真“白嫖”？墨市华妓遭白男骗炮！对方伪造转账截图，多次发生关系后不付钱，还反骗$3000

欠钱不付就算了，还P图骗华人女生继续发生关系！

墨尔本会计师把自己送上法庭

"我已经转账了。"看到手机里的银行转账截图，这名华人女子没有怀疑。

毕竟，两人前几次交易，对方都按时付款，还是一名在墨尔本执业多年的会计师，看起来斯斯文文，说话也客客气气，谁也不会想到，对方发来的所谓"付款凭证"，竟然是假的。

更离谱的是，这样的套路，对方用了整整好几次。

500澳元没付，1500澳元也没付，后来甚至直接伪造了一张8000澳元的转账截图，把这名华人女子骗得团团转。

直到事情闹上法庭，大家才发现，这位专门帮别人算账的会计师，居然一直在用假截图骗人。

如今，这起发生在墨尔本的案件，也让不少当地华人看傻了眼。

事情发生在2023年底。

这名只会说普通话的华人女子，当时一直通过中介提供成人服务。

后来，她认识了48岁的墨尔本会计师John Chrisafis。

刚开始，一切都很正常。每次见面，对方都会正常付款。时间长了，John主动提出："以后不用通过中介了，我们直接联系。"

对于女生来说，这样也能省下一部分中介费用，于是便答应下来。

谁知道，就是从这里开始，对方彻底换了一副嘴脸。

第一次，对方发来一张银行转账截图，说已经转了500澳元，希望预约下一次见面。

截图上不仅金额正确，就连她的名字都写得清清楚楚。

女生看到以后，自然相信钱已经到账，只不过银行还没更新，于是再次赴约。

结果一天过去了。两天过去了。账户里，一分钱都没有。

她刚准备询问，对方却已经开始下一轮套路。这一次，John告诉她："穿性感一点，我给你1500澳元。"

女生顺便提醒了一句："上次500块还没收到。"John马上保证："24小时一定到账。"

没多久，又一张新的转账截图发了过来。1500澳元。一样的截图，一样的银行页面，一样的付款记录。

女生再次相信了。谁能想到，这张截图，同样是假的。

后来，女生把截图发给另一位熟悉的客户，对方一眼就看出不对劲。"这图像P出来的。"

直到这时候，她才意识到，自己被骗了。事情到了这里，还远远没有结束。

圣诞节前几天，John又主动联系她。

他说，前几次没有收到钱，自己心里也过意不去，所以特地买了一个黑色名牌手提包送给她。

与此同时，他又解释，说之前PayID转账被银行撤回，所以一直没到账。

女生虽然觉得奇怪，但还是相信了他的说法。

到了2024年1月，John再次联系她，说这次不用PayID了，直接通过ATM转账。

很快，他又发来一张新的截图。这一次，不是500，也不是1500。而是8000澳元。

女生看到以后，第一反应不是高兴，而是慌了。她以为对方转错了金额。

于是，她竟然主动提出，要把多出来的钱退回去。为了"退钱"，她之后两次见面时，陆续把3000澳元现金交回给John。

直到后来登录账户，她才发现，那8000澳元，从头到尾根本没有到账。

换句话说，对方不仅没付任何服务费，反而又从她手里骗走了3000澳元。

这时候，她终于忍不了了。她直接找到John家门口，坚持要求把欠的钱全部还回来。

John没有还钱，而是直接拨打000报警。警方赶到现场后，询问女子是谁。John的回答，让法庭里不少人都皱起了眉。他说："我不知道她叫什么。"停顿了一下，又补了一句："我一般叫她性感的6号身材亚洲女孩。"

随后，女子被警方带到Footscray警察局。也正是在那里，她正式报警，举报了这起诈骗案件。事情曝光以后，双方之间的聊天记录，也陆续公开。

John不仅拒绝承认自己欠钱，还不断给女子发短信辱骂。他说："如果我想收拾你，我完全可以举报你。"又说自己是一个"真正的绅士"，从来不会主动惹麻烦。

甚至还发了一句充满争议的话："我不能和一个过年吃狗肉的人在一起。" 另一边，又不断要求女生证明自己到底骗了她什么。直到警方介入调查，这些所谓的银行转账截图，最终全部被证实属于伪造。

原本警方曾以更严重的罪名起诉John。后来，根据双方达成的认罪协议，他承认两项"以欺诈手段促成性行为"罪，以及一项"以欺骗方式获取经济利益"罪。

法庭上，这名48岁的会计师一直低着头，不停用揉成一团的纸巾擦眼睛。

他的母亲也一直坐在旁边陪着他出庭。

辩护律师表示，John已经没有继续担任会计师，目前也愿意赔偿，至今已经支付了1300澳元，希望法院判处社区矫正令。

而检方则认为，仅仅社区矫正远远不够，还应判处监禁。另一边，这名华人女子也向法院提交了受害者影响陈述。

她说，这件事带来的，不只是几千澳元的损失。更大的打击，是她第一次觉得，自己连最基本的劳动报酬，都不知道该怎么维护。

"他没有付我钱。""我觉得自己一直在被欺负。"

目前，这起案件仍未正式宣判。法官预计将在11月20日公布最终结果。

而这起案件之所以引发澳洲媒体持续关注，并不仅仅因为拖欠费用，而是因为它成为维州新同意法实施后，少数进入法院审理、涉及"通过欺诈取得性同意"的案例之一。

最终法院会如何量刑，还要等11月的判决结果。

更多新闻热点追踪

请点下方关注获取