想走90年前老路？日媒：若不删除“敌国条款”，日本应退出联合国

近期，日媒提出了一个相当炸裂的观点！

9月29日，富士新闻网发表了一篇标题为《既然联合国不删除敌国条款，为什么日本不能退出联合国？高市总理，请展现你的领导力！》的文章。

此前的联合国大会上，日本首相高市早苗面对空档的观众席发表讲话，要求联合国删除“敌国条款”，富士新闻网的这篇文章则承接高市早苗的讲话，表示其举动很好的表达了日本的诉求。

但很明显，删除《联合国宪章》中的“敌国条款”不仅需要联合国大会2/3以上的成员国通过，还需要安理会五常全部同意才行，这显然是几乎不可能的。

富士新闻网的文章也意识到了这一点，明确写到“因为中俄会投反对票”。

基于这个前提，富士新闻网提出一个相当炸裂的观点：

“既然联合国不删除敌国条款，为什么日本不能退出联合国？”

一番强硬的威胁之后，富士新闻网甚至还委屈巴巴地表示，日本每年向联合国缴纳的会费就高达367亿日元，折合约2.3亿美元，是联合国第三大会费缴纳国，然而日本现在不是安理会常任理事国也就算了，甚至还被当做“敌国”对待。

言外之意，就是日本在联合国受到了非常不公平的待遇，所以“我们真有必要每年花300多亿继续留在这样的组织？”

最后文章还建议，高市早苗应该像“美国那样威胁联合国”，“不删除条款、不推进安理会改革就不交会费”，并且与德国、意大利等被《联合国宪章》列为“敌国”的国家进行联动！

富士新闻网的这篇文章，看似软硬兼施有理有据，但在全城探秘看来，却完全经不起推敲。

为啥这么说呢？

一方面，所谓“敌国条款”，指的是《联合国宪章》的第53条、77条以及107条，相关条款明确指出，德国、日本以及意大利等战败国如果重新推行侵略政策，战胜国可以不经联合国安理会同意，直接对其采取必要行动。

对联合国而言，设置这样的“敌国条款”完全有必要。

因为联合国本身，就是同盟国在二战中战胜德日意等轴心国后才成立的，其目的，就是吸取教训，提供一个讨论国际议题、和平解决国际争端的平台和机制，设置“敌国条款”，也是为了防止法西斯和军国主义卷土重来。

然而，日媒文章却拿日本缴纳的联合国会费跟“敌国条款”的删除与否做交易，这本身就是在故意混淆视听。

且不说，“敌国条款”未来能否有发挥作用的机会，完全取决于日本自己，取决于日本会不会重走侵略扩张老路，单是拿日本缴纳的联合国会费绑定“敌国条款”，日媒就是在避重就轻，给自己挖坑。

整个二战期间，日本给亚洲各国造成了多少损失？

仅是中国，伤亡人数就超过3500万，直接经济损失按1937年比价就达到1000亿美元，至于间接经济损失，更是高达5000亿美元。

而把范围扩大到整个亚洲，二战期间日本掠夺的资源财富超过2000亿美元，造成的财产损失、战争消耗及间接经济损失合计则超过9000亿美元。

如今，日本通过每年缴纳2亿多美元的联合国会费，就想删除“敌国条款”，就想把自己在二战期间犯下的罪行、造成的损失一笔勾销？

这个算盘，打得似乎太“白日做梦”了。

另一方面，在过去，日本还多次翻出1995年和2005年的联合国大会决议文件，试图证明国际社会早就形成共识，要删除相关表述，9月28日的联合国大会答辩环节，日本驻联合国代表再次强调相关文件已经承认条款过时，包括中国在内的大量国家都曾支持过删除。

但实际上，所谓的共识不仅有时效性，也是有限定条件的。

二三十年前的共识，明显是建立在彼时日本的表现的基础之上，而近些年，在日本国内，“新型军国主义”思想泛滥，二战后制定的和平宪法被屡屡突破，日本不仅大肆实施“再军事化”，还试图介入周边地区事务。

就在9月28日，日本首届情报能力强化专家会议正式召开，敲定编制首份国家级情报战略、新设对外情报厅、完善反间谍法律体系等核心规划；同日，日本防卫大臣小泉进次郎公开主张解除安保政策讨论禁忌，放开核武器、核潜艇相关议题研讨；

不难看出，无论国家集体情报体系、核问题还是安保政策问题，几乎都是战后对日限制的核心领域，也是东亚和平秩序的重要组成部分。

日本触及这些领域，已在实施上成为亚太地区和平及秩序的重大威胁。

当日本发生改变，昔日的共识，自然也就不可能存在。

我们都知道，对任何一项法律法规，如果你不违反，它们就相当于不存在，你也几乎感觉不到它的存在。当你觉得它的存在让你束手束脚时，原因只有一个，那就是你的手脚伸得太长了。

所以，为何近些年日本屡屡提出删除“敌国条款”？

答案已经不言自明。

值得一提的是，退出重要国际组织，日本已经不是第一次这么干了，90多年前，日本就干过一次，退出了当时的“联合国”国际联盟。

而彼时的情形，跟现在也有几分相似。

1931年9月18日，日本关东军策划“柳条湖事件”，暗地里自己炸毁南满铁路，事后却诬称是中国军队所为，并以此为借口占领我国东北地区。

这就是九一八事变。

随后不久，日本就在1932年3月扶植溥仪建立了所谓的“伪满洲国”。

这一举动，严重损害中国的主权与领土完整，中国政府也第一时间向国际联盟提出申诉，要求制止日本侵略并恢复主权。

国联派遣调查团经过调查，直接否定了日本在中国东北行动的正当性以及伪满洲国的合法性。

最终的报告中，虽然承认日本在满洲有特殊权益，但也认为日本的军事行动不能被视为自卫，至于所谓的伪满洲国则完全是由日军扶持建立，建议日本撤军。

而国际联盟大会在审议了李顿报告，也以42张赞成票通过决议，承认中国对满洲的主权，要求日本撤军，不承认满洲国，唯一的一张反对票，是日本投的。

彼时的日本，同样颠倒黑白，故意混淆视听，但也同样被整个国际社会抵制，日本代表当场退席，并表示“我们不会再回来”。

1933年3月27日，日本正式向国际联盟秘书处发出脱退通告，两年后的1935年，日本正式退出国际联盟。

而退出国联又两年后，1937年7月7日，日本发动全面侵华战争，很快战争就扩大到整个亚太地区，不仅给亚洲各国带来沉重灾难，日本自己也好不到哪儿去。

最终，日本得到的除了落在广岛、长崎的两颗原子弹，还有《联合国宪章》中的“敌国条款”。

历史不会轮回，但总会踩着相似的韵脚。

如今的日本，国内“军国主义思想”卷土重来，屡屡突破和平宪法，“再军事化”也在加速，日媒更是叫嚣要退出联合国，与90多年前几乎如出一辙。

但如今的中国，却早已不是90多年前的那个贫穷落后的中国。

重走90年前老路，日本真的想好了吗？