援乌光环逐渐褪去！多方给出悲观预判，乌克兰前路愈发艰难？

虽然说欧盟等官方主流共识仍认为乌克兰能战胜俄罗斯，北约也认为乌克兰不会失败，因而，西方主流官方立场仍坚持继续援助乌克兰，但是，值得注意的是，近期，预测乌克兰大概率战败的专家和一些官员的人越来越多，声音也持续放大，这是为什么？

美国国际关系学方面的重量级学者约翰・米尔斯海默阐述了他的观点，他预测俄罗斯会赢得俄乌这一场战争。

米尔斯海默认为，乌克兰处境已经非常糟糕，俄罗斯将赢得这一场战争。 他长期坚持从地缘逻辑上来分析俄乌战争，在他看来，俄罗斯不会接受失去乌克兰，一定会将特别军事行动实施到底；而乌克兰在人力资源和军工体量等方面远远弱于俄罗斯，单纯依靠西方援助很难实现军事胜利，西方主流媒体刻意掩盖战场真实趋势。在2026 年 9 月，米尔斯海默在最新访谈中重申：战场趋势对基辅不利，逆转战局的可能性几乎为零。俄罗斯将赢得这一场战争。

美国前海军陆战队情报官斯科特・里特推断：乌克兰已经输了，拖得越久，国家越失去生存能力，甚至会不复存在。

斯科特・里特在 9 月的访谈说：“乌克兰熬过冬天唯一办法是投降”。他表示，俄军持续打击乌克兰的能源基础设施，乌克兰会变得不适宜居住，大量人口将逃往欧洲。他主张国际社会越早承认乌克兰战败，才能挽救更多平民生命。在斯科特・里特看来，乌克兰实际上已经输了，再拖下去损失更大。

美军退役中将、资深军事分析师丹尼尔・戴维斯近期公开表态称：乌克兰应当立刻接受俄方停战条件，硬扛下去只会全境崩盘、彻底覆灭。

这位美军退役中将的观点跟上述里特的观点几乎是一致的，认为乌克兰不应该在硬扛下去了，否则会更惨！丹尼尔・戴维斯在8 月公开表态说：乌克兰应当立刻接受俄方停战条件，硬扛下去只会全境崩盘、彻底覆灭。 他的主要论据是：乌克兰防空体系漏洞巨大，弹药、兵员持续枯竭；此外，乌克兰的基础设施损毁速度远快于修复速度。如果继续死战，乌克兰到最后连谈判的资格都没有，只能被动接受俄方的所有要求。这是美国军事分析专家里明确主张乌克兰尽快接受俄方停战条件的很有代表性的声音。强调若乌克兰继续硬扛，极可能全境崩盘、彻底覆灭。

乌克兰前国防部长米哈伊洛・费多罗夫在接受采访时提出了罕见的悲观警告。

8 月底，哈伊洛・费多罗夫在接受路透社采访时，表示，“我们正缓慢且不可避免地输掉战争。”他的这一声音，属于乌克兰内部高层罕见的悲观警告。费多罗夫接着说：“乌克兰仅剩几个月窗口扭转战局；问题根源在于领导层缺少清晰的取胜战略、腐败与裙带问题严重，体制拖累作战能力。”他同时补充：“仍然存在翻盘机会，但必须立刻做出重大改革，否则败局难以避免。”

俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫代表俄方官方表示：乌克兰现政权的灭亡不可避免。

俄罗斯联邦第3任总统、俄罗斯联邦安全会议副主席、统一俄罗斯党主席近期表示，从历史角度看，乌克兰现政权的灭亡不可避免。 他阐述这一观点的逻辑依据是，泽连斯基政权合法性已丧失，乌克兰主权被外部力量控制；此外，西方援乌正在衰减，乌克兰在战场上，人力、资源持续消耗，最终难以维持战争。梅德韦杰夫是俄罗斯高层中有名的强硬派，他的言论代表着俄官方立场，但其言论被外界认为倾向于强硬立场，他的言论常常带有俄官方政治宣传属性的判断。

英国前国防参谋长戴维・理查兹多次发声称：就算西方继续援助，乌克兰也无法军事击败俄罗斯。

戴维・理查兹多次在各种场合表示，尽管西方仍在继续坚持援助乌克兰，但是，即便是西方继续援助，乌克兰也无法军事击败俄罗斯。在他看来，只有北约直接派兵参战才有支持乌克兰获得胜利，但是，北约不会这么做；此外，西方给乌克兰制造了 “可以获胜” 的虚假期待，乌克兰最终只能走向谈判桌。显然，在理查兹看来，所谓的乌克兰可以战胜俄罗斯，只是西方制造的假象，即便是西方坚持对乌援助，也无法使乌克兰战胜俄罗斯。

此外，美国知名媒体人塔克・卡尔森在9 月也提出他的最新观点：乌克兰未来十年内，有可能不再作为主权国家存在。在卡尔森看来，西方财政、民意的援乌支持会逐步耗尽，乌克兰人力资源枯竭，长期消耗战无法支撑，最终，乌克兰极可能难以保住其国家主权。卡尔森可能是对于乌克兰局势预测中最为悲观的观点之一，对于乌克兰最终能否保住国家主权表示担忧。

当然，多数西方学者对于乌克兰将战败的预测，主要倾向于认为乌克兰正在“缓慢输掉战争”，而并非认为乌克兰会立刻全境沦陷，也非战场上乌军立即崩溃。他们认为，乌克兰无法实现收复全部领土的战略目标，在长期的消耗战局势下，乌克兰最终会因国力枯竭，兵员严重缺乏等，被迫接受最后接受领土让步的和平协议。同时，这也非认为俄军马上会占领整个乌克兰。总之，其认为乌克兰必败的主流观点认为，乌克兰最终必败，但并非马上战败，而是长期消耗之下，最后扛不住了，只能接受俄方的停战条件，最后输掉了这场战争。

米尔斯海默、斯科特・里特、丹尼尔・戴维斯等认为最终乌克兰必败，主要是认为，在这一场俄乌战争中，有一些不可逆的因素导致了乌克兰必然最终会战败，这些“不可逆”因素主要是指很难短期逆转，是一种长期的结构性因素，对于战争其长期的关键性的影响。当然，这些因素的存在不等于马上导致乌克兰军队崩溃和乌克兰亡国，但是，其导致的局势是很难彻底改变的，即便是西方坚持长期稳定地向乌克兰提供援助，乌克兰也难以挽回败局，无法最终战胜俄罗斯。乌克兰最终将无法收复全部失地，国力会持续耗竭，最终只能接受领土割让的停战协议，失去战前完整主权状态，甚至还可能会在很大程度上失去国家主权。

那么，大概率导致乌克兰战败的“不可逆”的因素主要指哪些？

一是乌克兰可动员作战的人口持续流失，前线越来越来缺乏兵员。战前，乌克兰约 4100 万人；战争爆发后，数百万青壮年逃往欧洲，国内剩余人口老龄化严重，适合上前线的适龄男性持续枯竭。这已经给乌克兰征兵带来了巨大困境，前期兵员紧缺无法补充，乌军已经无力支撑漫长的战线，越来越难以抗拒俄军的全线进攻。

二是乌克兰补充兵员的速度追不上损耗兵员的速度，乌军整体军队的兵员数量可能会锐减。现在，乌克兰因为适龄满足征兵条件的人越来越少，只能不断放宽征兵年龄，从 27 岁下限一路放宽，甚至征召接近 60 岁人员；越往后，兵员质量、士气越低，逃避征兵现象增多；相比而言，俄军的动员基数、每年可征召人数显著高于乌克兰，在兵员补充方面，俄罗斯占有很大的优势，这一差距是决定战场胜败的重要因素。

三是乌克兰人口结构长期损伤，人口方面的短板已经成为乌克兰的严重问题。乌克兰出生率暴跌、大量青壮年永久外流，就算战争结束，人口体量也回不到战前水平。这是属于战后几十年都修复不了的社会基本面，被美国国际关系学方面的重量级学者米尔斯海默视为最根本短板。

一是乌克兰的本土经济根本就无法支撑战争。乌克兰本土重工业、能源设施持续被俄军远程打击，钢铁、能源、大型工厂大量损毁。财政收入远不足以覆盖军费、公务员工资、民生开支。国家预算高度依靠西方拨款、贷款，乌克兰现在已经属于“托管式财政”，一旦外援缩水，乌克兰的国家机器将直接停摆，还谈什么继续抵抗俄军？

二是乌克兰债务高企，经济修复周期极长，已经严重缺乏持续性。俄乌战争直接经济损失达数千亿美元，乌克兰的债务已经接近 GDP 总量。即便是俄乌停火，乌克兰的重建资金缺口也很巨大，乌克兰将长期背负外债，国家经济主权严重受损。所以，正是在这个意义上，有的学者认为，乌克兰实际上已经输了，而且，连国家主权都难以维护。

三是与俄罗斯对比，差距很大。俄罗斯属于资源自给 + 战时军工转型成功的国家，俄罗斯拥有能源、矿产、粮食等方面的完整资源，俄罗斯打通亚洲、中东贸易渠道，在遭受西方的严厉制裁下，仍能完成军工扩产，能保持弹药、坦克、导弹产能的持续供给，不需要完全依赖外国援助来维持战争，属于内生型战争潜力，而乌克兰与俄罗斯完全相反，在军工、财政等方面，现在甚至在能源和电力方面都难以独立支撑了，乌克兰怎么可能能够坚持与俄罗斯长期打消耗战？

（一）乌克兰本土只能生产无人机、轻武器；而远程导弹、大口径炮弹、高端防空弹，高度依赖西方供给。炮弹、防空导弹是消耗品，库存有限，连西方的扩产速度都跟不上俄乌战场的消耗，乌克兰要靠外援，这实在太被动了，难以支撑战场前线的需要。

（二）西方援助有政治周期，还有附加的条件，美国大选、欧洲内部民意、欧盟政坛的变化，各国防务库存底线等，都会造成援助 “时断时续”，甚至现在已经出现了“援乌疲劳”，乌克兰没有独立生产爱国者拦截弹、远程导弹的能力，新建生产线周期漫长，远水解不了近渴。乌克兰根本无法阻挡俄罗斯常态化大规模的持续打击，而且，俄军打击的范围在加大，打击的目标在发生变化，现在重点打击乌克兰的外部援助通道（港口和陆路通道等）、军工厂、物流中心、储备仓库、数据中心和指挥中心等，若俄军这样的打击长期化，乌克兰还能支撑吗？

国家关系学方面的重磅学者米尔斯海默反复强调，北约绝对不会直接派兵进入乌克兰与俄军正面开战，因为会触发核冲突风险。而乌克兰所有反攻，只能依靠乌克兰本国军队 + 外援武器，但随着外部援助出现变化，乌克兰获得必要的武器已经越来越难，加上兵员紧缺，乌军已经无力组织大规模的反攻，乌克兰想要实现其战略目标（收复全部领土），几乎是不可能的，乌军的兵力缺口、火力缺口等，已经无法让乌克兰具备大反攻的条件，其缺口单靠外援武器是无法填平的。

即便西方可以持续援助乌克兰武器、资金，但是，西方国家是不会派数十万北约陆军帮乌克兰作战的。这是整个冲突最核心的政治天花板，几乎不会改变，如此一来，乌克兰战败就不是局势问题，而是时间问题。

一是美国改变了对待俄乌之战的策略，特朗普政府试图从俄乌冲突中抽身离开，避免继续耗损美国的资金，因而，美国援乌越来越少，这对于乌克兰来说，是巨大的压力。

二是西方的民意、政党轮替会周期性削弱援乌意愿，加上欧盟内部分歧严重，这将使“援乌疲劳”变成现实状况。欧洲经济增长乏力，各国要优先解决本国民生、财政；欧盟援助乌克兰正在从慷慨无偿赠送，逐步转向有条件的贷款支持乌克兰，援助条件越来越苛刻。长期看，西方援助的力度必然逐步衰减，很难几十年维持高强度地对乌“输血”。