陕西
近日，许家印接管人起诉蒋大龙及张松桥，追讨191.5亿港元。这起“191.5亿港元”追款案，本质是恒大清盘人借“接管许家印个人资产”的身份，以许家印名义在香港高院向两位地产圈富豪反向追钱。
一、谁告、告谁、告多少
• 原告：许家印本人；其中张松桥一案另加 XIN XIN (BVI) LIMITED（材料显示为许相关BVI公司）
• 代表/接管人：杜艾迪（Edward Simon Middleton）、黄咏诗（Tiffany Wong）——二人是恒大集团清盘人，2025年9月获香港高院法官欧阳浩荣命令接管许家印全部资产
• 被告与金额：
◦ 蒋大龙一案：追 5亿港元
◦ 张松桥一案：追 至少186.5亿港元
◦ 合计 191.5亿港元，另加利息
二、两案各自理由
蒋大龙案（5亿）
诉状称2020年6月22日许家印与蒋达成口头/书面协议，聘其提供商业建议、咨询等服务，报酬5亿港元；6月24日付款到账，但蒋未提供任何约定服务。接管人以“不当得利”为主、辅以违约思路追返款项及利息。
张松桥案（186.5亿）
诉状列2014–2020年多次付款，口径为“许家印及XIN XIN向张支付、但无对应商业建议/服务/还款/回报”：
• 2014-07-11：2.5亿
• 2015-07-07：35亿
• 2016-07-27：20亿
• 2018-08-27：合计6亿
• 2018-10-23：3亿
• 2020-04-27：合计40亿
• 2020-06-30：50亿
• 2020-10-05：30亿
加总即186.5亿 。公开转引未逐笔说明这些钱对应的底层交易（如顾问、借款、物业、股权或资金往来），接管人当前主张是“收钱无对价”。
三、为什么是“许家印接管人”出面
恒大于2024年1月被香港法院颁令清盘，杜艾迪、黄咏诗任清盘人；后续高院又把许家印个人部分境外资产交同一批人接管，目的偏向防止资产流失、统一向相关方追偿。 这次以许为原告而不是以“中国恒大”为原告，说明接管人主张这些款项属于许个人/其BVI公司付出、未回流恒大；若改以恒大公司名义，则要走公司资产、董事义务那条线。
同批清盘人还在打别的“大钱”：
• 向普华永道体系索偿约570亿元人民币（审计失职）
• 向许家印、夏海钧等前高管追3.34亿港元不当得利/违反董事责任
四、后续看点与现实难点
• 被告抗辩空间：蒋案焦点是“是否真有顾问协议、是否实际提供服务”；张案焦点是每笔付款法律性质——若被告能证明是借款偿还、物业/股权交易对价、委托投资或恒大相关交易对价，接管人的“无对价/不当得利”会弱化。
• 跨境执行：即便香港高院判赢，向内地、英国、BVI等地资产执行仍要分别走当地承认与执行程序；张松桥、蒋大龙资产若不在香港，回款周期会很长。
• 许家印刑事状态：许2026年8月在内地被判无期，但其香港资产由接管人独立诉讼，刑事判决不自动阻断民事追款，但实际配合和内地—香港资产划分会更复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
