扎卢日内证实泽连斯基违约，李在明再促道歉，一次次外交灾难

乌克兰总统泽连斯基9月23日在联合国大会发言时公开表示，乌克兰已将两名被俘的朝鲜士兵移交给韩国的外交风波继续。

当地时间2日，韩国总统李在明再次明确称，乌方违反双方此前达成的“非公开共识”，对此深感遗憾，警告若乌克兰拒不道歉，韩方将采取进一步措施。

在泽连斯基演讲的第二天，李在明9月24日称，乌方违反了双方达成的非公开共识，对此深感遗憾；韩方要求乌克兰正式道歉，并表示若拒不道歉将采取进一步措施。

很明显，这两个措辞没有区别，到现在李在明看起来希望的只是乌克兰官方的道歉 ，而非扩大升，因为这事儿对李在明并不利。当然，以泽连斯基总统至今营造的战时强人和圣人形象，不可能对此进行任何道歉，参考和波兰以及更早的川普冲突。

在李在明首次要求道歉后，泽连斯基的通讯顾问德米特罗·利特文否认存在保密协议，称“把战俘送到哪里这件事情本身没有必要隐瞒”，并称演讲前已提前通知韩方，但韩方认为“提前告知”不等于“同意公开”。

这起事件的原因并不复杂，李在明不想招惹好面子的北方是意料之中，这是他的鸡贼，更是整个韩国人的国民心态，而公开战俘转交韩国，除了打李在明脸，也会让李在明希望缓和和北方关系的努力付诸流水（而这可能恰恰是乌克兰所希望的）。

从人道主义角度，乌克兰的这种公布，加上互联网上广为流传的这两名战俘的影像资料，会很容易让两名战俘的家属和亲人承担巨大风险，甚至不排除劳役和生命风险，而原本如果当成失踪阵亡人员处理，他的家人可能得到优待。

更重要的是，根据韩国的法律，这种非公开共识即私下的谈话约定，只能是领导人之间的私下承诺，而不可能形成纸面文字，因为那可能成为反对党对其攻讦其违法，罔顾国家利益的证据，这就是李在明既要面子又不想扩大冲突的原因。

本身，国家间的外交除了公开的文件协议外，还有领导人之间私下的言论，不可能做到全部公开，这和普通人公布私下谈话所造成的后果固然是不同的，哪怕是后者，也是极为不地道的。

就像上个任期的川普和丹麦女首相私下沟通要求买格陵兰，本身这事儿你不同意就算了，不该公之于众，后者将川普的这种说法诉诸媒体抨击，意图羞辱川普的异想天开。

泽连斯基的这个做法当然有自己的考量，作者认为有三点：

其一说明乌克兰恪守人道主义，遵守日内瓦公约；

其次，则希望以向国际社会控诉朝鲜参加对乌克兰的入侵，为乌克兰继续赢得道义支持和声援；

更重要的是，希望以朝鲜在俄罗斯学习战争和无人机作战经验为理由，给韩国制造入侵的紧迫感，敦促韩国加大援助乌克兰的力度。

不过，这几个算计，其实都毫无基础，欧洲知道朝鲜援助俄罗斯，但欧洲未派一兵一卒援助乌克兰；那么远在万里之外的韩国怎么会呢?

更何况，北方不入侵韩国的原因是美国的存在，就像欧洲的安全系于美国和北约的保护，而不是什么俄罗斯突然战斗力爆棚。朝鲜拥核已经差不多十年，入侵韩国了吗？而且大将军近期还修改大法明确不再诉求对对方的统一，这说明，表面上是强硬，其实是务实的后退，守好自己的一亩三分地。

乌韩两国的实际情况是，乌有求于韩国，因为韩国是西方世界除了美国之外，最重要的常规武器生产国，没有之一——欧盟英国捆起来军工生产也赶不上韩国，日本有和平宪法的限制，同样不行。

当然，泽连斯基认为，韩国因为朝鲜的威胁，韩国实际上是有求于乌克兰的作战经验，但这颠倒了是非的根本，韩国是非交火停战状态，乌克兰现在是战争期间，真正焦急的是乌克兰。

泽连斯基搞错了当下的战争胶着状态下，谁究竟更需要谁的次序，就像去年2月28日白宫的那场外交灾难，泽连斯基的依据是，乌克兰挡住了俄罗斯，保卫了欧洲和美国，所以美国理应服从乌克兰的利益，加大援助乌克兰的力度，本身，乌克兰保护欧洲美国这是一种外交辞令，也是欧美左派对乌克兰抵抗俄罗斯的褒扬，而非事实依据。如果确实如此，那么4年多下来，欧盟不可能还在温水煮青蛙，本来应该重启军工生产，变成了继续在拆毁传统电力设施上狂奔，没有稳定的电力，何来重启军工生产之说？显然，欧洲没有把这场战争当成自己的战争。

实际上，哪怕波兰波罗的海国家援助乌克兰，心态其实也极为复杂，对他们而言，这是斯拉夫人的内战，他们的目的旨在通过援助乌克兰消耗俄罗斯，尤其是此前在纳粹合作者问题上，波兰和乌克兰的龃龉和外交风波，更加固了波兰这种认知。

泽连斯基希望通过告诉川普俄罗斯有多危险，指导该怎么做，这固然是对美国情报系统的藐视，也是对美国利益的无视，希望直接决定美国该怎么做，替白宫做出决定。

但是，从近代到现代，国际关系的基础是大国至上的基础并没有改变，小国服从于大国的外交政策，如果希望大国的外交政策调整更有利于自己，只能推动和游说，而非直接好为人师教训大国领导人。

以以色列为例，万斯一再明确，就美国的所有关系而言，华盛顿必须优先考虑自身利益，以北约为例，“我们在北约内部有很多重要的伙伴关系，但这并不意味着我们要让我们的欧洲外交政策完全屈从于北约，同样，我们也不能让我们的中东外交政策屈从于以色列。”

以色列面对敌人的军事优势可比乌克兰大得多，但是依然知道边界，不会贸然替川普做主，在盟友关系中喧宾夺主，哪怕希望对伊朗打击迫不及待，但没有川普的同意，以色列依然只能做待时机。

这不是以色列的软弱，恰恰是以色列的外交智慧。

就这起冲突，扎卢日内的媒体顾问奥克萨娜·托罗普9月25日在脸书上发文，称泽连斯基的举动是“一场秀，夸大的公关，为了戏剧性画面而搞的戏剧性效果”。

当然，作为现任政府的驻英国大使，自然不能直接批评泽连斯基本人，但媒体顾问则可以擦边，她的说法，确实是一针见血，泽连斯基这个操作，非但不会给乌克兰带来任何好处，还可能让韩国通过某些曲线给乌克兰提供援助的可能性降低，因为双方互信的基础没有了，而从地缘政治上，韩国当然不便于直接公开援助乌克兰，更何况，在面对川普的请求出兵援助霍尔木兹海峡都游移不定的情况下，凭什么泽连斯基能坚信自己就能让韩国改弦更张？

从泽连斯基去年的白宫外交灾难，到稍早前在纳粹合作者议题上挑起和波兰的冲突，以及这次公开违反和韩国政府的私下口头协定，最让人难以理解的就是，乌克兰对这三个国家的需求，远远超过这些国家对乌克兰的需求，但是每一次，乌克兰都主动制造冲突挑起纷争，老实说，这是一种非常奇葩的外交方式，丘吉尔内塔尼亚胡看了都目瞪口呆的外交自杀。泽连斯基总统这种操作，除了给他自己博取公关流量外，不能给乌克兰国家利益带来任何好处。

事实上，作者不喜欢李在明，也希望他的伪善被打脸拆穿，但其他人对他如此确实没关系，战争中更需要国际援助的乌克兰则万万不该。