被曼奇尼上了一课，齐达内没有姆巴佩还能玄学吗？

没有了BBC的齐达内还是不是齐玄宗？没有了姆巴佩的法国队还是不是高卢雄鸡？至少这场对阵曼奇尼的意大利队，当外界感觉意大利足球好像回来了的时候，不会有多少人称赞齐达内和这支法国队。

本期内容，我们就来分析一下法国队1-1战平意大利队的这场比赛，看看两支球队都有哪些亮点和不足。

本场比赛，坐镇主场的法国队和第一场对阵土耳其时的战术思路是完全相同的，依旧是登贝莱出任伪9，有球时通过回撤，形成相对强势的四人结构，在这个基础上串联两翼，希望以此来打出一些进攻：

为数不多的区别就是在人员上，姆巴佩受伤之后，杜埃接替他出任左边锋，而在后腰的位置上，对阵比利时有球阶段发挥不错的达库尼亚代替科内出场。

这样一来，法国队在控制球权的能力就更上一层楼了，所以这一点在数据上也得到了直观体现，这场比赛，法国队的控球率高达65%，只不过，相较于控球率上的明显优势，法国队的射门数只比意大利多出4次而已，而在预期进球数上，法国队打出的1.21甚至比意大利还低一点。

在很大程度上，导致法国队球权多，但威胁小的一大原因，就是齐达内热衷打小球的迷思。

没有姆巴佩，法国队的进攻自然会降速，方向上的强侧也自然会偏向右半扇。在理论上，这里有奥利塞、谢尔基，加上可以移动过来的登贝莱和前插上来的卡卢卢，确实有机会打出线路繁多的传切配合，如果大家配合默契，的确有可能把对手绕得团团转：

但是在现实当中，照着肋部进攻的谢尔基会被对手直接用身体干倒：

移动过来的登贝莱会和队友在传跑节奏上出现偏差：

前插上来的卡卢卢则会暴露自己其实不擅长进攻的短板：

至于奥利塞自己，他在内切之后的传球或射门质量，也并不是多么稳定：

强如理论上的右路都是如此，那么肯定是弱侧的左路就不必多说了。

面对意大利紧缩的密集防守，法国队在左半扇的思路和右半扇并没有多大的不同，依旧是杜埃持球之后，左中场拉比奥和左后卫特吕费尔沿着肋部和边路方向上来帮忙，从而寻求制造空间和机会：

这种战术设计倒是简单易懂，也的确符合杜埃等人的实际特点，但一来是这一侧的表现也没比右路好到哪里去，效果同样是马马虎虎，二来从全局的角度来说，右路已经打成了这样，左路再复制粘贴的意义并不大，两个方向的进攻并没有形成差异性。

换句话说，右路如此传切进攻，打得不好是事实，但至少也牵扯了不少兵力，其实是给左路制造了更大的进攻空间，但左路并没有能够借此提速的球员和方法，就使得全队的进攻效率被拉得很低，实际上变成了右路打一打，转到左路再打一打，然后再转回右路打一打的低效状态。

所以我们可以在数据上看到，法国队的18次射门，10次都来自禁区外的远射，而唯一的进球也是来自禁区外围的任意球机会，那么预期进球比对手还低就不奇怪了。

因为意大利的射门次数虽少，但超过一大半的射门都发生在禁区内。

最好的一次机会，其实就发生在比赛的第8分钟，意大利打出了一次典型的意大利式进攻。

当时的他们在后场遭遇高位逼抢，法国队使用高强度的人盯人，所以你可以看到本来在盯防法乔利的雅凯，在重新回到前场之后直接盯上了卡拉菲奥里，随后小基恩背身护球，让意大利重新从后场开始运转：

这个时候雅凯还在盯防卡拉菲奥里，又跟着对手来到了前场，这次的意大利选择开大脚，直接找到前场队友，于是中锋皮奥和左边锋小基恩相继完成接应和护球工作，交给了身后来到左半扇的右中场弗拉泰西，他直接用斜长传找到了早已处于空位，这场改打右边锋的埃斯波西托：

而在弗拉泰西起脚的一瞬间，法国队不仅大量球员都被牵制在屏幕下方，而且雅凯无法回到位置，这个时候的四后卫已经变成了特吕费尔、拉比奥、乌帕梅卡诺和卡卢卢。

等到球权转到右侧，右后卫卡约德早已来到了本该盯防他的杜埃的身前，拉比奥反应稍慢，意大利就这样打进右肋，送出的传中距离被小基恩打进只差了一点点：

所以只从这次进攻，你就可以发现意大利在排兵布阵上的很多有趣的地方。

在纸面上，曼奇尼照旧使用433体系，但在实际上，中锋皮奥和左边锋小基恩都有背身作业的能力，所以你可以将这两人看作是站成了一中一边的两个前锋，轮流用身体压制法国队的后卫线，给遭遇逼抢的身后队友创造两个绕过中场区域，直接打到前场的接应点。

而这两个接应点，再加上身侧进行策应的球员，势必会把法国队的防守重心吸引过来，这就给右路的埃斯波西托和卡约德等人创造了提速和冲击的空间。

于是，法国队没有做到的事情，意大利就通过截然不同的人员特点，而不是单纯的复制粘贴做到了。

然而，意大利并不是每时每刻都会形成清晰的双前锋思路，当法国队的右路发力进攻的时候，你还是可以看到小基恩会直接落入后场，更为实际的帮助球队加强防守。

所以在这个时候，意大利又变成了清晰的433体系，从而在无球时落成了标准的451站位，从而构筑出了让齐达内和法国队球员挠头的低位防守态势。

从这个角度来说，曼奇尼的用人还是比齐达内更为灵活和多变。

一个小基恩，上可以当第二个前锋，帮助球队更好地推进和进攻，退可以做标准的边前卫，从而帮助球队更好地防守，看似对称的两个位置，曼奇尼用小基恩和埃斯波西托打出了清晰的差异性，从而让两侧的进攻也变得大不相同，这恰恰是法国队本该形成，但最后没有形成，只能进行复制粘贴的进攻态势：

当然了，你可以说如果有姆巴佩，法国队的两翼也会变得不一样，但这刚好应了我们之前所说的，齐达内这个思路很好，能让多个球星都打在合适的位置上，但你其实没有替补的问题。

于是，姆巴佩变杜埃，法国队的进攻就变成这样了。

而从意大利的角度来说，他们确实打出了一场不错的比赛。

球员表现上佳的同时，教练也做到了物尽其用，首发球员玩命，而曼奇尼再次用满了5个换人名额。

所以当小基恩制造了乌帕梅卡诺的红牌的时候，意大利已经占据了优势，只不过时间已经到了86分钟，不够意大利逆转了，这体现了两队在人员实力上的实际差距，但曼奇尼和球员已经尽可能弥补掉了。

因此和经验丰富的曼奇尼相比，齐达内其实还有很多的工作要做，没有BBC的齐达内，还是不是当年的齐玄宗，他还需要证明自己。