国足耻辱0：5事态升级！新华社下场痛批，字字戳所有球员的脊梁骨

说出来你敢信？主场作战，世界排名还占优，面对着从未输过的对手，中国男足直接输了个0比5。这事儿出来之后全网直接炸锅，连官方通讯社新华社都直接下场，出了篇点评话狠得扎心。一个17岁的清华附中高中生，成了这场惨败里唯一一个敢说真话的人，离谱程度直接拉满。

这场比赛是10月2号晚上在重庆龙兴足球场踢的，对手是巴勒斯坦。之前两队交手，国足保持着5胜2平的不败纪录，世界排名国足还比人家高一点，谁都没想到能踢成这样。比分定格在0比5之后，直接刷新了好多耻辱纪录，这还是国足第一次输给巴勒斯坦，世界排名也被反超跌到了第94位，算是队史少有的大比分输球。

五个丢球说起来真的堵得慌，第一个是刘洋后场解围没弄干净，直接给对手送了个凌空破门的大礼。第二个是造越位失败，让人家反越位成功梅开二度，半场没结束就已经0比3落后了。下半场更是没稳住，门将颜骏凌先后两次出现失误，最后直接把比分钉在了0比5。

全场数据摆出来也不好看，巴勒斯坦射门16次射正9次，国足这边射门12次射正才3次，角球更是1比4落后。说真的，这真不是对手太强把我们打崩的，全是自己一而再再而三犯低级错误凑出来的比分。别说全主力的中超强队了，就算拽个保级队全主力上，都不至于输成这样。

有人说这次国足阵容不齐，确实是这么回事。当时要备战亚运会，张玉宁朱辰杰这些主力，还有一大批U23骨干都被抽去亚运队了，还有好几个球员有伤打不了。这次首发和上半年人员齐整的时候比，也就两三个人重合，对面巴勒斯坦基本全主力来了，纸面确实有差距。

可0比5这个比分，真不是一句纸面差距就能糊弄过去的。很多人看完比赛都觉得，问题根本不在技术也不在运气，出在别的地方。最明显的就是整个队根本没拧成一股绳，防线被突破了没人补位，丢球多了之后连跑都不想跑了，拼劲真的比不上刚上来的小孩。

17岁的赵松源大家应该都有印象，他是清华附中的在读高中生，下半场才替补上来，刚刷新了国足最年轻出场纪录。赛后记者采访他对这场球怎么看，他直接说，上下半场都没给对手足够压力，让人家轻轻松松拿球出球做动作。这是一个刚上场的17岁小孩说出来的话，那些踢了全场丢了五个球的老队员，没一个敢站出来说句话。

我当时看到这段采访的时候，心里一下就揪起来了。说不上多愤怒，就是那种堵得慌的难受，明明一眼就能看到问题在哪，可就是说不出来到底哪一步出了错。后来想了好久才明白，这场球最扎心的真不是比分，是比分背后藏着的那些事儿。

赛后邵佳一开发布会，说了这么句大实话，整个团队没到理想状态，好多人想法都不统一。有的球员心里还记挂着联赛和亚冠，根本没把全部心思放在这场国家队的比赛上。这话其实信息量比什么技战术分析都大，技不如人我们可以练，人在国家队心在俱乐部，这怎么练？

说白了不少球员心里那笔账算得门儿清，国家队这就是个热身赛，拼太猛万一伤了，回去打不了联赛亚冠，少拿的奖金出场费都是实打实的。自己的利益摆在前头，国家荣誉反倒往后靠了，这种心态能踢好球才怪。邵佳一难道不知道这里头的弯弯绕吗？他自己就是球员出身，怎么可能不清楚，可他手里也就这点牌，能怎么办呢？

这次集训抽调走了大半邵佳一信任的老队员，来的都是一群刚跳级上来的08后小孩，过来本来就是接受考察的，根本还没到挑大梁的时候。邵佳一上任还不到一年，手里拿着临时凑出来的阵容，一边要考察新人一边要出成绩，还要扛着全网的舆论压力，确实难。

但话也说回来，凝聚人心本来就是主教练该做的活儿，队员想法不统一，教练组肯定脱不开责任。一个好教练最核心的本事不是画战术板，是让所有人往一个方向使劲，这件事没做好，再多客观理由也说不过去。

新华社这次的点评真的狠，直接用了“亵渎”两个字。说战意不浓作风松懈，把比赛当例行公事，不光辜负了球迷，更是亵渎了国脚这个身份。你去翻一翻新华社这么多年对国足的评论，能用得上“亵渎”这两个字的，真没几次。

新华社还点出了最要命的系统性问题，说现在只要抽调走一批主力去别的赛事，国足就连一套有基本竞争力的阵容都凑不出来，板凳深度薄得跟一张纸一样。这话真的戳到根子上了，不是骂某一场球某几个人，是说我们整个足球人才体系出问题了。

现在很多人看完球第一反应就是喊解散，换作是我蹲在电视机前看直播，我也忍不住骂两句，这个情绪太能理解了。可冷静下来想想，解散真解决不了问题？把这批球员全换了，新上来的人面对的还是一样的青训基础，一样的联赛环境，一样的人才断层，该输还是得输。问题的根子根本不在当下这批球员身上。

今年我们的U23和U17国家队都拿了亚洲杯亚军，好多球迷都觉得春天终于要来了，好像中国足球马上就能起来了。可青年队的成绩，和成年队的即战力之间，隔着一条跨不过去的大鸿沟。17岁的高中生能进国足破最年轻出场纪录，放在任何一个足球强国都是天大的新闻，放到我们这儿，居然成了无奈的现实。

我一直觉得，青训的问题从来就不只是青训自己的问题。青年队的好苗子升到成年队之后没竞争力，根源真不是没天赋，是我们整个足球体系缺一个能让各级人才顺畅衔接的设计。有了好苗子，他们长到十八二十岁，有没有足够多的高水平比赛踢？有没有科学的训练帮他们完成从青年到成年的过渡？这些问题不解决，青年队拿再多好成绩，也只是看起来好看的希望泡沫。

还有赵松源这个身份也挺值得琢磨，他是职业化以来第一个以在读高中生身份进成年国足的球员。如果说校园足球是职业青训的补充，那这绝对是好事，说明我们选材渠道变多了。可如果这件事成了这场惨败里唯一的亮点，那就说明我们职业梯队的造血功能真出问题了，不然怎么会轮到从校园里借人挑担子？

这次新华社说，这场惨败是一记沉重的警钟，其实这话已经不是第一次说了。2013年1比5输给泰国之后，大家就喊着触底反弹，这么多年过去了，警钟一次又一次敲，真正落地的改革又有多少呢？如果每次输球之后只有网友骂两句，过后该怎么样还是怎么样，那再过十年，我们恐怕还会遇到同样的惨败。

整个体系的短板，不该让这个17岁的小孩扛，他在场上能跑敢拼，说的话也敞亮，已经比很多老队员强了。未来怎么样，说到底还是要看整个行业能不能真的沉下心改，能不能把人才衔接的问题解决了。你对这场0比5有什么看法，对国足的人才储备有什么想说的，欢迎来评论区聊。

参考资料：新华社 中国男足0:5负巴勒斯坦赛事点评