第4轮投票结束，美国看中的人选没冲出来，中国这一票成最大变量

朋友们好，我是小编

联合国秘书长第4轮非正式投票结果出炉，格罗西拿到8票鼓励的同时，也吃到了7票不鼓励——美国支持的候选人，反而被美国支持这件事本身拖进了泥潭。

中国则再次明确了选举标准：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。中方强调将以负责任态度参与选举，也让外界更加关注安理会各方接下来如何形成共识。

在很多人的印象里，联合国似乎总被美国牵着鼻子走，以为美国想让谁当秘书长就能如愿。但刚结束的第四轮投票，彻底打破了这一刻板印象。

安理会15个成员国，格罗西拿到8票鼓励，却同时有7票不鼓励，几乎是对半开。这不是普通的反对，这是安理会内部对这位候选人的集体不信任投票。

我始终认为，这7张不鼓励票，就是国际社会对美国试图“内定”人选的最响亮的一记耳光。美国想在联合国一手遮天的老黄历，早就翻篇了。

格罗西为什么会落到今天这个腹背受敌的尴尬境地？原因很简单：他站队站得太早了。作为国际原子能机构负责人，格罗西在多个原则性问题上过早地向西方阵营靠拢。

在福岛核污染水排海问题上，他领导的机构出具缺乏公信力的报告为排海背书，引发周边国家强烈抗议。

在美英澳AUKUS核潜艇合作上，他对美英向无核国家转让武器级核材料视而不见。在扎波罗热核电站安全问题上，他的立场偏向西方，连俄罗斯也公开质疑其公正性。

他以为抱上了美国的大腿，这秘书长的位子就稳了。但他恰恰打错了算盘。在如今这个多极化的世界里，广大发展中国家早就受够了美国的霸道行径。

你一个想要代表全球利益的联合国秘书长候选人，身上却打着深深的“美国烙印”，谁敢放心把联合国的未来交给你？

我反复琢磨这个局面，发现一个很残酷的逻辑：格罗西获得美国支持，不仅没成为他的垫脚石，反而成了他最大的催命符。

这7张不鼓励票，不是针对他个人能力的否定，而是对美国试图把联合国变成自己手里呼之即来的工具这一企图的集体抵制。

美国本来喜欢干预和控制联合国事务，但这一次，它的如意算盘落空了。

既然格罗西的亲美做派惹了众怒，那到底是谁在关键时刻踩了刹车？毫无疑问，中国在其中发挥了定海神针般的作用。

中国外交部发言人郭嘉昆在回应相关问题时，说了一段分量极重的话。

中方明确表示，支持选出一位“恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当”的新任秘书长。这短短的十六个字，字字千钧，简直就是一把照妖镜。

什么叫恪守宪章？那就是你得按联合国的规矩办事，而不是按白宫的旨意办事。什么叫公道正派？就是在面对国际争端时，你得有一碗水端平的勇气，不能搞双重标准，不能偏袒西方。

拿这些标准去观察候选人，真正重要的是他们能否在未来工作中体现独立性、协调能力和担当精神。

更关键的是，光在非正式投票里拿到多数鼓励票，并不等于已经获得秘书长职位。接下来的遴选程序，仍然需要安理会成员继续磋商。

根据《联合国宪章》，安理会正式推荐秘书长候选人，需要获得至少9票赞成，同时不能遭到任何常任理事国的否决。

这意味着什么？意味着不管你拿了多少张鼓励票，哪怕是14票全票通过，只要中美俄英法这五个常任理事国中，有任何一个国家投下反对票，这位候选人就得当场卷铺盖走人。

在我看来，中国这次的态度非常明确：绝不容许一个可能沦为美国傀儡的人掌控联合国。中国参与联合国事务，秉持的是对最广泛国际社会负责的态度。

有了中国这道铜墙铁壁般的一票否决威慑堵在心口上，美国想推亲美派上位的图谋，基本已经彻底凉凉了。

看到这里，可能有人会觉得，既然格罗西没戏了，那得票第一、拿下10张鼓励票的格林斯潘是不是就稳操胜券了？

如果你这么想，那就把国际博弈想得太简单了。目前的局面，远比表面看到的得票数要复杂得多。

不可否认，格林斯潘在争取中方支持方面确实比其他人稍微有点优势，中国外长王毅之前也和她有过接触。

但是，千万别忽略了那3张不鼓励票。这3票里，到底有没有五常成员？这才是最要命的悬念。如果有，那她的优势瞬间就会化为乌有。

我个人的观察是，格林斯潘面临的隐患其实非常大。首先，外媒早就扒出她具有犹太裔身份。在这个节骨眼上，这是一个极其敏感的标签。

中东乱成什么样了？如果她成为联合国秘书长，未来在处理与阿拉伯世界的关系时，将面临巨大的信任危机。

她能不能做到绝对的中立？会不会在关键时刻偏袒某些势力？这都要打上一个大大的问号。

格林斯潘同样与美国关系十分密切。在当下的地缘战略格局中，“和美国关系好”早已经不是什么加分项，反而是一个随时可能引爆的雷区。

对于中国和俄罗斯这样的安理会常任理事国来说，不管你之前履历多漂亮，只要你有被美国利用的风险，那就必须慎之又慎。

想同时取得中美俄等五常的信任，在当前这种撕裂的国际环境下，难度堪比登天。

就在各方僵持不下之际，遴选工作突然出现了意想不到的新变数。据路透社报道，七十多岁的厄瓜多尔资深外交官伊冯纳·巴基意外获得提名参选。

这次由汤加王国正式提名，成为选战中最具争议与话题性的黑马。

特朗普对传统政客非常不感冒，更早之前美媒曾爆出他想让国际足联的因凡蒂诺等非典型人选上位。

如今，随着具有深厚亲特朗普背景的巴基参选，美国在接下来遴选中的态度备受瞩目。因为在遴选联合国秘书长的过程中，五常的态度非常关键，这就直接给了特朗普操作的空间。

我始终认为，美国支持谁并不重要，重要的是五常能不能都接受。特朗普可能想借安理会否决权强推自己色彩的人选，但他忽略了一个基本事实：联合国秘书长不是美国一家的秘书长。

没有中俄的点头，任何候选人都过不了安理会那一关。格林斯潘票数领先，却面临被中俄否决的风险；格罗西有美国青睐，却同时被中俄和英国阻击。

罗德里格斯-伯基特排名靠前，却遭到美方打压。每一位候选人都能在某方面获得支持，也都有可能在其他方面遭遇强力阻击。

现任秘书长古特雷斯的任期到今年12月31日就要结束。按理说，他已经是第二个任期，正常情况下不应该再延期。可眼下只剩短短3个月，各方分歧却依然巨大。

这也难怪最近坊间开始流传一种说法：安理会可能会在五常的妥协下，突然“空投”另一位大家都勉强能接受的新候选人进场，以打破这种僵局。虽然这是传言，但也足见目前的角逐有多么激烈。

从更中立的视角看，这场秘书长竞选之所以争议性远超从前，归根结底是中美等大国在国际秩序话语权上的深度暗战。

这绝不是选个领导那么简单，这是在决定未来世界的走向。1981年秘书长选举，中国连续投出16次反对票挡住瓦尔德海姆，最终促成德奎利亚尔当选。

1996年加利获安理会14国支持，美国投下否决票阻断其连任，最终选出安南。现在的局势完全遵循着相同的历史逻辑。

美国想操控联合国，中国直接把一票否决权堵在它心口上。格林斯潘能不能笑到最后，格罗西会不会被彻底淘汰，巴基这匹黑马能跑多远，接下来的彩色选票阶段才是真正的决胜局。

但有一点已经非常清晰：美国想在联合国一手遮天的老黄历，早就翻篇了。任何候选人若不恪守宪章、不拿出公正正派的实际行动，就休想拿到通往秘书长职位的通行证。

这场关乎世界走向的选举，最终的决定权必然属于公道、法治与真正的多边主义。