甘蔗香蕉被盯上，台湾选举进入“水果大战”｜台湾一周

来源：滚动播报

（来源：直新闻）

一根甘蔗忘了带走，一句“吃屏东香蕉”，接连成了台湾县市选举的攻防话题。“北有蒋万安，南有柯志恩”，原本寻常的礼物和食物，被赋予了尊不尊重人、爱不爱这座城市的政治含义。

9月26日晚，中国国民党籍台北市长蒋万安与民进党籍台北市长参选人沈伯洋，先后出席中山区中庄仔福德宫的福德正神圣诞晚宴。庙方董事长林春裕分别赠送甘蔗，寓意步步高升。两根甘蔗的节距和外观不同，首先引来议论。林春裕随后解释，自己并未刻意挑选不同外观的甘蔗送给谁，甚至觉得送给蒋万安的那根更漂亮。

沈伯洋（左一）、蒋万安（右一）​

先是甘蔗的外观问题，送给蒋万安的一段应该来自甘蔗根部，所以节比较多，而送给沈伯洋的则甘蔗梢部，所以节距较长，甘蔗也相对比较匀称修长。沈伯洋的支持者一开始认为蒋万安的甘蔗更好，所以称庙方不公，为此庙方还特地解释并非故意。于是舆论风向一转，变成绿营的支持者称蒋万安是“万劫（节）不复”，又换为蓝营支持者为此愤愤不平。

真正让话题升温的，是蒋万安收到的甘蔗被留在活动现场。9月28日，林春裕在接受绿媒政论节目采访时对此表达不满。民进党籍台北市议员林亮君也在社交平台发文，质疑蒋万安是否将甘蔗丢在庙旁。

被爆料弃置路边的当事“多节甘蔗”，事后被庙方捡回暂时保管。​

为此，蒋万安团队立刻登门去取回甘蔗，并向公众说明事情原委。蒋万安解释说自己当时要逐桌向乡亲致意，便把甘蔗交给里长，活动结束后疏忽没有拿回，已致电向林春裕道歉。新生里里长曾国益则说，自己把甘蔗交给志工（志愿者），志工（志愿者）后来将它带回餐会座位，离场时忘了带走，并非故意“丢在路边”。

与此同时，林春裕还抱怨蒋万安很少造访，三年为选举才来一次。当时也在节目现场的民进党籍民代王定宇一听到消息，马上就在自己的社交媒体上爆料，而当时节目还没有开始播出，算是无视基本的新闻播出规矩，就为自己能出出风头。他骂蒋万安“心胸狭窄、非常失礼”，但他自己的行为，也被批为已经不是失礼的问题，而是失德。

​沈伯洋的甘蔗在支持者提醒下改为直立摆放。

沈伯洋更是拿这段甘蔗大做文章，为了形成对比，沈马上将甘蔗供放在自己的竞选总部，还称诚恳接受庙方建议，甘蔗不能横着放而要竖着放。“甘蔗事件”因为绿媒的推波助澜热度持续。9月30日，赖清德来到沈伯洋竞选总部，还特意走到供放的甘蔗前面说“终于见到传说中可以带给伯洋‘倒吃甘蔗、节节高升’的甘蔗”。赖清德还与沈伯洋一唱一和，称这是“喜气洋洋、充满希望、满满祝福的甘蔗”，可以说是“苦尽甘来、倒吃甘蔗、节节高升”，欢迎市民来“沾沾福气”。至此，这份礼物已成为竞选宣传的话题。

“甘蔗事件”确实让蒋万安形象受损，但对于台北市民而言，不知道“福气”何来。关于礼数的争论究竟为台北市民解决了什么问题？赖清德作为地区领导人，在这种对方因为疏忽而造成的微不足道的事件上，见猎心喜，极尽尖酸刻薄之能事，显现其既无格局，也无格调。

几乎同时，高雄也出现了一场“香蕉风波”。9月26日，国民党籍高雄市长参选人柯志恩到旗山区参加活动，离开前，幕僚问她要不要吃香蕉，因中秋节空档要赶往屏东与家人团聚的柯志恩顺口笑答“吃屏东香蕉”。画面传播后，一些网友据此质疑她不支持旗山农产品，绿营网友更是讥讽其“不挺旗山香蕉就是心不在高雄”。

柯志恩​

柯志恩竞选办公室解释，她当时准备利用中秋空档回屏东与家人聚餐，那是与幕僚的轻松对话，并不代表不支持高雄农业。柯志恩随后也表示，自己支持高屏两地的农业与蕉农，认为这句话被过度解读，同时承诺未来言行会更谨慎。

民进党籍高雄市长参选人赖瑞隆则在9月27日旗山后援会成立活动上收下当地香蕉，喊出“旗山香蕉最好吃”。同场的民进党籍民意代表邱议莹也借此批评，来高雄却说吃屏东香蕉，农民会看谁真正照顾高雄产业。一句随口回答，就这样被转化为是否认同地方的测试。

柯志恩在高雄的选情相对看好，有民调显示已经微幅领先于对手。高雄虽然是绿营根据地，但这次民进党内部矛盾突出，至今未能全部整合，赖瑞隆更是乏善可陈，所以逮住机会，自然不肯放过。但炒作过头，往往适得其反，一般民众也会觉得只是正常对话而已，未免小题大做。民进党拿不出真正有益于民生的政策主张，只能在小事上大做文章。

到10月3日，柯志恩在高雄阳明市场扫街时，又收到支持者赠送的香蕉，这次她笑着回应“绝对是旗山香蕉”。这个后续颇有意味：争议再次留下一个容易传播的镜头，却未必让选民更了解她的农业政策。

蒋万安的应对，也需要把握分寸。有媒体统计，针对此事，蒋万安已经先后八次道歉。问题是道歉有用吗？礼物遗忘，说明经过、向庙方致歉，是必要的；但竞选团队若不断跟着同一话题解释，就可能让一次疏漏占据过多公共讨论。道歉不是软弱，也不意味着接受所有延伸指控。讲清事实、完成补救，然后把讨论拉回施政，比在同一个细节上反复缠斗更有价值。

民进党尤其赖清德当局几乎从不道歉，无论之前的“大罢免”闹剧、毒油事件，还是因为与立法机构对抗而造成很多部门事实空转，赖清德几乎都不道歉，更不认错。而蒋万安道歉八次，换来的则是身为地区领导人的赖清德与沈伯洋的借题发挥，也让自己的支持者深感憋屈。岛内这个过度选举的社会，也造成了选民的记忆无比短暂，很快就有新的议题、新的热点。到时候不再有人关心甘蔗香蕉了。

距离今年的岛内“九合一”选举投票还有两个多月，但今年的选举氛围很淡，岛内民众对于如此频繁的选举终于开始无感。基于两岸严峻的现实局面，岛内真正有能力的人其实开始加速逃离，但大部分人对于现实无能为力，对于政客们在选举上的煽动也越来越失去搭理的兴趣。

沈伯洋团队复制“大罢免”做法，搞出所谓“洋流”。如今也开始露出破绽，不但有人爆料，所谓“洋流”，其实是民进党摊牌给每个党员去找人头凑数的任务，包括一些绿营的政治评论员，也开始审慎评估“洋流”的真正效果，认为不宜过度乐观。但“洋流”确实推高了沈伯洋的选情，从现实层面上，也有助于拉升民进党参选议员的成功率。沈伯洋个人与蒋万安的支持度民调也在大幅度拉近。

沈伯洋的方法分成两部分：一部分是聚拢人气、“遍地开花”，设计强化视觉记忆的视觉标识以及有些离谱的集体肢体动作，在街头形成所谓“触目可及皆如此”的效果，极力把荒诞的事情做成理所当然；另一部分则是抓住一切线索去中伤对手，放大仇恨，使之变成街头诉求的主题。“大罢免”期间如此，现在所谓“洋流”也是如此。但这种行为毕竟缺乏民意基础，一开始确实能利用大众的从众心理产生一定的认知作用，但时间一长，民众便会腻烦，也会醒悟。“大罢免”闹剧就是在这么失败的。但“洋流”却又这么开始了。目前他们在制造假人气和中伤蒋万安方面都取得一定的成功。

一些街头采访中，表态支持沈伯洋的人明显多了起来。这些受访者赞扬沈伯洋，认为他提出“优秀靠谱”的政策。但如果提问者再追问，他到底提出了什么政策时候，会惊讶发现这些人居然一条都说不出来。一般认为“画饼充饥”代表着前提是至少要画出了一个饼，但沈伯洋技高一筹，只摆出一副正要画饼的架势，一些支持者就已经觉得香了。

作者丨许亿

编辑丨郑志佳