去了沈伯洋现场的蔡康永，是否还可以抢救一下

1

蔡康永去了一趟沈伯洋的台北市长竞选活动现场，事情很快就有了后续。

零跑汽车第一时间出来切割，声明蔡康永只是“过往合作内容的参与艺人”；蔡康永则把微博上的内容删了个干净。批评、痛骂他的舆论已经起来了，以后还能不能在大陆参加活动、接品牌、上节目，似乎也已经有答案。

其实也不用等谁下一个通知。

对于品牌方和活动主办方而言，最朴素的商业逻辑就是：多一事不如少一事。

据现有信息看，他这些年并没有表现出多么强烈的政治兴趣，也没有什么特别出格的政治言论。他出现在沈伯洋的竞选现场，给出的解释是想了解两位参选人的观点。

这其实可以说得通。

台北市长不是选个小区业委会主任。谁当市长，关系到一个城市的交通、文化、活动、产业，甚至关系到一个艺人能不能在这个城市愉快地办演唱会。

有人追问：那你为什么不去蒋万安的现场？这种质问就属于无理取闹了。蒋万安已经当了几年市长，他的风格、施政措施，蔡康永作为长期在台北生活的人，早有直观认识。去了解一位新挑战者的观点，并不等于立刻表态支持。

2

真正的问题在于沈伯洋本人。他是被大陆点名、被重庆公安局立案调查的台独分子。他出来竞选台北市长，显然会遭到盼望统一的台北市民的明确反对。

然而，政治现实里总有各种变量。万一出现外星人干预选举这种意外，沈伯洋真的当上了台北市长，那么对台湾娱乐界来说，可能就不是被单点击杀，而是面临被团灭的风险。

台北市长并不是一个只坐在办公室里签文件的人。台北每年有大量的文化活动：跨年晚会、台北灯节、水舞节、时装周、诗歌节，各种演唱会、艺术活动、城市庆典。

这些活动里面，少不了台湾的演员、歌手、主持人、作家、导演。几年市长当下来，几乎可以把台湾文艺界的主要人物都“见”一遍，这也相当于，给每一个人都发了一张“政治关联黑卡”。

而这张黑卡的特点是：本人不一定知道自己有，但网上总有人替你保管。

对大陆这边的品牌、平台、主办方来说，安全永远是第一考量。和“被立案调查的台独分子”有公开关联的艺人，风险系数会直线上升。结果就是：能不合作就不合作，能切割就切割。

这样，两岸文化交流是搞不下去了。

如果真出现这种情况，是否必须采取绝不饶恕的做法？把所有沾边的人都列入斗争对象？

3

孟子说：“故为渊驱鱼者，獭也；为丛驱爵者，鹯也；为汤武驱民者，桀与纣也。”意思很清楚：把可以争取的人往对立面赶，最终只会让自己越来越孤立。我们的政策是不放弃梧桐，但首先争取文统，而不是把事情弄到只剩下硬碰硬。

我觉得对艺人是否支持台独这件事，不能搞扩大化。

一方面，像沈伯洋这种人，是坚决斗争的对象，要像秋风扫落叶一样无情。但对于非政治人物，尤其是长期没有政治表态、只是偶尔出现在某些公开场合的艺人，需要区分他们的关切和实际立场。

很多人未必对两岸政治问题有完整的答案，也未必对所有政策都有相同看法，但这不意味着他们就是我们的敌人。

但是，网上的舆论环境往往是宁左勿右。只要有一点关联，就容易上纲上线，就有人要求你表态；你只要没有立即表态，就有人替你表态。

于是，扩大化几乎成了必然趋势。一张本来可以坐很多人的桌子，慢慢变成了只有自己人才能坐的圆桌。

所以，我希望能有“权威”的声音出来澄清和引导，哪怕是胡锡进也好，至少应该有人告诉大家：什么是政治斗争，什么是普通交流；什么人需要斗争，什么人可以争取；什么是原则问题，什么只是一次普通的文化活动。

如果连这种声音都没有，至少应该保留那些不愿扩大化的温和意见，而不是让所有人都被裹挟进“凡沾必斗”的逻辑里。