河南
离谱！美国达拉斯一女警回家走错楼层，把四楼当自家三楼，推门看见26岁黑人男子博瑟姆·简正吃冰淇淋，竟直接开枪射杀，辩称以为遇入室盗贼。她获刑10年，服刑7年后本周四获假释。
30岁的达拉斯女警盖格，在长时间执勤后下班，回家时下意识走错了楼层，把四楼当成三楼，走进了简的家。
她进门后看到简，没有选择退出确认，第一反应竟是拔枪连开两枪，其中一枪击中简的胸口，简被送到医院已经无力回天。
盖格拿起电话报警，反复说“我以为那是我家”，她不断强调自己只是认错了门，完全没想过会有不速之客。
可现实里，这样的判断失误偏偏发生在一名受过专业警务训练的人身上。到底这句“我以为”，能不能成为免责的理由？一个普通人的生命被夺走，这笔账又怎么结？
案件发生在得州达拉斯，警察使用致命武力一直就是个多争议的话题。得克萨斯州法律规定，谋杀罪最轻要判5年，最高则有99年或无期徒刑，服刑期间表现良好还可以申请提前假释。
这起案件最大的问题，就是她不在执行公务，也没有任何紧急危险，却把自己当成了防卫者。简是圣卢西亚来的年轻人，大学毕业后留在美国发展，也没什么前科或者与盖格的私人恩怨。
按照正常逻辑，回自己家往客厅地板上一躺，谁能想到会被警察闯进门来当场击毙？
盖格最初的辩解全都围绕“误认家门”，司法程序很快启动。调查人员仔细比对公寓楼的结构，发现楼道设计本来容易让人混淆，但这不是她直接开枪的合理解释。
检方指出，作为一名经过严格培训的警察，遇到陌生情况应该选择退出或当场确认，而不是第一时间动用致命武器。
简在自己家客厅、处于明显的非威胁状态，公寓门也未遭破坏，不存在她“自我防卫”的情形。盖格报警录音中反复喊“我以为”，可陪审团和社会舆论并不认可这样的辩护。
2019年10月，陪审团认定她构成谋杀罪，法院最后给了她10年刑期，低于检察官原本要求的28年。
审判过程中，简的弟弟布兰特突然抱住盖格，表示自己愿意原谅她，这一幕在社会上引发许多讨论。
有人感动于宽容，也有人质疑个人的原谅是否能取代法律的公平。大家心里清楚，亲属可以选择放下，可司法机构必须为社会守住最低的底线。
这场宣判，成了美国警界和社会如何处理警误杀案的典型案例。
案子的波澜远不止于判刑，2024年，联邦陪审团裁定，盖格对简家人的民事侵权负有责任，需赔偿总额9865万美元，其中有3865万美元是经济赔偿，还有6000万美元是惩罚性赔偿，这一数字甚至高于原告方主张的5440余万美元。
这笔钱远超一般的警误杀案件额度，就为了警示所有权力执行者，谁也不能因为个人误判毁掉无辜人家的未来。
这还没结束，2026年10月1日，得州赦免与假释委员会批准了盖格的第二次假释申请——该委员会曾在2024年驳回她的首次申请。
盖格已经服刑7年，委员会给出的理由是：其档案中没有暴力或袭击类逮捕、定罪的成文记录，狱内改造表现达标；她的代理律师则称，她在服刑期间参加教育与改造项目，为出狱后回归社会做准备。
这一结果让简的家属深感失望并明确反对——他们此前一次次要求让盖格服满整刑期，结果只服满7年即获假释，对受害家庭来说是二次伤害。
律师也公开反对宽松处理，认为这不只是刑事问题，更是社会公义和安全的问题。
假释只是刑罚方式调整，按得州制度，她剩余刑期转为社区监督，前科和责任不会被抹去。
至于简，他的生命永远停留在2018年那天，自家客厅地板上那个吃着冰淇淋的普通年轻人，未来被一场本可避免的错误彻底撕断。
无论原因多复杂，“我以为”只能解释行为动机，却无法抵消带来的伤害。权力一旦犯错，不能让弱者承担后果。
信源
匪夷所思！美国女警回家走错门 开枪打死无辜邻居 —— 2018-09-08 来源：澎湃新闻（原载《环球时报》）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
