福建
中国国民党籍台北市长蒋万安日前在社交平台发文，评论民进党台北市长参选人沈伯洋过去谈毒品的文章，结果被58万则留言灌爆。台湾政治观察者黄牧仁表示，一般蓝营政治人物面对这么大的负面声量，很可能早就缩回去了，但蒋万安这次不仅扛住，还云淡风轻回应，甚至继续反攻毒品议题，可说已进化了。
黄牧仁说，一般蓝营政治人物不要说碰到58万则留言，看到1万则留言、1万个负面反应，可能就退缩了。蒋万安这次面对这么大的网络攻势却没有被带着走，显示因应方式已有很大改变，“至少他扛得下来，这一点已经超过我的预期”。
对于所谓“洋流”攻势，黄牧仁认为，和2018年的“韩流”相比，两者有很大不同。韩流在2018年7月左右，网上就已因韩国瑜过去与王世坚交锋的视频开始自然累积巨大流量，民众从认识韩国瑜、产生兴趣，再一路扩大成政治效应，有一段酝酿时间。
反观“洋流”，黄牧仁说，直到今年8月底、9月初才开始被大力操作，时间已经太晚，人工操作痕迹也比较明显。尤其这次蒋万安脸书一下涌入数十万则留言，“如果是10万，大家可能还会觉得洋流气势很可怕，支持者非常狂热”，但冲到50多万，反而容易让外界质疑其中究竟有多少是真实、多少是重复留言。
黄牧仁认为，网上动员本来就可能是真人与操作力量同时存在，即使大量留言中有网络操作介入，也不能因此否定其中有真实支持者。网路操作更像“催化剂”，透过海量、密集留言触动演算法，再把贴文推送给更多同温层支持者，进一步带动真人参与。
他说，即使假设58万则留言中只有一成是自然产生，也有5万名真人参与，规模仍然不小。因此对政治人物来说，看到数十万则负面留言，心理压力一定存在，若把时间拉回2014年，这种声量对蓝营造成的冲击可能非常大，也可能就此士气垮了。
黄牧仁表示，他在2014年就曾向一些蓝营人士提醒，网上部分声量存在操作，但当时效果有限，蓝营看到庞大负面声量仍容易受到影响。直到后来逐渐累积网路选战经验，对网络动员、演算法以及负面声量的理解才慢慢改变。
因此，黄牧仁认为，这次蒋万安最值得观察的地方，就是没有因为数十万则留言而退缩，反而以相对轻松的方式回应，并持续就毒品政策和沈伯洋攻防，“等于是扛住了这个压力”。
至于“洋流”本身的威力，黄牧仁并不认为完全没有作用，但目前看来“洋流”在台北的效果有限，但确实激起台北以外绿营选民的热情，因此在其他县市产生的政治效应仍不能小看。
黄牧仁表示，绿营透过“洋流”与庞大网络声量猛攻蒋万安，目的之一当然是增加蒋的政治压力，达到将蒋锁在台北，不让其声势外溢到其他蓝营县市，只是目前看来效果有限。
来源：香港中评网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
