江苏
中网女单第三轮焦点大战的比赛深夜落幕，中国小花孙心然遗憾地以5-7 1-6败下阵来，无缘女单第四轮。然而，尽管高芙赢得漂亮，打出了硬实力，但赛后，关于美国姑娘“赢得是否光彩”却充满争议，而这全因为第一盘的一个争议瞬间。
这场比赛赛前，网友对比赛的预测是两极分化的。一部分网友认为，高芙作为大满贯冠军，实力雄厚，拿下这位网坛后辈肯定不在话下！不过，另一部分网友则认为，从高芙中网首秀的表现来看，高芙的状态并不在最佳，尤其是正手失误非常多，如果孙心然能用对战术，未必不具备爆冷的可能。
赛前赔率一边倒地看好高芙，她以1.04-13.00碾压式领先孙心然，博彩公司显然认为这应该是一场横扫的比赛。
然而，比赛开始后，情况却并非如此。两个人打得有来有回，高芙的底线非受迫性失误非常多，而孙心然这边有攻有守，底线好球不断，加上现场观众的起哄，还真给了美国姑娘非常大的压力。双方你来我往之下来到关键的4-4平，这一局，孙心然底线仍然凶狠，而高芙却一直苦于底线找不到手感，随即中国小花保发，5-4，把压力甩给了对手！
第十局，高芙15-15，两个人底线相持中，高芙防守反击，随后反拍斜线压迫上网，结果关键时刻，截击出浅，关键关头，孙心然跑到网前，一记正手斜线穿越打在界内。但与此同时，高芙在截击出浅的第一时间向主裁示意，由于当时场边的广告牌突然闪烁影响了自己的击球，要求重打。一瞬间，舆论爆炸了！
首先呢，我们来说一说规则，根据规则，“广告牌突然变换/闪烁”本质上属于突发应急性意外情况，确实适用“重打”的判罚。但为何仍然引发巨大的争议呢？
这话吧，还得从昨天兹维列夫的比赛说起，兹维列夫与德约科维奇昨天的第二局，兹维列夫发球后，正手反斜线失误，然而，德国人认为，这是由于场边的广告牌突然闪烁导致的，随即询问主裁能否重打！经过现场视频回放，广告牌是在兹维列夫发球蓄力的瞬间才闪烁的，并不是在他正手击球瞬间闪烁的。但是，尽管如此，由于相关规则并没有要求球员必须在“事故瞬间”停止击球，因此，主裁判了个重打！
德约科维奇非常不满，随即向主裁理论，一方面他认为，这二者不具备因果关系，广告突然闪烁的瞬间与其正手失误瞬间存在时间差，因此，应该认定不足以影响其判断。其次，如果其认为当时对自己存在干扰，就应该立刻停手，而不是失误后再申诉！否则以后每个人都可以在失误后再申诉，这样规则就乱套了！德约科维奇还称，这是他见过的有史以来最荒谬、最糟糕的对规则的解读。
但最终结果我们也看到了，尽管德约科维奇申辩了，但是主裁最终仍然维持原判。而今天的问题也恰恰如此，因为我们知道，当一站赛事中出现两次类似的情况时，通常两次的判罚都会维持一致。而今天的主裁同样也是认为，由于规则中没有相关的强制规定，且为了保持同类事件判罚的一致性，最终还是给了高芙重打的机会。
然而，网友可就不干了！有外网网友评论道，“无法知道孙心然是否对高芙关于中网球场侧边旋转广告的抱怨感到不悦，但这一幕被重放，Coco也赢得了这一分，此后，孙心然的发挥也略微下降了一点。Gauff完全有权抱怨——场边的闪烁广告非常分散注意力，(但这种情况)绝不应该出现。”
还有网友评论道，“高芙在她对阵16岁对手孙心然时所做的事情，向你展示了关于她是个什么样的人所需了解的一切。一段长时间的回合以高芙输掉这个分数告终，比分是4-5落后15-30，这个分数被重赛，因为高芙获得了妨碍判罚！”
也有外网的网友愤怒地表示，“当事情发生时，她有权利抱怨，而不是在10拍之后，当她已经丢了分数时...这真是个彻头彻尾的下三滥招数！”
这个抓马之后，高芙成功保发，随后又破掉了孙心然的发球局，小姑娘在局休期间流下了眼泪，非常让人心疼……最终，随着高芙再度保发，她7-5先下一盘！而第二盘，她已经完全掌控了比赛的局势，最终6-1再下一盘，总比分2-0晋级！
比赛虽然结束了，争议却没有结束……外网网友铺天盖地地跑到高芙的社交媒体账号讨要说法，而孙心然的眼泪，或许是因为那一分判罚觉得不公？又或许是因为对自己发挥不满？我们目前还不知道！但在一站比赛中连续发生两次如此具有争议性的判罚，WTA和ATP是否应该给一个具体的说法呢？这项规则本身的漏洞未来又如何处理呢？我想这才是我们大家内心中真正想要的公平！(来源：网球之家 作者：陆小天)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
