1022对813票通过动议，要求消灭以色列！英国最反犹政党诞生

2026年10月4日，英国绿党在布莱顿年会上通过了一份引起轩然大波的动议，把“犹太复国主义就是种族主义”正式写进党纲。

票数是1022比813，差距只有209票，表决结果在全体会议仅剩约一分钟时出炉，而围绕它的辩论已持续数日。

动议内容包括要求将以色列定性为种族隔离国家，提出在历史巴勒斯坦地区建立单一民主国家，首都定为耶路撒冷。

绿党把本来属于外交和宗教领域最敏感、最复杂的问题，扔进了英国极少数席次的政党内部。

这种决议是长期争论的翻版，还是新一轮社会分裂的序幕？

表面瞅着像是站边反歧视，实则却是在否认犹太人的民族自决，单一国家设定暗含了让以色列“消失”的意味。

现有国际主流谈判思路一直是两国方案，绿党的动议不但跳过了这个台阶，除一条支持巴勒斯坦人自决权的修正案获通过外，其余修正案均未通过，弄得最后定稿非常激进。

投票赶在大会即将结束前冲刺通过，所有提出让动议“说得婉转一些”的提议都没被接受，此举效果，也立马体现在党内外的强烈反弹中。

在党内，现任党魁扎克·波兰斯基很干脆避开了投票，理由是还要到伦敦为10月8日的补选拉票。

他此前曾拒绝承认以色列有存在权，会上又称这个提案“没啥实际作用”，态度软硬皆失。

不少人认为，党魁是夹在想要讨好激进基层，和不愿意激怒温和主流之间两头为难。

绿党五个议席里有四名议员公开反对这个动议，前任党魁卡罗琳·卢卡斯等人拉响警报，认为此举不仅无益，反而容易拱火自家阵营内斗。

党魁缺席核心表决，一半担心得罪哪派，一半顾着个人政治前途，结果投票过后，党内分裂基本成了板上钉钉。

外部影响同样不小，英国犹太人社群迅速做出回应，相关组织马上向绿党发函抗议，称这样的党纲是目前英国政党里最赤裸的公开反犹声明。

反犹主义倡议组织援引自身民调称，英国犹太人中只有6%不认同自己为犹太复国主义者，89%坚信反对犹太复国主义实质就是反犹太主义；而英国犹太人政策研究所（JPR）的调查显示，约64%至65%的英国犹太人自认犹太复国主义者，约12%自认反犹太复国主义者。

对犹太社群成员来说，这份动议不光威胁到他们的政治身份，还直接引发了实际的安全担忧。

为此，年会专门安排了所谓“安全室”给犹太成员临时避险，警察在场外加强驻守，甚至有两名与会者被撤销证件——一人因穿印字T恤静默抗议、扰乱秩序被带离，另一人因拍摄该过程被撤证并被告知不得再参会、不得投票。

执政层说支持民族包容，实际却让本党的犹太成员不得不自我审查，防着言语和行动踩线。这种“反歧视”名义下的新排斥，让不少英国普通人都觉得难以接受。

有关团体已开始寻求法律途径维权，反犹主义倡议组织称已按法律团队建议致函绿党并表示将采取行动，但尚无权威信源显示已正式提起诉讼，绿党这纸党纲有可能很快就要走上司法程序。

政治立场可以辩论，但政党写下如此极端条款，效果肯定不止于自家圈子。以色列方面第一时间公开批评绿党，外交部称该动议使恐怖主义合法化、采纳了哈马斯的意识形态，外长萨尔随即宣布禁止波兰斯基入境，总统赫尔佐格斥其“可耻”，形容其已成为偏袒极端主义的政党。

英国保守党影子内政大臣菲尔普也不留情面，指责绿党“有毒”，把话说得很明。英国议会650席，绿党就占了5席，这次风波不但让绿党陷入失控，还可能进一步蚕食本就脆弱的选民根基。

把极端立场直接写进党纲，也许能让绿党收割一些怨气重的激进选票，但英国社会更多选民讲究稳定和包容。

极少数政党玩过头了，就容易把自己从边缘再推进无人区。对英国内部来说，这不仅是宗教与民族问题，更是社会团结和政党信誉的考题。

绿党原先宣传环保、尊重多元，这次党纲决议后，形象很难不打折。

说到底，类似举动背后是长期欧洲社会操作双重标准的一面镜子。过去欧盟不少政党和组织，打着道德和进步旗号，实则遇事“看菜下锅”。

拉帮结派的时候口号最响亮，遇到复杂局面又喜欢站在道德高地训人，却经常一转脸就对特定群体区别对待。

绿党这波操作，只是把这种标准写进了纸面，更让它在英国主流社会难以自圆其说。

和中国推崇的务实立场比起来，这种做法显得有些急功近利。中国立场历来低调，主张多方协商、平等讨论，希望通过和平手段解决争议，不会靠一句激烈口号就能“解决全部历史难题”。

对于巴以冲突，中国一贯鼓励和平、一贯关注双方人民实际诉求，主张通过实际行动而非情绪宣泄。

绿党这次自作主张，其实更像把简单粗暴当作解决之道，这样的路线不但解决不了现实矛盾，反而容易让争端扩大化，失了自己的根本方向。

这场风波造成的不只是绿党内外的动荡，更是对英国社会宽容及政党理性底线的拷问。

把激进思想简单包装进政治纲领，短期内或许能激起一阵舆论关注，但长期风险显而易见，割裂社会、伤害团结、损害自身声誉。

英国绿党将未来赌在了最激进的诉求上，这样的选择是迎合部分选民情绪，还是真有把社会向前带动的本事？普通人心里明白，这场闹剧终究解决不了根本问题，也更难获得主流社会的支持。

绿党这次作出的决定无疑会成为英国政党历史上的一个争议节点。

环保政党本该推动建设性对话，如今却主动引入更多不确定和分裂。

这一步到底值不值？就看今后英国内部选民最终用选票怎么表态。

事已至此，绿党恐怕只能靠时间来证明自己的选择到底是聪明一招，还是给自己挖了一个大坑。