河南
你有没有开过这个脑洞？要是全世界跟你作对的人、作对的势力全都消失了，我们是不是就能躺平过安稳太平日子了？好多人想都不想就会说那肯定啊，没对手没冲突可不就和平了嘛。但这事真深究起来，结果可能比天天打仗还吓人，今天咱们就掰扯掰扯，为啥人类好像压根离不开「敌人」这玩意儿。
早在上世纪七十年代，有个波兰心理学家做过一个挺有意思的小实验。他找了一帮路人，让大家随便挑两幅画，再按照挑的画随机分成两组，分组完全是碰运气，啥暗箱操作都没有。之后让大伙给陌生人发钱，钱不能留给自己，也不知道接钱的人是谁，只能看到对方的组号。结果真的挺出乎意料，好多人下意识就给同组的人多打钱。哪怕只是临时贴上去的一个破标签，素不相识的两个人，就能立刻生出“自己人”的偏向感。你说离谱不离谱，就这么轻飘飘一个分组，就硬生生划出了你我的界限。
后来美国在五十年代做过一个更极端的实验。研究者找了22个原本没仇没怨、家庭背景差不多的小男孩，把他们随机分成两组。一开始安排两组分开活动，全程没任何利益冲突。之后给他们安排了棒球、拔河这类对抗赛，赢的那组才能拿走唯一的奖品。没多长时间，原本还会给对方喝彩的孩子，慢慢开始嘲讽对手，还偷偷烧对方的队旗，深夜跑去袭扰对方的营地。原本毫无恩怨的小孩，就因为一场带输赢的比赛，硬生生把彼此变成了不肯往来的仇人。
其实这种事，历史上早就见怪不怪了。两千多年前希腊各个城邦天天掐架，你不服我我不服你，等到波斯大军打过来，立马放下所有恩怨抱团对外。二战的时候英美苏意识形态不对付，互相看不顺眼很久，为了打纳粹也能凑到一块搭班子干活。这不是说大家之前的分歧凭空消失了，只是共同的敌人带来的危险，比内部那点矛盾迫切太多罢了。
危机一解除，之前凑出来的团结立马就散架了。希腊联军打退波斯之后，雅典和斯巴达转头就开打伯罗奔尼撒战争，把希腊折腾得元气大伤。纳粹刚投降没多长时间，美苏立刻就开启了冷战，互相封锁互相提防了几十年。慢慢地，敌人就成了定义自己的一面镜子。你越把对方描成邪恶的压迫者，越能显得自己是正义的解放者。对方越被扣上好战侵略者的帽子，自己就越能站在保卫和平的道德高地上。
二战之后德国经济崩溃，民众日子过不下去，纳粹直接把犹太人塑造成了所有问题的替罪羊。纳粹说就是这群人抢了德国人的饭碗，害大家过不上好日子，才把国家搞成这副样子。哪怕这套指控前后矛盾漏洞百出，还是给民众满肚子的怨气找到了现成的发泄口。想要把陌生人变成敌人真的太简单了，根本不需要什么真凭实据，只要遮住他本来的个人身份，给贴上一个坏标签就够了。
冷战的时候美国怕苏联渗透，有个叫麦卡锡的参议员直接玩起了无差别指控那套。他逢人就说自己掌握了谁是共产党卧底的证据，随便点人名扣帽子，哪怕半点儿实锤都拿不出来，还是在全美掀起了巨大的恐慌。他后来拿一个普通律师的旧左翼经历大做文章，搞人身攻击，最后自己因为拒不配合调查被国会公开谴责。当指控不需要证据，怀疑就没有任何边界，最后反噬的是整个社会的所有人，谁都逃不掉。
法国大革命时期，革命领袖为了清理反革命分子，专门建立了特殊法庭。靠着“抓敌人”凝聚起来的权力，慢慢就掉进了自己挖的大坑里。一开始带头搞清洗的人，转脸就被打成了反革命，送上了自己建的断头台。但凡你靠塑造敌人来维持权力凝聚人心，最后大概率会被自己的话术捆住手脚，逃不掉被自己造的敌人反噬的结局。
绕回最开始那个脑洞，如果真的有一天所有外敌都消失了，咱们人类真的就能迎来永久和平吗？答案真不是你想的那样。你仔细品，好多时候敌人都不是从外面主动冒出来的，是有人需要敌人，所以才硬生生造出来这么个东西。对于那些靠塑造敌人转移内部矛盾的人来说，没有敌人的这一天，永远都不会到来。
毕竟让他们承认自己国内的问题，承认自己政策的失误，就等于亲手拆穿自己编了这么久的谎言。丢了谎言，也就丢了靠着敌人攒出来的权力和凝聚力。这事是不是细想，比真的打一场战争还让人后背发凉？原来我们吵了这么多架，斗了这么多回，好多时候都是被“需要敌人”这套逻辑牵着走。
参考资料：人民日报 透视群体行为中的分化逻辑
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
