江苏
10月6日，“网友称泰山躲雨80元一小时”上热搜，随即泰山景区辟谣，称国庆期间景区未出现有效降水，不存在避雨收费问题。目前，“泰山景区回应躲雨80元一小时”也上了热搜。
社交平台上传播的泰山躲雨收费系列消息之所以能引发热议，因为它不止“有图有真相”，甚至还有媒体报道的视频，让人很容易信以为真。其实，这事本来是真的，只是发生在去年的十一假期。那么，是谁把去年的雨又洒在了今年的泰山上？
十一假期，热门景点现状本是关注热点，自有人深谙流量密码的套路。无需采访也无需核实真假，只要将往年的旧素材拿出来等待时机播放，彼时的“10月2日”自有观众代入理解成今年的“10月2日”。一旦“泰山躲雨要收费”这些字眼引燃观众的情绪爆点，哪里有人顾得上去追究泰山今年到底有没有下雨。发布者表面关心登山者的体验，实则操控用户的情绪，一切为了流量收益。
翻炒旧闻的现象屡见不鲜，平台对于此类事件如何防范？当前多数平台的算法推荐逻辑以互动指数为核心优先级，如果不对内容真实性做前置甄别，反而会凭借流量助推加速虚假信息扩散。对此，平台应对发布者资质及发布内容有更细致的规范，杜绝炒作者通过模糊时间标注、嫁接旧素材实现移花接木的操作空间，确保算法推荐的内容真实有效、具备时效性。
大多数人通过手机浏览消息时往往是碎片化的快速滑动，对信息中模糊的时间细节缺乏辨认与深究，更难主动溯源核实消息真实性。即便隐约觉得内容似曾相识，情绪共鸣也往往会优先于事实判断，冲动转发恰恰是多数人的本能反应，而这一普遍的行为特征，恰恰被流量炒作者精准利用。
要从根源上防止旧闻变“新闻”的乱象，既需要平台压实内容审核主体责任，也需要公众多留一分核实的心思，更关键的是要对恶意炮制虚假热点的始作俑者加大惩戒力度。只要收割流量的收益长期远高于违规成本，同类戏码就必然会反复上演。
现代快报/现代+评论员 荼白
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
