阿拉伯专家：中国战略思考非常深邃，能共创空间，但始终胜人一筹

1405年，郑和第一次出海。

240多艘2.7万人。

那时候的哥伦布还没出生，达・伽马，麦哲伦也都还没出生。

整个欧洲最大的商船不过二三十米长。

据《明史》记载，郑和大号宝船，据说长四十四丈四尺，宽一十八丈，不过该尺寸史学界存在学术争议。

这支船队去了阿拉伯半岛，波斯湾，红海沿岸。

第七次下西洋时派出随员搭乘他国船只驶入红海，在沙特吉达港登陆，造访麦加。

去的时候，带丝绸和瓷器。

走的时候，没拿走一寸土地。

600年后，有个阿拉伯专家接受采访，说了这么一句话：

“我觉得中国在战略思考上非常深邃，能够与他人创造共同空间，但始终能胜人一筹。”

一个跟你做了几十年生意的合作伙伴，高度认可，这在国际关系里极少见。

美国人从来没让阿拉伯人说过这句话，英国人没有，法国人也没有。

为什么？太野蛮了。

他们人在中东的玩法，是拿棍棒站在你门口，告诉你这是保护。

中国的玩法不一样，那到底哪里不一样？

把地图摊开

丝绸之路，从中国长安出发，一路往西穿越中亚，最终到达波斯湾和阿拉伯半岛。

中国在东端，阿拉伯在西端。

两边，是这条路最重要的两个节点。

唐朝时，阿拉伯商人坐船来广州做生意，在广州城西城外聚居，形成一整片“蕃坊”的外商聚居区。

主要供阿拉伯、波斯等外国穆斯林商人居住。

现在广州还有一座怀圣寺，是中国最古老的清真寺之一，最初就是阿拉伯商人建的。

那个年代，阿拉伯商人是全球贸易最重要的中间人。

东边的中国丝绸、瓷器、茶叶，经过阿拉伯商人的船和骆驼，运到欧洲去卖。

两个文明之间，打了一千多年的交道，做的全是生意没有一场战争。

欧洲人干了什么？

英国人拿下了埃及，控制苏伊士运河；

还切割了巴勒斯坦，搞出了一个至今烂透了的以巴问题；

搞出了伊拉克，把库尔德人、逊尼派、什叶派三家死对头硬塞进一个国境线。

法国人呢？

占了阿尔及利亚，统治了130年，最后打了一场惨烈的独立战争才走；

划了叙利亚和黎巴嫩的边界，把从来没在一起过的部族强行塞进同一个国家；

英法留下来的烂摊子，今天还在中东发脓。

美国后来接的这个班，军事基地遍布中东，动不动就来一场“解放”，把中东炸得四处起火，然后再来谈民主自由。

阿拉伯人对西方的感情，是骨子里的警惕。

这种警惕，来自一代代人亲眼看着自己的土地被切割、占领。

中国呢？

中国在阿拉伯，一块殖民地都没有。

郑和带着货物，皇帝诏书，没有侵占，改变信仰，没有留下来收税。

强而不抢，这在大国是独一份。

再说一个很少有人注意的细节。

郑和是穆斯林。

祖父和父亲都曾跋涉千里，朝觐麦加，被当地百姓尊称为“哈只”，也就是朝圣者。

郑和本人信仰伊斯兰教。

一个穆斯林，带着2.7万人的船队，代表大明皇帝去访问阿拉伯世界，船队抵达红海附近，派人前往麦加。

这是一次在文化上完全没有隔阂的往来。

对比一下：

西班牙和葡萄牙的船队到了阿拉伯海，第一件事是驱逐穆斯林商人，第二件事是建炮台，第三件事是控制贸易路线。

同一个时代，中国的船队去阿拉伯，带的是尊重；

欧洲船队去阿拉伯，带的是炮筒。

现在

2023年3月，沙特和伊朗宣布复交。

这两个国家，在中东打了几十年的代理人战争。

一个是逊尼派的代表，一个是什叶派的旗帜，一个背靠美国一个被美国制裁了几十年。

两家的仇恨，已经渗进了也门、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克的每一场战争。

美国人在中东几十年，调解过这两家的关系吗？

没有。

它倾向于让这两家继续斗。

因为斗着才有军火市场，驻军借口，地区依赖，至于当地人的死活？它才懒得管。

中国直接把两家人叫来，坐下来谈。

谈了四天签协议，宣布恢复外交关系，这是中国向国际当家人迈进的关键一步。

一个美国维持了几十年的裂痕，中国用四天给缝上了。

这是“创造共同空间”的最直接体现：两个死敌，都觉得自己赢了，面子都有了。

这种玩法能成立，有个前提：阿拉伯人为什么相信中国？

为什么相信中国？

第一，中国坚持促进和保护人权，反对借人权问题干涉别国。

美国每次跟阿拉伯国家打交道，开口就是民主自由人权，说得特别大声，完了照样跟沙特王室喝茶卖武器。

双标是一方面，更让阿拉伯人烦的是：谁给你资格来评判我的国家？

中国的态度始终是：不干涉。

这对任何一个国家来说，都很重要。

他们跟美国打交道几十年，感受到的从来不是“公正”。

第二，立场上不选边。

在以巴冲突里，美国立场众所周知。

中国的立场是：支持以1967年边界为基础建立独立的巴勒斯坦国，支持两国方案，反对单方面改变现状。

这个立场，跟阿拉伯国家主流立场高度一致。

一个大国，在阿以问题上不偏帮以色列，对阿拉伯人来讲，这本身就值得交朋友。

第三，贸易上是最大伙伴，真金白银。

这才是真正让阿拉伯人觉得“我们赢了”的原因。

到2021年，中国从阿拉伯国家进口的原油占进口总量的51.6%。

阿拉伯的石油，有一半是卖给中国的。

中国是阿拉伯国家最重要的石油出口市场，也是最大投资者，还是不干涉的合作伙伴。

这种组合，美国给不了，欧洲也给不了。

中国在阿拉伯世界，同时占了四个别人占不了的位置：

还有一点，过往交往里没有殖民记录，600年的买卖关系干干净净；

四个条件，美国一个都不具备，欧洲一个都不具备。

中国四个全有。

但这里有个很多人没想到的问题：既然阿拉伯人觉得自己赚了，中国到底赚了什么？

中国有没有赚？赚大了

沙特是中国最大的石油供应国之一，伊朗也是重要的能源来源。

两家和好了，中东稳了，中国的能源供应就更稳了。

别人看到的是外交壮举，中国得到的是战略红利。

让别人感觉赢了，自己悄悄赢了更多——这就是那个阿拉伯专家说的“始终能胜人一筹”。

很多人以为中国在中东大量砸钱，是在做亏本生意。

中国连续多年稳居阿拉伯国家第一大贸易伙伴，2023年11月完成与22个阿拉伯国家全部签署“一带一路”合作文件。

这22个国家，中国帮他们修港口、铁路、电站。

修完之后呢？

港口开始运货，货里面有中国商品；

铁路通了，中国企业的设备和零件在上面跑；

电站建好了，用的是中国的技术和设备，维护还得找中国人。

帮你修了路，路上跑的是我的货，帮你建了工厂用的是我的机器，这才是互利共赢！

沙特“2030愿景”要搞新城、娱乐、旅游，需要大量建设资金和技术。

中国来了，谈合同，签协议，搭建整套产业链。

沙特得到了基础设施，中国得到了市场、资源和战略存在。

钱花出去了，影响力也铺进去了。

麦麦高铁

一个国家在国际社会的影响力，最终不是靠几颗导弹撑起来的，是几亿人学你的语言、买你的货、信任你。

中国在阿拉伯世界布的，是几十年都用得上的长线布局。

美国，为什么做不到这一点？

这是这篇文章最核心的问题。

美国不是不聪明，是它的玩法决定了它在中东很难两边讨好。

要保以色列，就没办法站阿拉伯人；

维持军售生意，就不能真的让中东太平；

推销民主自由，会让那些王室感到威胁。

而中国呢？

中国要的是石油稳定供应，贸易通道安全，在联合国有更多支持的声音。

这些需求跟阿拉伯国家的需求，不冲突，甚至高度互补。

美国跟阿拉伯国家在联合国“高度一致”过吗？

很少。

那个阿拉伯专家说的“胜人一筹”，到底胜在哪里？

我觉得胜在这个地方：中国明白，想在中东拿到自己要的东西，最聪明的办法，就是先让对方觉得他们赢了。

沙特觉得自己赢了，得到了投资，不干涉，还有一个不评判自己的大国朋友。

伊朗觉得自己赢了，在制裁重压下有一个大国愿意继续做生意。

埃及觉得赢了，中国来建设施，技术，资金，关键是不附加条件。

所有人都觉得赢了。

然后，你去看地图，贸易数据，联合国投票记录，“一带一路”覆盖的版图，中国是收获最大的。

不得不说，这个阿拉伯专家的眼光，很清醒。