山西
2026年10月6日下午，中国电信股份有限公司大客户事业部通过“中国电信政企服务”公众号回应了原员工郑季衍（部分媒体称“郑某”）实名举报一事，核心结论是两个：项目问题“已核查、不属实”，解约问题“因长期旷工”。
一、电信官方回应要点
• 人员身份与解约：郑季衍原为大客户事业部员工；官方称其自2023年起无正当理由旷工累计635天，多次劝说返岗无效，依据《劳动合同法》及公司制度，于2026年8月31日依法解除劳动关系。
• 项目举报：针对其提到的“国家工业互联网大数据中心”相关项目，官方称2024年已做过内部专项核查，郑的言论与事实不符。
• 发布主体：本次回应为大客户事业部口径，通过政企服务号发贴图；截至10月6日晚，集团层面未另发进一步通报。
二、举报人一方说法（待有权机关核实）
据经济导报、南都等报道，郑季衍10月5日前后在网络发视频实名举报，要点包括：
• 参与国家工业互联网大数据中心项目，指控相关方围标串标、伪造/翻新旧合同，套取财政资金约3800万元；
• 列举“核心软件13天完工却报3万多人工日”“四家电信系子公司内部投标、预算与中标价吻合度99.97%”“7700万自筹配套资金造假”等；
• 称存在资金违规分流、相关人员“带病破格提拔”、政企与工联院双向人事利益输送；
• 称自己因内部反映问题遭打击报复，2026年6月被单方解约；9月19日通过12388向中央纪委国家监委提交材料，后公开举报内容。
三、目前状态与判断
• 双方分歧很直接：举报人主张项目违规+报复解约；电信主张项目早已内部核查无误+因旷工合法解约。
• 电信“2024年内部专项核查”只是企业内部结论，不能替代纪检、审计或司法调查结论；若12388已受理，后续以纪委监委/相关监管通报为准。
• 这类“前员工公开实名举报”舆情，关键看第三方是否介入：财政资金使用看审计/纪检，招投标看行业监管或公安经侦，解约争议看劳动仲裁/诉讼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
