北京
布法罗比尔输给新英格兰爱国者，这场球确实难看。但难看的原因不是罚旗——至少不是比尔被吹的那些罚旗。
整场下来，比尔只被吹了5次罚旗，其中2次被对手拒绝。对比上一场对阵闪电，这个数字少了5次。罚旗造成的码数损失同样低得反常：两队都远低于联盟平均水平。官方技术统计给比尔记了31码罚退，但有一处细节值得说明——开球未进入落区，官方并不记为罚退码数，球只是"凭空"从40码线而不是35码线开始。把这一项算进去，实际影响依然有限。
爱国者这边：9.3的伤害值
爱国者的罚旗总伤害值为9.3，逼近10.0的"糟糕日"门槛，说明罚旗确实产生了一定影响。其中大头来自威尔·坎贝尔的进攻方拉人：三档7码时，德雷克·梅耶 scramble 冲出10码拿到首攻，这面旗把这10码抹掉，按惯例罚退10码，还抵消了两档，爱国者最终只能弃踢。
马库斯·琼斯的防守方拉人也是类似情况。三档16码时，比尔传出一记不完整的传球。当时还在射门范围内、只落后7分，比尔大概率会选择射门。但罚旗让这波进攻得以延续，比尔随后拿下达阵。这个达阵还因为迈克·弗拉贝尔的态度吃到"半场距离"罚旗，又往前挪了5码。
爱国者赢了，弗拉贝尔的临场调度值得肯定，这一点该给credit。但那副摔球走人的脾气，实在难看。
比尔这边：赛季最低的5.9
比尔的罚旗总伤害值只有5.9，是本赛季至今任何球队的单场最低值，第二低是闪电的7.6。
萨姆·富兰克林的面罩犯规只涉及码数，而且发生在一记深远弃踢中，不理想，但只影响起始进攻位置。大多数罚旗都只涉及码数，比如康纳·麦戈文的进攻方越位，抹掉的是1码推进。
真正值得说的是马克斯·海尔斯顿的防守方拉人。这面旗本身只值1码，却抹掉了一次2码擒杀，还白送对手两档。弗拉贝尔当时已经表现出激进倾向，他有可能选择强打；比尔有可能在四档4码完成防守；也有可能是一次射门。这波进攻的结果也许毫无变化，但这面旗可能值爱国者4分或7分——而这是一场3分分差的比赛。
几面旗的逐帧复盘
麦戈文的进攻方越位值得细看。进攻方越位整个赛季每周也就一两次，不常见。回看三点：他有没有把球从裁判摆放的位置移开？没有。他有没有过度前倾压球？没有。他身上有没有任何部位越过球？没有。看不出这面旗被吹的理由。
巴斯开球未达落区那一下，逐帧看球只是"刚刚好"差一点没进落区。离谱的是，吹罚的裁判离那条线远得很，球落地时他离着将近30码，而且并没有盯着那条线看。
道金斯的拉人犯规基本成立，但这里要提一条很少被引用的规则：防守球员的右臂摆动，看起来像是在做rip动作。按规则，如果防守方尝试rip，除非他的"双脚被带走"，否则不应吹拉人——而这里并非如此。需要说清楚的是，我不认为防守球员是在做rip动作，这声哨是合理的。只是裁判只有一次实时判断的机会，如果他误以为有rip而没吹，也可以理解。
道金斯的非法手部接触，判罚明确无误。戴维森·伊格比诺孙确实影响了对手的移动和接球能力，这声哨也没问题——考虑到麦克·霍林斯还是接到了球，本可能更糟。
至于海尔斯顿那面旗，我不喜欢。技术上讲可以吹，但你见过多少次内衬拉扯因为接球手能不受限制地跑动而没被吹？我没看到任何对接球能力的限制——这虽然不在防守方拉人的规则定义里，但实际执行中通常如此。
回到最初的问题：比尔的罚旗伤害值是赛季最低的5.9，爱国者逼近门槛的9.3里，大头还是那面抹掉首攻的拉人。把输球归咎于裁判，站不住脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
