浙江
2026年10月6日，据Defence Security Asia消息，核潜艇：韩国、朝鲜和日本争夺战略优势。
最近，Defence Security Asia刊发专题分析指出，东北亚正在形成一场持续性的水下竞赛，韩国、朝鲜和日本三方虽处于不同阶段，但各自的核潜艇动向正在重塑地区威慑格局。核心变化目前发生在政治和工业层面，而非实战部署层面。
先厘清一个关键区别：核动力不等于核武装。 三国的核潜艇在定位上完全不同。韩国“张保皋-N”是攻击型核潜艇，搭载常规武器，不装备核弹头，计划建造3到4艘，排水量约8000吨，水下航速超过25节，首艇预计2030年代中期下水。朝鲜2025年12月展示的8700吨级潜艇则被官方定位为“核动力战略导弹潜艇”，意在搭载核武器执行二次核打击任务——长度超过100米，配备6具鱼雷发射管。日本尚未做出任何采购决定，但其安保文件修订讨论中已将“不排除任何选项”纳入核动力潜艇议题。
韩国：以监视朝鲜为核心驱动力。韩国国防部长安圭伯在2026年5月的说明中，将监视朝鲜潜艇核导威胁列为项目的核心军事需求。总统李在明强调“自主国防”和战时作战指挥权移交，为项目增添了同盟维度——更强的自主巡逻能力意味着韩国能在美韩同盟中承担更大责任。但韩国在反应堆燃料和技术上仍依赖外部合作，这是其最大的制约。
朝鲜：宣传声势大，技术验证少。金正恩将海军发展定位为“海上和水下主权”的宣示，但战略宣传无法证明一艘展示的潜艇能否真正执行巡逻任务或抵御反潜作战。其核反应堆、声学性能和武器整合能力均未经验证。不过朝鲜2026年9月已组建首支国产核潜艇部队，表明项目在持续推进。
日本：政治空间打开，但决策远未落地。防卫大臣小泉进次郎呼吁“不设禁忌”地讨论核动力潜艇，但同时也承认成本、艇体尺寸、噪音和专业人才方面的担忧，说明政策开放与可执行采购之间仍有很大距离。日本国内多个市民团体已发表联合声明反对，指出这违背“无核三原则”和《原子能基本法》中“核能利用仅限和平目的”的规定。
这场竞赛的实际影响在哪里？ DSA的评估认为，三方互动可能增加对海上巡逻机、海底监视系统和盟国追踪协调的需求，但燃料安排、保障监督和反应堆成熟度等未解问题，制约着政治宣示转化为实际海军力量的速度。说到底，竞争的关键是谁能持续保持接触、保护巡逻区域并维持部署——而目前这三支舰队中，还没有一艘真正服役的核潜艇。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
