北京
所谓“野生景点无需审批”，本质是偷换概念的文字游戏。
▲游客在网红打卡地“牛奶湖”游玩。图/央视新闻
文 | 吴睿鸫
10月6日，央视播发《网红打卡地“牛奶湖”收费调查》，披露了内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗“牛奶湖”在生态保护红线内违规建设游乐设施，并圈地收费，景区已于10月5日闭园。另据“锡盟融媒”消息，10月6日，锡林郭勒盟立即召开专题会议，研究部署整改工作。
一夜走红的内蒙古太仆寺旗白音查干湖，因奶白色湖水被网友唤作“牛奶湖”。这片历经生态修复才重现的自然奇观，在国庆假期迎来客流高峰，令人没想到的是，“牛奶湖”地处生态保护红线之内，当地政府与企业签约联合运营，搭建商铺、小火车、彩虹滑道等游乐项目，设卡收取“综合服务及停车费”，硬生生把一处野生自然湖泊，打造成收费网红打卡地。
翻看公示牌写得清清楚楚，“牛奶湖”位于生态保护红线内，虽不属于核心保护区，但法规明确，该区域严格禁止开发性、生产性建设活动，只允许不破坏生态功能的有限人为活动。此地位于浑善达克沙地南缘，是京津风沙源重要生态屏障，草场本就脆弱，植被一旦破坏极易沙化。
一边是红线公示牌立在路边，白纸黑字划定生态禁区；另一边，地方政府和文旅企业签下运营协议，大建游乐项目、承接单日上万游客。面对记者问询，当地负责人一句“是野生景点，不是旅游区，不需要审批”，试图以此规避法定程序，这番说辞难以自圆其说。
所谓“野生景点无需审批”，本质是偷换概念的文字游戏。既然政府和企业签约运营，搭建配套商业设施，大规模接待游客，就是典型经营性旅游开发。
按照草原法规定，草原上开展经营性旅游，必须提前取得草原主管部门同意，履行完整审批手续。用“野生景点”挡箭牌，实质是想绕开环评、草原保护、生态保护红线管控等刚性约束，把生态资源直接变现。
曾经的贫困县，好不容易遇上一处自带流量的自然景观，想借旅游拉动地方经济、增加收入，当地这份发展诉求可以理解。但发展不能急功近利，更不能寅吃卯粮。如果为短期门票与餐饮收益，透支脆弱草原生态，一旦草场沙化、湖泊退化，再投入数倍资金，都未必能修复如初。
生态保护红线是不可逾越的安全底线，不存在“灵活操作”的空间，更不是可以随意拉伸的“橡皮筋”。曝光之后，当地承诺开展全面排查、推进生态修复、补齐相关手续。但整改不能只停留在关停项目、补全材料，更要反思：为什么商业旅游项目能在生态保护红线区域顺利落地？审批链条上的监管关口为何会失守？必须厘清权责，对违规开发的相关环节溯源问责，不能简单用“整改”二字一笔带过。
要知道，网红景观流量来得快、去得也快，唯有生态永续，发展才有根基。任何地方，都不能以发展之名，透支子孙后代赖以生存的自然家园。
撰稿 / 吴睿鸫（职员）
编辑 / 徐秋颖
校对 / 杨利
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
