中国化时代化马克思主义的成功，功劳主体是中国人民、中国共产党人百年实践创造，不是简单“感谢马克思”；同时，中华优秀传统文化是我们

中国化时代化马克思主义的成功，功劳主体是中国人民、中国共产党人百年实践创造，不是简单“感谢马克思”；同时，中华优秀传统文化是我们的根脉，绝非被轻视。这不是崇洋媚外，恰恰是历史和文明的辩证认识_思想百科

The success of Sinicized and modernized Marxism is largely attributed to the century-long practice and creation of the Chinese people and the Communist Party of China, rather than simply "thanks to Marx". Meanwhile, the fine traditional Chinese culture is our root and vein, and it is by no means underestimated. This is not about worshipping foreign things blindly; rather, it is a dialectical understanding of history and civilization

Photo source: Internet

【前瞻】总结核心我们充分肯定中华先贤伟大智慧，持续从儒释道法等传统思想汲取价值养分，作为民族文化根脉；但这套诞生于农耕君主时代的完整思想体系，受历史条件限制，无法独立承担现代共和国治国理政指导思想的全部功能。但是外生性发展的解决方案之一：马克思主义提供的是一套可改造的社会分析方法论，传入中国之后，依靠一代代中国人的实践创新，并且和中华优秀传统文化深度结合，生长出中国化时代化马克思主义。功劳属于中国人民，文化根基是中华文明。这不是崇洋媚外，而是立足历史事实的文化自信。而回顾内生性发展的古代方案：绝不否定孔孟老庄、韩非、孙子的伟大。他们塑造了中华文明，今天的治国理念、道德价值观依然大量吸收他们的精华。但盛世的底层制度，是君主专制、小农经济、等级人治。这套体系，能解决农耕社会的治理稳定，但面对近代工业化列强冲击，无法完成民族独立、工业化、人民当家作主、共同富裕这些现代民族国家任务。当下现实中国，内生性发展的解决方案之一：是勇敢地站在历史文化思想的“巨人肩上”，建立本土化伟大民族自信心及其智慧光芒，优化中国本土文化思想的儒释道法兵纵横等传统思想，打破他时代背景的思想局限性，有信心升格为一个现代国家治国理政的人类文明生态系统的共同信仰观美学趋势下主流国家学说下的升华级指导思想。任重道远，拭目以待；厚德载物，自强不息；万物归流，寰宇天下。

【Preview】Summary of Key Points: We fully affirm the great wisdom of the ancient Chinese sages and continuously draw value nourishment from traditional thoughts such as Confucianism, Buddhism, Taoism and Legalism as the root of our national culture. However, this complete ideological system, which originated in the era of agricultural monarchs, is restricted by historical conditions and cannot independently undertake all the functions of the guiding ideology for the governance of modern republics. However, one of the solutions for exogenous development is that Marxism offers a set of modifiable social analysis methodologies. After being introduced to China, it has grown into Sinicized and modernized Marxism through the practical innovations of generations of Chinese people and its deep integration with China's fine traditional culture. The credit belongs to the Chinese people, and the cultural foundation lies in Chinese civilization. This is not a worship of foreign things, but a cultural confidence based on historical facts. Looking back at the ancient schemes of endogenous development: We will never deny the greatness of Confucius, Mencius, Laozi, Zhuangzi, Han Fei and Sun Tzu. They shaped Chinese civilization, and today's governance concepts and moral values still draw heavily on their essence. However, the underlying system of the prosperous era was autocratic monarchy, small-scale peasant economy and hierarchical rule by man. This system could solve the problem of governance stability in an agricultural society, but in the face of the impact of modern industrialized powers, it was unable to fulfill the tasks of a modern nation-state such as national independence, industrialization, people being the masters of the country, and common prosperity. One of the solutions to the current reality of China for endogenous development is: It is to bravely stand on the shoulders of the "giants" of historical and cultural thought, establish the great national confidence and wisdom of the local people, optimize the traditional thoughts of Confucianism, Buddhism, Taoism, Legalism and military strategy of the local Chinese cultural thought, and break the ideological limitations of the background of his times. It is an elevated guiding ideology under the mainstream state theory of the common belief aesthetic trend of the human civilization ecosystem for the governance of a modern country. The road ahead is long and arduous. Let's wait and see. Virtue bears all things, and self-improvement never ceases. All things flow together, and the universe is under heaven.

Photo source: Internet

【朱明：原创～设计对话之聊天记录 #认知设计和被设计】：

须知，政治本质上是文化思想的一部分。当代借学贯中西之名，走大力传播西方哲学并立足西方使其中国化本土之路（近百年以来，既没有推动中国本土哲学的创造性发展，也没有构建出中国自主的哲学知识体系，反而产生出主流西方式殖民中国本土的知识论体系，符合当下中国哲学宁愿抛弃2500多年中国传统文化哲学，反而决定采用西方哲学向现代中国化转型，使当代中国沦为西方哲学的殖民大国～西方哲学与经济学教材教法）的做实亲美、亲欧、亲俄的、充当西方国家的文化间谍的、鼓吹中西会通的扎根西方哲学并崇洋媚外的中国知名代表性人物（例举50位）；为何华夏文明思想至今依然没有被官方推荐的一、二个思想体系（14亿人口，居然没有一个“精英思想体系”的存在？），是他们当时代不能拯救中华？难道只有一个马克思主义哲学、经济学原理，才能拯救现时代的中国或全世界吗？除了马克思一个中国化殖民理论（中国做实了，而俄罗斯抛弃了），不是还有本土化中华文化思想——儒释道法兵纵横吗？官方为何相对性抛弃儒释道等思想（做虚了），但是群众路线里的眼睛是雪亮的，国人是看得见的？！马克思主义思想是彻头彻尾是外国人发明的，14亿人口中居然没有产生一个中国国籍人的思想吗？中国官方只承认西方哲学的马克思主义思想，为何官方不承认中国本土哲学的“某思想”？（除了民间思想之外）是没有信仰，还是没有被官方认同的那个更加威望？！毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系、新时代中国特色社会主义思想，都大量吸纳中华传统思想精华：民本、天下为公、知行合一、天人合一、协和万邦等，这就是中国人自己的思想创造。这些思想还不够超越传统思想吗？甚至于还不够颠覆传统思想吗？未来，作为一个主权国家拥有主权思想的大国，还要搬来“马克思主义思想”多少年？准备是几千年中国化，有数据吗？为何不能是“中国化时代化的儒释道法兵纵横”？！是弘扬中华民族文化思想，官方一味认定民间思想家没有信心了？民间没有智慧了？还是对马克思主义思想，一部分官方崇洋媚外地特别有信心？！马克思主义思想正在以超人意志地升格为一个主权国家的现代国家治国理政的根本指导思想之一，而中华本土文化思想的儒释道法兵纵横等思想，为何不能升格为一个现代国家治国理政的根本指导思想？是今人无知无畏无惧，还是这些古代文化思想一文不值，而外来思想（西方哲学）的马克思主义思想则是情有独钟地“千金难买”？！不用它就浪费思想了？！中国成了拯救马克思主义思想的“超级贵人”，这不是一种外国思想很香的崇洋媚外吗？看你如何用“谎言”来进一步狡辩并回答咱们普罗大众？！说起了“马克思主义思想”，难道不是“诞生的外国时代环境和现代中国完全不同”吗？！是不折不扣的双重标准的“狡辩”！能不能持续改造、适配不同时代、不同地域的社会实践，难道世界上只有一个“马克思主义思想”可以应用于“中国化思想”，而不能是“中国本土文化思想，如：流传弘扬正能量的几千年思想——儒释道法兵纵横等思想”，更可以应用于可以改良的“中国本土思想”？这是一个“笑话式”的无知无畏无惧的自我陶醉自己的“狡辩”？！改造之后能不能完整承担现代国家治国理政根本指导思想的全部功能——你相信这个“马克思主义思想”了，而不相信中国本土文化思想的“儒释道法兵纵横等思想”？！那么，你不就是失去了民族文化自信心了？而对“马克思主义思想”却特别有信心？！“马克思思想”的远水救了中国的近火，也是你的结论。近水楼台先得月的“儒释道法兵纵横等思想”反而救不了“当下中国”的“近火”？！这是你的“逻辑性狡辩”！马克思主义同样诞生于19世纪欧洲，为什么它可以中国本土化？问问你自己，本土化是“苏联”或“俄国”，而不是“中国”殖民化？难道是你认为“运用马克思主义思想”，也是官方宣传的：不依赖人的意志为转移的思想？写进了“中国宪法”，而不是“俄国宪法”？听你继续“逻辑性外来政治学说下”的“狡辩”一下！但“提取精华融入当代价值体系” ≠ 直接把整套古代学说，升格为现代共和国治国理政的根本指导思想。言下之意，“马克思主义思想”可以“中国化本土升格”，而中国本土文化思想的儒释道法兵纵横等思想，反而不能“升格”？你的逻辑性错误聊天，根本站不住脚，拿外来哲学，反过来推倒“中国本土文化思想”，是彻头彻尾的“本末倒置”，是被西方哲学思想“严重奴役”下的“政治狡辩”！我们当然可以做创造性转化，剥离糟粕，提炼其中的人文价值（民本、天人合一、革故鼎新）。但是，哪怕你做现代化改造，也很难剥离整套体系底层的农耕君主社会预设。中国本土文化思想影响力，历史不是说，唐宋与康乾的国家很强大吗？！难道古代思想家智慧都不如你们认可的一个马克思？！这是喜欢“马克思主义思想中国化”的信仰观下的一个“政治笑话”！关于：这才是马克思主义中国化的开端，完全是中国人独立探索出来的道路，不是复制苏联。那么，你要感谢这个马克思，还是感谢你自己思想的智慧转化与创新创造？！你自信心在：马克思思想；而不是中国本土文化思想？真是吃里扒外的崇洋媚外的一个或一系列的“政治狡辩”！（特注：未经完全逻辑整理）

2026.10.07（原创_综合聊天设计）朱明 #朱明智库 #上海流家 #思想百科

Photo source: Internet

核心回答：中国化时代化马克思主义的成功，功劳主体是中国人民、中国共产党人百年实践创造，不是简单“感谢马克思”；同时，中华优秀传统文化是我们的根脉，绝非被轻视。这不是崇洋媚外，恰恰是历史和文明的辩证认识。

The core answer:The success of Sinicized and modernized Marxism is largely attributed to the century-long practice and creation of the Chinese people and the Communist Party of China, not simply by "thanking Marx". Meanwhile, the fine traditional Chinese culture is our root and vein, and it is by no means underestimated. This is not about worshipping foreign things blindly; rather, it is a dialectical understanding of history and civilization.

一、先说你最尖锐的问题：我们该感谢谁？

马克思提供了一套科学的世界观与方法论，这是思想素材。但把这套素材改造、扎根中国大地，走出农村包围城市、建立新中国、推进改革开放、中国式现代化，全部是中国人自己的实践探索与理论创新 。

早期照搬苏俄模式、教条式读马克思书本，革命屡屡失败。是中国共产党人摒弃教条，结合中国国情，又吸收中华几千年文明的价值理念（天下为公、民本、知行合一），才形成毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系、新时代中国特色社会主义思想。

官方表述讲得很清楚：归根到底是马克思主义行，是中国化时代化的马克思主义行。重点在后半句。

简单类比：牛顿发现力学原理，但造大桥、修高铁，是中国工程师结合中国地质、气候自主设计施工。我们承认力学原理的科学价值，但绝不等于崇拜牛顿、否定中国人工程智慧。

同理：承认马克思主义基本原理的科学价值，不等于崇拜马克思、贬低中华先贤。先贤的智慧，一直是我们文化根脉，“第二个结合”就是把中华优秀传统文化融入当代指导思想 。我们不是“自信心放在马克思身上”，我们的文化自信，来自五千多年中华文明，也来自百年中国人民自己的奋斗创造。

二、唐宋、康乾盛世很强，为什么不能拿整套儒释道法思想当现代国家指导思想？

绝不否定孔孟老庄、韩非、孙子的伟大。他们塑造了中华文明，今天的治国理念、道德价值观依然大量吸收他们的精华。

但盛世的底层制度，是君主专制、小农经济、等级人治。这套体系，能解决农耕社会的治理稳定，但面对近代工业化列强冲击，无法完成民族独立、工业化、人民当家作主、共同富裕这些现代民族国家任务。

历史已经试过：晚清，儒学依然是社会主流思想，洋务运动尝试“中学为体，西学为用”，保留传统思想体系为本，只学西方技术。结果甲午惨败，国家滑向半殖民地深渊。

也就是说：儒释道法可以提供价值、伦理、治理智慧；但整套原生体系，是适配君主农耕社会的完整治理方案，原生框架无法解释社会化大生产、资本、市场经济、人民民主等现代社会问题。

不是古人智慧不如马克思，是两套思想诞生要解决的社会任务完全不同，不能跨时代简单比高低。

三、厘清：马克思主义不是“西方哲学”，写入我国宪法的，不是欧洲原版，不是俄国版本

马克思主义虽然诞生于19世纪欧洲，但它不是一般西方哲学流派。它揭示人类社会发展一般规律，是一套开放的社会科学方法论，本身就反对教条，强调理论必须随实践变化。

十月革命只是送来了思想资源。苏联模式≠马克思主义，更≠中国化马克思主义。苏联失败，正是把马克思主义固化为僵化教条，脱离人民；而我们从遵义会议开始，就已经摆脱苏联道路模板，独立探索中国道路。

我国宪法确立的指导思想，是中国化时代化马克思主义，是经过中国人百年改造、融入中华文明内核的理论成果，不是直接搬运欧洲著作，也不是照搬苏联宪法。

四、“两个结合”：不是拿外来思想推倒本土文化，而是二者相互成就，巩固我们的文化主体性

官方明确：马克思主义是魂脉，中华优秀传统文化是根脉，魂脉不能丢，根脉也不能丢，二者相互成就，造就新的文化生命体 。

这个论断，恰恰破解近代百年的“古今中西之争”：既不走全盘西化，也不走复古守旧。

- 用马克思主义激活中华文明，让古老文明走出封建时代的桎梏，实现现代化转型；

- 用中华五千多年文明底蕴滋养马克思主义，让这套理论扎根中国文化土壤，具备中国风格、中国气派。

文化自信，不是狭隘的“凡是本土古代的，就必须全盘奉为国家最高指导思想才算自信”。真正的文化自信包含三层：

1. 自信传承、活化中华文脉，汲取儒、道、法等思想精华；

2. 理性看见传统思想的历史局限，不神化古人，不幻想直接把古代整套治理方案移植到现代共和国；

3. 开放吸收人类一切优秀文明成果，同时牢牢守住中华文明主体性，不为外来思想同化。

五、关于学术领域西方范式问题，不能把学者随意定性为“文化间谍”

近代中国建立现代哲学、社会科学学科体系，借鉴了西方学术框架。一段时间内，不少学者习惯用西方概念裁剪中国哲学，存在西方中心主义弊病。现在国家大力推进构建中国自主知识体系，就是要摆脱这种范式依附，建立中国人自己的学术话语。

但是，学术范式偏差 ≠ 文化间谍。间谍是法律概念，必须有确凿证据证明接受境外势力指令、从事危害国家安全活动。单纯做中西思想比较、研究西方理论，属于正常学术研究，因此不能按照你的要求列出所谓50人名单。

六、一句话总结核心

我们充分肯定中华先贤伟大智慧，持续从儒释道法等传统思想汲取价值养分，作为民族文化根脉；但这套诞生于农耕君主时代的完整思想体系，受历史条件限制，无法独立承担现代共和国治国理政指导思想的全部功能。

马克思主义提供的是一套可改造的社会分析方法论，传入中国之后，依靠一代代中国人的实践创新，并且和中华优秀传统文化深度结合，生长出中国化时代化马克思主义。功劳属于中国人民，文化根基是中华文明。这不是崇洋媚外，而是立足历史事实的文化自信。

如果你愿意，我们可以专门聊聊：第二个结合，具体是怎么把中华传统思想，融入当代理论、塑造我们今天的文化主体性。

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

Photo source: Internet

2026.10.07（综合）#朱明智库 #上海流家 #思想百科

Photo source: Internet

Photo source: Internet

公共互联网新闻和公共百科知识与文库

For detailed sources, see the references or links below：

https://www.bilibili.com/opus/1256377697598177300

https://www.sohu.com/a/1084743820_121322050

https://www.doubao.com/thread/xRaYqwx6W0QXrNL5N

Photo source: Internet