北京
封号这件事，玩家早就摸清了套路：号没了，换个号接着来。对厂商来说，这是一场永远追不上人的捉迷藏。但最近有个挪威学生提出了一种新思路——不认账号，认人。而认人的依据，是你敲键盘、甩鼠标时留下的手感。
这个人是挪威科技大学的学生，Reddit 用户名 Magga_。他把这个课题做成了自己的硕士论文。论文全文没有公开，但他在 Reddit 帖子里自己介绍了研究概要。海外媒体 Dexerto 报道了这件事。
为什么封号总是封不干净
Magga 的出发点很直接：账号可以被封，但账号背后的人封不掉。过去厂商试过不少追踪手段——IP 地址、硬件 ID、邮箱、手机号，能用的基本都用上了。可这些信息要么能被绕过，要么能被滥用，实际效果有限。于是他把目光转向了生物识别这个方向。
这个想法其实不算新。他提到，早在 1897 年就有报告指出，电报员能通过彼此敲击摩尔斯电码的节奏把人区分开来。既然敲电码有节奏，敲键盘、点鼠标自然也有。研究做的就是把这套思路搬到 PC 的键鼠操作上。
他特别点了《Counter-Strike 2》这款游戏。理由是这类游戏对速度和精度要求极高，玩家在成千上万次重复操作中，动作会被刻进肌肉记忆，想有意识地改掉并不容易。
具体怎么认出「还是你」
流程大致是这样：
- 先从游戏本身记录的录像数据里，把鼠标和键盘的输入信号抽出来；
- 把这些信号转换成一种描述玩家操作风格的数据形式，他称之为「玩家指纹」（player fingerprint）；
- 再把来自不同对局的指纹互相比较，得出一个相似度分数，据此判断是不是同一个人。
关键在于这个指纹的稳定性。据他介绍，哪怕地图变了、设置变了，指纹依然稳定。实验中，相隔几个月的对局、甚至中途改过鼠标灵敏度的玩家，都能被识别出来是同一个人。
实验数据是这样的：只用鼠标输入的指纹，每次都能正确锁定玩家；用键盘输入的指纹，准确率是 98%。更值得一提的是，这两组数据的相关性只有 0.11。也就是说，单看其中一项，偶尔可能撞上别人，但两项同时撞上的情况非常罕见。两者一结合，判定精度就上去了。
算力这道坎，他绕过去了一半
光有方法不够，还得跑得动。Magga 在写论文之余，搭了一套系统：自动下载《Counter-Strike 2》的录像，生成指纹，再和已有账号比对。
问题在于量级。《Counter-Strike 2》大约有 300 万月活跃玩家，哪怕每个用户只查一场录像，也要做几十亿次比对，成本高得吓人。经过优化之后，他给出的结果是：用 NVIDIA A100 GPU 资源中、内存 20GB 的一个实例，就能处理每小时生成的数千份录像。
不过他自己也承认，研究用到的数据量偏少，如果真拿去处理《Counter-Strike 2》全体用户，精度还是未知数。所以他建议把这套方法当作账号识别里的第一道指标来用——把检测出的关联账号列进名单，再交给反作弊系统重点盯防。
他比谁都清楚这事该谨慎
提出方法的人，反而是最强调要小心的人。
Magga 在写论文时咨询了挪威面向大学研究的伦理与数据保护服务机构。结论是：玩家指纹来自游戏引擎对输入信号的转换结果，因此不算生物识别数据。但双方也达成一致——在数据存储和用户同意这两件事上，需要按生物识别数据的标准来对待。毕竟数据源头虽然是游戏本来就在采集的录像，伦理上的顾虑还是绕不开。
他还提到一个细节：用自己最近的录像数据和 2017 年的一场对局比对，成功识别出是同一个人。这意味着，隔多少年都可能被认出来。
但 Magga 并不认为小时候作弊一次，就该被永久赶出游戏。他觉得应该有个机制，过了一定时间就失效。至于这条线画在哪里，他说这是政策层面要决定的事，不是技术本身的极限。
另外，他之前还在 Reddit 上向网友征集过录像，用收集到的数据做研究。论文完成后拿到了 A 的评价，他在社区里专门表达了感谢。
这套系统目前看仍有不少课题待解，但就现阶段而言，精度表现相当可观。如果和现有的反作弊、举报系统配合使用，或许能有效堵住过去堵不住的口子——同一个人反复作弊、反复换号重来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
