广东
10月4日，徐良在北京的演唱会上翻唱了《万疆》。他在台上专门说了一句，李玉刚没收他任何版权费。那天热度其实不大，直到10月7日，李玉刚自己在社交平台把话挑明了：以后任何歌手在演唱会上唱这首歌，他永久免费授权，分文不取。
消息出来之后，评论区刷屏就四个字，格局大。
我倒觉得最值得说的不是格局，是那道缝。
注意他说的限定词。是歌手在演唱会上唱。不是短视频二创，不是综艺翻唱，不是任何商业场景。腾讯新闻的报道里写得很清楚，这次开放仅限于演唱会翻唱这一场景，商业场景中歌曲仍保留相关权利。
说白了，他打开的是一扇门，不是拆掉一堵墙。这两句听着像夸，其实差着十万八千里。
一、他让出来的是一个没人愿意先动的位置
翻唱授权这件事，说起来，卡住的从来不是李玉刚本人，是后面那一大串人。
你问任何一个要办演唱会的歌手，翻唱别人的歌要怎么办，对方大概率会建议你走版权方授权。流程长、周期不确定、报价看对方心情。说实话，这套流程劝退的往往不是钱，是不确定性。一首传唱度极高的国民金曲放在这儿，版权费是笔实打实的成本，很多人算一遍账就放弃了。放弃不是不想唱，是不值得为一场演出赌这个时间成本和沟通成本。未必人人都会算这笔账，但算过的人多半都选了绕开。
徐良10月4日唱了，而且是免费唱了。他把这条路先走通了，票卖出去了，观众买单了。李玉刚10月7日才宣布全面开放。你说这是心血来潮，我觉得不太像，更像是一个人看见隔壁已经跑通了，先迈一步的人成了给他让路的那个。
这才是我觉得最反常的地方。一首歌火到这个程度，最省事的做法是躺着收。李玉刚选了更麻烦的那条。笨路。
二、格局是真的，但不能只夸格局
夸格局当然没错，李玉刚这些年做选择的风格也一直是这样。《新贵妃醉酒》到《万疆》，他不是靠综艺段子吃饭的歌手，走的是把传统审美和流行唱法硬拧在一起的笨路子。这条路不讨巧，挣得慢，但立得住。
可要是只把这事读成一句好话就翻篇了，有几点其实没被提到。
反过来说，别的音乐人会不会跟？版权这东西从来不是一个人的道德问题，是一整套行规。哪怕有人心里愿意，只要法务流程没改、演出报批清单里没把这条路写进去，台上真唱了，版权方该追还是能追。李玉刚的免费授权只解决了他自己这一环，别人那一环还在原地。
说到底，他能给的是姿态。姿态能带风向，通道得有人去修。
三、最容易被忽略的，是有人得替这个决定买单
这话不好听，但我还是得说。
你把一场演唱会的授权费免掉，版权方少掉的是真金白银。哪怕这笔钱对一个成名多年的国民歌手来说不算什么，账面上它也是少了一笔。至于少的那部分，羊毛出在谁身上？我没有可靠信源，不去猜，也不编。
插一句，这行的账从来不是一个人在付。这行里原创者、词作者、曲作者、唱片公司、演出主办方，各方都在链条上。一句分文不取很动听，可动听的成本从来不是零，只是账单换了个人收。
我不觉得这能抹掉他的善意，两回事。
四、真正被改写的，是这首歌接下来会被怎么唱
我更在意的是后面。
《万疆》现在是什么状态？商演不敢用、红白事不点、正式晚会要审批，一个国民级的作品被边界感困住了。免费授权一开，这个状态有机会松动。愿意用它的场合会变多，露脸会变多，不同年代的歌手、不同的舞台去唱同一段词。
一首容易被唱滥的歌，和一首被一代代人接手的歌，差别就在这。
李玉刚今年48岁，从《新贵妃醉酒》走到今天，早过了靠一首爆红吃很久的阶段。说不好他是不是把这事想透了，反正不像是营销动作。这个年纪的人做这种决定，我愿意读成他确实想明白了什么。因为营销要算回报，而这种决定短期回报是负的。
说到底，愿意把台子让出去的人不多，肯把收租的手收回来的人更少。
你身边有没有那种一辈子不打人情牌、把最赚钱的路让给别人的人？他这么做，你觉得是傻还是值？
#李玉刚# #万疆# #徐良演唱会# #音乐版权# #原创音乐人# #演唱会# #娱乐圈# #音乐现场#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
