北京
一项最新民调给出了一个几乎一边倒的数字：近九成选民认为，用纳税人的钱投放带有总统或内阁成员出镜的选举相关广告，是不合适的。这个比例里，连共和党选民自己都有80%持同样看法。
数据来自路透社与益普索的联合调查，共访问了4506名成年人。结果显示，只有9%的美国人觉得，动用纳税人资金制作和播出这类与选举相关的电视广告是恰当的。
这件事之所以被推到风口浪尖，是因为联邦政府在中期选举前几周，花掉了数百万美元的纳税人资金，投放了一批由特朗普出镜的广告。白宫方面坚持说，这些内容其实是公益宣传片。
白宫说这是公益片，但有一支几乎一模一样
白宫一名官员在给媒体的声明中辩称，这些公益宣传片“显然不是政治性的”，理由是特朗普“不在选票上，广告里也没有行动号召”。
但争议点恰恰在这里：其中一支广告，与2024年特朗普竞选团队的一支广告几乎完全相同——用的是同样的画面、同样的旁白，只是把竞选赞助的落款换成了另一句免责声明：“由美国政府出资。”
白宫方面曾表示，这些电视广告“是在提醒美国人热爱自己的国家”。而民调显示，选民对这套说法并不买账。
压力之下，特朗普后来宣布，一个与他有关联的超级政治行动委员会将为今后的广告买单——但已经花掉的那部分纳税人资金，并不会被退还。
不止这一件事：多数人还反对另外两项操作
同一份民调还测了特朗普的其他几项举动，结果同样不乐观：
- 68%的美国人认为，阻止媒体机构进入白宫是不合适的；
- 72%的美国人认为，用一位在任总统的名字来命名联邦机构和建筑，同样不合适。
换句话说，对纳税人资金用途的不满，并不是孤立情绪，而是和一系列做法叠加在一起。
本月早些时候，民主党人已经要求政府问责局和美国特别检察官办公室介入，调查用纳税人资金制作和播出这些广告的行为。
广告只是开始，而且是他亲自挑的
据Axios记者亚历克斯·伊森施塔特上月底的独家报道，目前已发布的广告“只是开始”。报道称，特朗普本人对这些广告颇为满意——他的数字团队日常产出的那种“作战室”风格社交媒体内容让他很高兴——广告是他亲自挑选的。
这种模糊了宣传与竞选内容边界的操作，也不只出现在白宫。联邦调查局的快速响应账号周二发布了一段视频，称赞局长卡什·帕特尔，同时批评了民主党人，其中包括参议院候选人阿卜杜勒-埃尔·赛义德。
在生活成本问题成为头等大事的选举临近之际，美国人对自己的税钱怎么花，态度相当明确。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
