俄罗斯可能开展鼠疫变种实验，以研发生物武器

俄罗斯可能会尝试研发鼠疫生物武器：大西洋理事会发出警报

俄罗斯伊尔库茨克鼠疫研究所一名女员工的死亡引发国际关注。28岁的希皮洛娃死于不明原因肺炎，约200名可能与其接触过的人员已被纳入医学观察。

同时，俄罗斯官方否认该死亡事件与鼠疫或实验室事故有关。在相关争议消息的背景下，专家呼吁莫斯科方面公开更多信息，并推测俄罗斯境内可能一直在开展生物武器相关研究。大西洋理事会的分析报告。

报告指出，克里姆林宫针对伊尔库茨克此次疫情给出的矛盾说法、相关应对的规模，以及俄罗斯在生物武器领域的过往经验，都引出一系列值得深究的问题。

1. 俄罗斯在将鼠疫作为武器开展实验、以及发生致命实验室事故方面有着很长的历史。

美国分析人士提到，苏联的生物武器项目始于20世纪20年代末，并在整个30年代持续扩张。即便在1972年苏联签署《生物武器公约》之后，该项目仍在继续推进。

这套体系的技术水平曾高度发达，科研人员曾通过实验改造、组合不同类型的生物制剂，以研发威力更强的武器。

鼠疫是当时的核心研究方向之一，叛逃至美国的苏联人员曾披露，相关工作涉及研发对抗生素具有耐药性的菌株。

2. 俄罗斯的进攻性生物武器研发项目从未停止，相关军事实验室仍在持续扩张。

美国国务院在2025年履约情况报告中指出，俄罗斯维持着进攻性生物武器项目，违反了其承担的条约义务。2026年年度威胁评估报告补充说明，俄罗斯科研人员仍在开发新型化学和生物能力，同时警示称，具有双重用途的生物技术可能会提升病原体意外泄漏的风险。

卫星影像方面，《华盛顿邮报》2024年10月报道的一篇文章展示，莫斯科东北部军事设施谢尔盖耶夫波萨德-6在内的约十座新建建筑。专家表示，这些建筑的设计，符合高等级隔离实验室的特征，而俄罗斯方面则声称，该处开展的工作属于防御性质。

3. 乌克兰战场是堑壕、无人机与化学武器交织的战争场景。

美国2026年威胁评估文件记录，2022年以来，俄罗斯对乌军发动的数千次化学袭击，同时也提到，除非战局出现“重大转折”，否则莫斯科大概率仍会遵守不大规模使用化学生物及核武器的惯例。

4. 否认责任、推诿抵赖是克里姆林宫惯用的策略。

2026年2月，英国、瑞典、法国、德国与荷兰联合声明，2024年在俄罗斯监狱中死亡的俄反对派人士纳瓦利内系遭投毒身亡。

克里姆林宫称，该指控“带有偏见且毫无根据”。毒素属于《禁止生物武器公约》的管控范畴，这一结论也让外界进一步关注克里姆林宫的履约情况，以及相关管控物质的透明度问题。

5. 俄罗斯在安全与透明度问题上的立场，让外界有理由怀疑世界无法获知事件的全部真相。

由于俄罗斯多次隐瞒生物领域事故的过往，让早期的矛盾说法，更加缺乏说服力。俄方声称，希皮洛娃的死因不明，也没有发生任何实验室事故，但据报道，约200名密切接触者中的绝大多数人，都已被送入医院接受观察。

最初，布里亚特共和国行政长官发文称，希皮洛娃死于鼠疫，随后又编辑修改了该内容。当地独立新闻媒体《贝加尔湖人》援引执法部门的消息来源报道，运送其密切接触者的救护车，全程由俄联邦安全局人员随行护送。

北约指出，俄罗斯有实验室发生事故后，刻意隐瞒的过往。比如1979年斯维尔德洛夫斯克的炭疽杆菌从一处军事设施泄漏，造成至少68人死亡。此后近13年里，苏联官员一直将事件归咎于进口受污染肉类，直到1992年时任俄罗斯总统叶利钦才承认军方对此事负有责任。

俄罗斯在国际生物安全与监管评估中的得分也处于较低水平，克里姆林宫几乎不可能邀请任何第三方机构前往伊尔库茨克开展核查。

6. 在监管薄弱的环境下，人工智能可能会放大相关研究的风险。

目前，没有任何公开证据能将人工智能与本次事件关联起来。但美国专家表示，伊尔库茨克事件警示了高隔离等级下，不透明生物研究带来的风险，随着人工智能拓展生物实验的能力，这类风险正变得愈发严峻。

北约警示，借助人工智能开展的生物研究，可能会导致一种此前从未出现过的病原体被意外或蓄意释放。

该组织呼吁：“无论希皮洛娃的死因是什么，独立组织都应当有权对事件开展核查。这就需要留存相关样本、临床与实验室记录，通过世界卫生组织的对应机制，开展独立证据鉴定，同时在《禁止生物武器公约》框架下开展磋商……事件溯源、也就是确定疫情暴发的起因，依赖现在就要留存好的证据，趁样本和相关记录还未灭失。”
此前，特朗普曾就本次鼠疫疫情突发向俄罗斯提出援助提议。

美国国务卿鲁比奥已经将伊尔库茨克州的局势升级，提高预警。