令人震惊，美国前财政部长耶伦：支持对美采取报复措施

有些话，从有些人嘴里说出来，分量完全不一样。

耶伦，这个名字关注经济新闻的人都不陌生，她当过美联储主席，当过美国财政部长，是美国历史上唯一一个同时坐过这两个位子的经济学家。

卸任之后，她依然是民主党经济圈的“定调人物”，说句话全球金融市场都得侧耳听。

就是这个人，前两天公开说了一句话，整个西方圈子都炸了，她说，加拿大应该报复美国，其他国家也不该逆来顺受，该反制就反制。

美国前财长，公开支持别国报复美国，这话放在整个美国政坛，都相当炸裂。

10月5日，耶伦接受彭博电视台《华尔街一周》节目采访。

提问的人也不是一般人，加拿大前财长弗里兰，老同行问老同行，问的问题很直接：特朗普对盟友加征关税，还把安全承诺当成筹码“变现”，你怎么看？

耶伦的回答一点没客气：“我认为这令人震惊。”

她说她完全理解加拿大为什么觉得被美国背叛了，也完全理解那种愤怒，然后她直接表态：对加拿大和其他国家来说，现在最不该做的就是顺从地接受这一切，应该采取报复措施。

这话一出，信号太明确了。

要知道，耶伦可不是什么边缘政客，也不是靠骂人博眼球的评论员，她是美国经济决策圈最核心的那批人之一，从她嘴里说出“盟友该报复美国”，相当于当着全世界的面，说自家政府干的事不对。

耶伦为什么这么生气？看看特朗普对加拿大干了什么就明白了。

去年开始，特朗普对加拿大输美商品加征25%的关税，后来直接涨到35%，这还不算完，他还天天把“加拿大该成为美国第51个州”挂在嘴边，下令把加拿大产品踢出美国政府采购清单。

加拿大是美国最铁的盟友之一，北美防空司令部是一起建的，经济上深度绑定，结果特朗普上来一顿乱拳，把铁杆盟友当羊毛往死里薅。

耶伦说“被背叛”，这个词用得很重，但放在这个背景下，不难理解。

看到这里，你可能觉得耶伦是不是“良心发现”了？是不是终于说了句公道话？

别急。

耶伦批评特朗普，不是因为她反对美国搞保护主义，也不是因为她对中国突然友好了，她反对的是特朗普的打法太蠢。

在同一次采访里，耶伦话锋一转，又开始炒作“中国威胁论”，她说要应对中国，“唯一的方式就是我们所有人团结一致”，美国必须和盟友合作，拉帮结派搞管制。

看明白了吗？

耶伦的逻辑是这样的：特朗普，你薅盟友羊毛，把盟友都得罪光了，人家都不跟你玩了，那以后还怎么拉帮结派对付中国？你把围堵中国的“大网”给拆了，这才是最大的损失。

她任财政部长的时候，搞的就是“友岸外包”，满世界跑，游说各国加入美国的供应链圈子，想把中国孤立起来，在她看来，要对付中国这么大的经济体，美国单打独斗根本不够，必须拉着整个西方阵营一起上。

结果特朗普上来，先跟盟友翻脸了。

耶伦急啊，她鼓动盟友报复，本质上是想逼特朗普改弦更张，你别光顾着眼前那点关税钱，把盟友都推到对立面，耽误了“遏制中国”的大事，那才是亏大了。

说白了，两个人都是为了美国的利益，只不过一个是“美国优先”，谁的便宜都占；一个是“霸权永续”，要集中火力对付主要对手，路线吵翻了而已。

耶伦这番话，暴露的是一个更深层的问题，美国内部在对华策略上，已经吵得不可开交了。

一派是以特朗普为代表的“美国优先”派，管你什么盟友不盟友，先交钱再说，关税大棒到处挥，谁也别想占美国便宜。

另一派是以耶伦为代表的“建制派”，他们认为，美国要想维持霸权，必须依靠盟友体系，薅盟友那点小钱是小事，把盟友体系搞崩了才是大事。

这两派吵来吵去，受伤的是谁？是美国的盟友。

加拿大现在就很尴尬，跟着美国混了几十年，结果被美国当肥羊宰，想反制吧，怕得罪老大哥；不反制吧，国内民众不答应。

耶伦说“该报复就报复”，其实是在替加拿大出主意，你得让特朗普知道疼，他才会收手。

说回中国这边，美国内部吵成什么样，中方其实看得很清楚，中方的态度从始至终就没变过：反对单边关税，主张平等协商。

今年2月，美最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》加征的关税无效之后，中方明确表态：敦促美方彻底取消有关单边关税措施。

3月，美方又搞了两起301调查，中方当天就宣布对等发起两项贸易壁垒调查，一个针对美国破坏全球产供链的做法，一个针对美国阻碍绿色产品贸易的做法。

中方的态度很明确：你讲道理，我跟你谈。你耍横，我奉陪。

耶伦这番话，说到底是一场美国内部的“路线斗争”。

特朗普想的是，美国吃亏了，谁也别想占我便宜，盟友也不例外；耶伦想的是，你这样搞，盟友都跑了，以后谁帮美国对付中国？

两个人吵得越凶，越说明一件事：美国的盟友体系，正在从内部松动。

加拿大被薅羊毛，欧洲被加关税，日韩被逼着交“保护费”，这些国家嘴上不说，心里都在打鼓：跟着美国混，到底图什么？

耶伦说“该报复就报复”，不管她出于什么目的，有一点她说对了,逆来顺受，换不来尊重。

至于中国，该谈的时候谈，该反制的时候反制，把自己的事做好，比什么都重要。