江西
近日，江西抚州警方破了一起挺“新鲜”的敲诈勒索案。说它新鲜，是因为这帮人不是去碰瓷豪车，也不是去饭店里放苍蝇，而是——盯上了基层中医诊所。
他们怎么操作的呢？先装成男科病患者，跑到诊所线上问诊、买中药。药一到手，立马变脸：药品是三无产品！医师没资质！诊所违规搞互联网诊疗！然后呢，向市场监管、卫健等部门反复投诉、密集举报，拿举报当筹码，逼诊所掏钱私了。
最后，警方以涉嫌敲诈勒索犯罪，对涉案人员采取了刑事强制措施。
说实话，这种“碰瓷式维权、牟利式举报”，该依法打击。
正当维权是受法律当然保护，但你把投诉举报渠道当成提款机，拿“我要继续举报”当刀子，逼商户高额赔钱，这就不是维权了，这是涉嫌敲诈犯罪。
但是——先别急着鼓掌。
抓了举报人不等于诊所就清白，举报者涉嫌犯罪与诊所是否违规，则是两码事。
一码归一码，谁的账，算在谁头上。
报道里说，经相关部门调查核实，部分投诉举报内容并不属实。注意，这是“部分”。
那问题就来了，哪些是假的？哪些是真的？
诊所到底有没有合法行医资质？线上接诊的人有没有执业证书？卖的中药是正规饮片，还是无批号、无备案、无标准的“三无制剂”？药品从哪来、怎么存、怎么卖？互联网诊疗合不合规？
这些问号一个都不能含糊，医疗与药品那是国家监管最严的领域，红线划的清清楚楚。无证行医、违规网诊、私自制剂、卖不合规药品，哪一条都不是小事，严重了甚至要坐牢。关系民众的身体健康，这能糊弄吗？
当然，诊所到底有没有问题，最终还得看卫健、市场监管部门的调查结论。
但在结论出来之前，不能因为举报人有罪，就反推诊所无责，这叫逻辑颠倒。
所以，这案子不能“只抓敲诈者，放过违规者”，得掰开看。
一种可能是，诊所资质齐全、药品合规、诊疗规范，举报人纯粹是无中生有、恶意碰瓷。那警方就应依法打击，这种灰色产业链也要连根拔掉。
另一种可能是，举报人虽然牟利心切、手段违法，但他举报的部分问题是真的，诊所确实有无证执业、违规售药、私自制剂等硬伤。那对不起，这就不是单方面敲诈，而是“双向违法”。一边是敲诈勒索的刑事犯罪，一边是违规行医售药的行政违法甚至刑事犯罪。两者完全可以同时成立，也不冲突。
所以，正确的办案姿势，必须是两条线一起查、两头都追责。
第一条线，查举报人有没有虚构事实？有没有缠诉施压？有没有故意勒索？有没有非法牟利？该定什么罪就定什么罪，依法办。
第二条线，查被举报诊所的资质、诊疗、药品、网诊，全流程过筛子。有违规就整改，有违法就处罚，有犯罪就移送。不能因为举报人涉嫌犯罪，就对诊所的真实问题睁一只眼闭一只眼。
执法最怕什么？最怕“非黑即白、择一处罚”。
如只打敲诈，而不查诊所，会放出什么信号？——只要举报方式不合法，商家就算真违法，也能安全着陆。
那以后，那些藏在网络平台、社交软件里，监管不容易够着的违规诊所，还不乐疯了？无证网诊，问题药品，照常经营。最后谁倒霉？还是求医问药的民众。
咱得明白一个常识：投诉举报制度，是为了补上行政监管的盲区，发现那些隐蔽的、零散的、不容易察觉的行业乱象。
执法机关要治的是“恶意牟利的举报行为”，而不是“合法有效的社会监督”。不能因为少数人滥用权利，就把整个监督制度废了。更不能因为打掉一个敲诈团伙，就停止对医疗乱象的深挖。
打击敲诈勒索是为了不让守法商户被恶意侵扰，严查违规诊所是为了不让患者被乱象伤害。这两件事，一样重要，缺一不可。
真正的法治，不是抓一个坏人就收工，也不是办完一个案子就画句号。它得做到不放过任何一方的违法行为，不偏袒任何一类市场主体，不掩盖任何一处行业漏洞。
碰瓷式举报，必须依法严惩；违规行医售药，也绝不能容忍。要双向严查、两头纠偏，以正本清源，这才能让监管回到该在的位置，让行业回到该有的规范，让法治真正守护公平正义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
