中日联合声明承诺台湾问题，高市早苗却扬言动武，想要撕毁承诺？

前言

大家好，我是小李。

1972年9月，中日两国在北京签署《中日联合声明》，日方在文件中明确表示充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分这一立场。

54年后的2025年11月，日本首相高市早苗在国会答辩中把台海局势与日本行使武力的法律条件联系在了一起。

进入2026年10月，高市在施政演说中称中国是“重要邻国”，日本前外相岩屋毅则在北京提议中日共同重申1972年联合声明的精神，试图以此替代撤回涉台言论。

那份白纸黑字的承诺还有没有约束力？日本是否正在用“重要邻国”的表述来回避对承诺的实质性纠正？

施政演说里的措辞变化与“重新确认”方案

2026年10月5日，日本第222届国会开议，高市早苗在众参两院发表所信表明演说。

外交部分谈到中国时，她用了“重要邻国”这个定位，表示将全面推进“战略互惠关系”，“为维护国家利益而推进对话，构筑建设性且稳定的关系”。措辞看起来四平八稳。

可把时间轴拉长看，日本政府2026年《外交蓝皮书》已经把中国从“最重要的邻国之一”降格为“重要邻国”。这个改动幅度不大，信号却很明确。

更值得关注的是，演说通篇没有触及撤回此前涉台言论这件事。两天后，10月7日，高市在众议院代表质询中再次就日中关系表态，措辞和施政演说几乎一模一样。

同一个说法短期内反复讲，本身就说明了一些问题。

日本《世界》杂志前总编辑冈本厚在一篇评论中直接点出了问题的本质：高市是真心寻求对话，还是意图向国内外渲染“中方拒绝对话”的印象？

与此同时，日本前外相岩屋毅的访华行程披露了一个关键细节。岩屋毅在和王毅外长会谈时承认，改善中日关系确有必要，但他同时表示，要求高市撤回涉台言论“政治上的阻力极大”。

于是他提出一个替代方案：中日共同发表一份重申1972年联合声明精神的文件，以此实现“事实上的撤回”。王毅外长没有接受这个方案，明确表示“谁制造了问题，谁就应该去解决问题”。

这个提议值得仔细琢磨。用一份新文件去重申旧文件的精神，表面上是在强化承诺，实际上是把焦点从“纠正错误言论”转移到了“确认既有立场”。

高市本人并没有收回此前那句话，日本政府也没有承认那句话有问题。中方的态度很直接。外交部发言人林剑在记者会上说：“真正的对话应建立在尊重对方、恪守共识基础上。

日方如果真心想发展中日战略互惠关系，很简单，也很明确，就是撤回高市早苗涉台错误言论，恪守中日四个政治文件和日方作出的政治承诺，以实际行动展现对话诚意。”

日本官房长官木原稔在9月29日的记者会上被问及岩屋毅与王毅的会谈内容时，只回应称“作为政府不便发表评论，将继续妥善应对”。

外务省一名干部对媒体表示，“中国的主张没有大的变化，这次并没有什么事情发生了变化”。从这些反应看，日方对当前局面并非没有认知，只是不愿意在核心问题上做出实质调整。

9万亿日元预算与攻击型无人机的部署方向

语言上的模糊可以通过措辞技巧来处理，行动上的推进却藏不住。

高市内阁批准的2026财年防卫预算超过9万亿日元，同比增长9.4%，连续第12年创下新高。

防卫相关预算达到9.0353万亿日元，核心项目包括构建以无人机为核心的沿岸防卫体制、提升太空能力与采购中长程导弹。

无人机是这份预算中投入方向最清晰的一块。日本在2026财年划拨2773亿日元用于无人机采购，另外斥资约1000亿日元采购10种不同型号的无人机，总量达数千架，用来打造代号“盾牌”的多层海岸攻防体系。

预算中还列支11亿日元用于测试美制MQ-9B长航时无人机，为后续引进23架做准备。

美国“海军新闻”网站分析认为，这笔军火交易最终金额可能达到3000亿日元，目的就是加强西南诸岛的海空监视能力，刺探别国战舰、潜艇动向。

远程打击方面，2026财年防卫预算中拨款超过9700亿日元用于发展远程导弹等武器。

改进型12式反舰导弹的射程已经延伸到1000公里以上，发射装置于2026年3月运抵熊本县的陆上自卫队健军驻屯地并正式部署。

有分析指出，攻击型无人机本质上属于进攻性武器，与“专守防卫”原则存在直接冲突。

一位长期研究日本军情的学者对中新网表示，自卫队计划以西南诸岛为前沿阵地，依托不同型号的无人机，针对台海方向执行远程监控、空中拦截、对海打击等任务。

这位学者的判断是：无论攻防能力还是无人智能装备，解放军都保持着全面优势。

日本国内对这些动向并不是没有反应。2026年9月19日，大批日本民众在日本国会前举行抗议集会，要求高市撤回涉台错误言论，反对政府扩军修宪。

一位集会参加者在接受采访时说：“我认为日本正一步步朝着战争的方向走去。我认为绝大多数日本民众都不希望修改宪法，也不希望日本变成一个能够发动战争的国家。”

高市内阁的支持率也在下滑。《每日新闻》的最新民调显示，支持率为57%，较上次下滑10个百分点，不支持率上升7%达到29%。

四个政治文件的约束力与当前困境

回到文件本身。1972年《中日联合声明》共有三处涉及台湾问题。前言部分写明日本方面重申站在充分理解中国政府提出的复交三原则的立场上。

第二条写明日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

第三条写明中国政府重申台湾是其领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

此后中日之间又签署了1978年的和平友好条约、1998年的联合宣言和2008年的联合声明。

2026年9月29日是《中日联合声明》发表54周年纪念日。外交部发言人郭嘉昆当天在记者会上说，联合声明等四个政治文件奠定了中日关系的政治法律根基。

日方在联合声明中明确表示深刻反省战争责任，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中国领土不可分割的一部分的立场。

中方敦促日本当政者切实反思纠错，以实际行动回归四个政治文件的初心和原点。

从法律形式上看，日本没有宣布废除这些文件，也没有公开否认其效力。可真正需要关注的，不是一份文件是否还在，而是它的约束力是否还在起作用。

当首相在国会把台海局势与行使武力的法律条件挂钩，当施政演说用“重要邻国”替换掉此前的定位却不触及撤回错误言论，当前外相在北京提议用“重新确认”替代直接纠错时，联合声明所确立的政治基础就在被一点点侵蚀。

山口大学名誉教授纐缬厚在接受采访时指出，高市的言论破坏了日中四个政治文件精神，违反国际法精神，将使日本走向“孤立外交”。

他还说，高市在发言中敢这么说，已经是非常重大的问题，对中国来说是挑衅，既违反联合国宪章，也违反日本国宪法。

日本上智大学政治学教授中野晃一也指出，高市有关对华立场的言论将进一步破坏日中关系，并反噬日本自身的经济与社会稳定。

中日关系当前面临的困难，根源在于基本互信的缺失。日本首相用“重要邻国”来定位中国，这个定性本身没有问题，中日战略互惠关系也是客观存在的事实。

可从施政演说没有触及撤回涉台言论，岩屋毅的“事实上的撤回”方案被中方拒绝、防卫预算连续第12年增长且攻击型无人机成为采购重点这些事实来看，纠正错误表态、为改善关系采取实质性行动的努力，目前还看不到。

说什么是次要的，做什么才是关键。

结语

《中日联合声明》签署至今已经超过半个世纪。这份文件的法律效力没有消失，日本政府也没有公开宣布放弃它。但承诺的约束力不只体现在文本上，更体现在缔约方的实际行动中。

当日本首相在施政演说中用“重要邻国”替换此前的定位却不触及撤回涉台言论，当前外相在北京提议用“重新确认”替代直接纠错。

当防卫预算连续第12年增长、攻击型无人机和远程导弹成为采购重点时，联合声明所确立的政治基础就在被一点点侵蚀。文件没有被撕毁，但它的实际约束力正在面临考验。