湖南
据GP1 地方新闻网10月6日报道，最高法院大法官卡西奥·努内斯·马克斯预计将在第二轮选举结束后，对前总统雅伊尔·博尔索纳罗的辩护律师提出的刑事复核请求作出判决，该请求旨在推翻博尔索纳罗因政变阴谋而被判处的 27 年零 3 个月监禁。
预计该请求在定于10月25日举行的投票前不会进入审判阶段。然而，预计审查工作将在今年某个时候进行，但不会紧随选举之后。
在将案件移交审判之前，努内斯·马克斯仍需请求总检察长办公室 (PGR) 对辩方在 9 月底提出的第二次刑事审查中的新论点作出评论。
预计该意见将再次反对审查，就像律师们第一次提交审查请求时一样。
人们还期望，在分析刑事审查之前，亚历山大·德·莫赖斯将重新审理那些讨论量刑指南的案件。
换句话说，这些行动涉及国会批准的一项变更，该变更改变了对1月8日政变未遂事件中被最高联邦法院定罪者的刑期计算方式——当时，政府三部门总部遭到入侵和破坏。
辩方提出的论点是什么？
新的刑事审查报告于 9 月 25 日提交，其依据是新的论点，其中包括一份技术报告，该报告据称指出了证据链中的问题以及在验证案件中使用的一些数字证据方面的局限性。
证据链是指用于记录和追踪证据从获取到在法律诉讼中使用整个过程的一系列程序。该机制旨在维护证据的来源和完整性。
辩方还提到了“大师案”危机以及亚历山大·德·莫赖斯部长关于前银行家丹尼尔·沃卡罗手机内容的声明。
在审查中，律师们引用了最高法院就莫赖斯和沃卡罗诉讼案中获取全部数字证据进行的讨论。
辩方将此事与博索纳罗的刑事案件相提并论，声称在博索纳罗的案件中，辩方没有获得从缴获的设备中提取的全部原材料。
律师提交的专家报告并未声称针对博索纳罗的证据已被篡改。
辩方认为，不可能完全核实某些数据的来源和处理方式。
首次评论
这是博索纳罗辩护律师就同一定罪提出的第二次刑事复核申请。
在 5 月份提交的第一份请求中，律师们声称程序存在错误，并要求撤销刑事诉讼、Mauro Cid 的认罪协议以及从中得出的证据。
Nunes Marques负责撰写这份报告，并将案件提交给了总检察长办公室。
今年6月，共和国总检察长保罗·戈内特认为，最高联邦法院应该驳回第一次复审申请。
根据司法部长办公室的说法，当时提出的论点并没有提出任何新的问题或事实，足以推翻最终定罪。
戈内特认为，没有任何“新情况”可以允许对该决定进行复审。
现在，将由检察官办公室对辩方在第二次审查中提出的新要素进行评估，包括关于数字证据的技术报告。
什么是刑事复核？
刑事复核是一项法律程序，允许在法律规定的特定情况下对已生效的定罪提出质疑。例如，当出现可能对定罪产生质疑的新证据时，即可提起刑事复核。
这项措施属于特殊情况，并不构成对该案件的重新审判。
本次审查预期要验证的假设包括：
该判决违反了刑法或案件中提出的证据。
该定罪是基于明显虚假的证词、检验或文件。
出现了证明被定罪者无罪的新证据，或者出现了可以特别减刑的因素。
在博索纳罗的案件中，辩方认为现在提出的证据是新的，足以证明重新评估定罪是合理的。
在9月份提交的复审报告中，律师们再次请求暂停执行该判决。
为什么是努内斯·马克斯？
辩方要求将新的审查也分配给努内斯·马克斯法官，作为一项预防措施，因为他是针对同一定罪提起的第一起诉讼的报告员。
预防性分配是指将与法院正在审理的另一案件相关的案件移交给同一法官审理。
在 9 月 24 日提交第二次审查报告的前一天，辩方甚至要求努内斯·马克斯在分析第一次行动期间暂停执行判决。
数小时后，他明确撤回了暂缓执行的请求，但保留了刑事复核程序。第二天，在提起新的诉讼时，他再次请求暂缓执行刑罚。
在刑事复核听证会之前，不排除初步裁定暂缓执行刑罚的可能性。但是，该请求尚未得到审查。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
