这篇写得真不错

阅读本文大概需要8分钟

瞎聊一下

作者●晏凌羊

01

汉初分封同姓王，本意是“以亲制疏”，让刘家子弟镇守四方。

但几代之后，血缘淡了，诸侯王坐大，吴王刘濞煮盐铸钱、招纳亡命，实际上已成国中之国。

此时，晁错看到的情况是：不削蕃，迟早要反；削，可能马上反。

他选择的是“马上反”，因为早反规模小，晚反就很难压了。

这个判断，从战略上讲是对的。

七国之乱确实爆发了，但三个月就被平定了。

但问题不出在战略，而是出在政治操作。

晁错犯了一个致命错误：他让景帝亲自站在第一线，而没有替景帝准备好“替罪羊”。

他建议景帝亲征，自己留守长安。

这在景帝看来，几乎等同于“你丫是不是想谋反”。

更糟的是，他同时得罪了朝中重臣和宗室，没有人替他说话。

等到政敌献计“斩晁错以谢七国”，景帝几乎没有犹豫，就把他推出来做了“替罪羊”去平息事态。

晁错的真正死因，不是削藩策错了，是他没有意识到：在权力场里，提建议的人，往往要替采纳建议的人承担代价。

商鞅的下场就摆在那里啊。

景帝当时需要一个“背锅侠”，需要一个姿态来争取平叛的时间，需要一颗人头来堵住诸侯的嘴。晁错就是那颗人头。

晁错被腰斩于东市，七国并没有因此退兵，但景帝已经用他的命换来了道义上的主动：“我已经杀了主谋，你们还不退兵，那就是你们不对了。”

晁错忠诚，以为替皇帝谋划，皇帝就会保他，所以，他没有设防，没有留后手，没有经营自己的政治安全网，就把后背交给了汉景帝，结果汉景帝把刀递给了行刑者。

晁错死后，汉朝削藩的大方向没有变。主父偃后来提出“推恩令”，用更柔和的方式完成了削藩。

推恩令是阳谋的极致：它让被削弱的人，亲自执行对自己的削弱，而且无法、无从反对。

晁错如果活着看到推恩令，可能会苦笑。他走了一条正确但危险的路，用命替后人试出了“此路不通”。

以及，他这名字就取得不好，晁就晁了，还错。

02

朱允炆最大的问题不是削藩这个方向错了，而是他太年轻，太急，太没耐心。

他手里其实有一手好牌。

朱元璋死时，留给朱允炆的是一个相对稳固的中央政权。

朱棣虽强，但只是诸王之一。如果朱允炆不急着削，而是先稳住朱棣，稳住其他藩王，慢慢经营自己的权威，那………局面会完全不同。

他有几步棋，其实走得很不对。

第一、他先削周、齐、湘、代、岷五王，打草惊蛇，让朱棣有了警觉，让朱棣觉得“我靠，下一个不会就是我了吧”。

第二、 朱棣的威信和力量在边塞、在军中，如果朱允炆找个理由把朱棣调到内地，让他离开自己的军队，朱棣就失去了造反的物理基础。但

他没有这样做，反而一直在北平周围调兵遣将，这相当于等于在告诉四叔：“我要对你动手了，你看着办。”

他太年轻了，没有经过朱元璋那种血雨腥风的历练，身边也没有一个真正懂军事、懂政治的谋臣。

齐泰、黄子澄都是书生，战略上对，战术上错。他们以为削藩是下一个诏书，却不知道对付朱棣这种人是要用兵的。

更致命的是，他对朱棣太心软了。

他有机会抓朱棣甚至杀掉，但只是先削了他的三护卫，又放回了朱棣的儿子。

这种“既想打又不敢打”的首鼠两端的态度，反而让朱棣看清了他的底牌：你不敢杀我，你怕背上杀叔的骂名，你怕天下人不服。

两者相逢，心狠者胜。朱棣起兵时，毫无顾忌。

朱允炆的像一个新手棋手，明明有优势，却因为走得太急，被对手翻了盘。

削藩从来都是慢功夫。

推恩令也是经历了一代人、两代人，才能把诸侯国分到没有威胁。

后来康熙和朱允炆面对的局面其实挺有相似之处，但康熙的处理方式，几乎每一步都踩在了朱允炆的反面。

康熙没有先动三藩，而是先做了一件事：撤藩。 他让吴三桂、耿精忠、尚可喜自己上书请求撤藩，试探他们的真实态度。

吴三桂果然反了，但康熙等的就是这个：你丫反了，我才有理由打你。如果吴三桂不反，康熙就顺势撤了他的藩，兵不血刃。无论吴三桂怎么选，康熙都赢。

吴三桂反了之后，康熙做了一件朱允炆绝对不敢做的事：杀了吴三桂的儿子吴应熊。

吴应熊是康熙的姑父，是驸马，是皇亲国戚。康熙杀他，等于告诉所有人：这场仗没有退路，不是你死就是我亡。

而朱允炆呢？他抓了朱棣的儿子又放了，怕背上“杀叔”的骂名，始终不敢下死手。结果朱棣起兵时毫无顾忌：你不敢杀我，我就敢反，我就来杀你。

朱允炆削了五个弱藩，把朱棣逼反，但康熙对三藩是区别对待的：尚可喜主动请求撤藩，康熙准了，还给了他很优厚的待遇；耿精忠反了之后，康熙一边打一边招抚；吴三桂是死硬派，康熙就集中力量打他。三藩不是铁板一块，康熙把他们拆开了打。

康熙亲征噶尔丹，是真正上过战场的皇帝。

他知道打仗是怎么回事，知道什么时候该进、什么时候该退。跟朱允炆那种没经历过历练的少年天子不一样。

但康熙也有他的运气。吴三桂老了，只想划江而治，没有北伐的决心。

如果吴三桂年轻十岁，或者他有朱棣那种直取南京的魄力，康熙的仗会难打得多。

而朱棣，恰恰是那种敢孤军深入、敢赌、敢拼的人。朱允炆遇到的对手，比康熙遇到的对手更狠、更年轻、更敢赌。

但归根结底，康熙比朱允炆强的地方，不是运气，是决断力。他决定削藩的时候，还比朱允炆小两岁咧。

03

不过，历史有趣的地方在于：有些皇帝得位不正，但是他为了证明自己配得上那个位子，他的表现会比那些得位正的皇帝更加勤勉，比如说李世民，比如说朱棣，甚至可能包括雍正。

李世民在玄武门之变中杀了兄弟，逼父亲退位。

他上台后，虚心纳谏、轻徭薄赋、开疆拓土，开创了“贞观之治”。

他太清楚自己的皇位怎么来的了，所以必须用实绩来证明自己配得上这个位置。

朱棣？靖难之役从侄子手里抢了江山。

他迁都北京、修《永乐大典》、派郑和下西洋、五次北征蒙古。

他一生都在用“永乐盛世”来回应“篡位”两个字。当然，他改史书、杀方孝孺，也是因为心虚。

雍正呢，虽然正史说他得位正，但民间一直有他改了遗诏的舆论压力。

上位后，他十三年如一日，每天批奏折到深夜，推行摊丁入亩、火耗归公、改土归流。

他在位时，是个不折不扣的工作狂，我觉得某种程度上就是被“证明自己”的执念耗死的。

历史的有趣之处就在于此：压力不一定压垮一个人，有时候反而逼出了他最好的那部分。

04

历史评价一个皇帝，往往看他做了什么。

但决定他做什么的，是他的安全感。

比如，汉武帝刘彻，是景帝第十子。

他上面有九个哥哥，他本来不该当皇帝。他能上位，是因为景帝废了太子刘荣，又因馆陶公主的运作，把他顶了出来。

他继位时十六岁，上面有窦太后压着，下面有诸侯王盯着。

他觉得自己不安全，所以他一辈子都在折腾，推恩令、盐铁官营、北击匈奴、巫蛊之祸。

他晚年下《轮台罪己诏》，可能只是因为他意识到自己再折腾不动了。

汉武帝就是靠折腾确认安全感。但有些皇帝的不安全感，会走向两种极端：要么疯狂证明自己，要么干脆放弃。

比如明神宗万历，十岁继位，名正言顺。

但他小时候被张居正管着、被冯保盯着、被李太后压着，这些人当时都比他强势，后来发现群臣也很强势，他就选择了消极抵抗：哼！你们不是要我干活吗？我偏不干。

他几十年不上朝，是因为他发现自己干活也是被管，不干活也是被管，那不如不干。

接着靠这种不上朝”、说“不”、“已读不回”以及“坐山观虎斗”，夺回了一点控制权。

而崇祯呢？十七岁继位，名正言顺，但他哥哥天启留给他的是一个烂摊子：阉党、东林党、辽东、流寇。

他的不安全感非常激烈，简直发展到多疑、被害幻想的地步。然后，他抵抗不安全感的的方式是拼命管，结果越管越乱。

他十七年换了五十个内阁大学士，杀了七个兵部尚书。

他越拼命，局面越烂。最后吊死在煤山，死前还说“诸臣误我”（是你误诸臣好吧）。

所以，安全感才是一个人一生追求和对抗的母题。

有安全感，可能松懈，可能怠政。

没有安全感，可能拼命，也可能变态。

万历有不安全感，然后摆烂。

崇祯有不安全感，结果越努力越崩

李世民有不安全感，他就纳谏，开“贞观之治”。

朱棣有不安全感，就迁都、下西洋。

雍正也有点极端，十三年不出京。

同样是不安全，走向哪里，取决于这个人的性格、能力和处境。

比如朱允炆，他也没有安全感，但能力一般、处境一般，性格还优柔寡断。

而犹豫在权力场里，是最致命的。

你说对吧？

全文完

欢迎分享或转发

这是最好的鼓励

一点碎碎念

睡眠眼罩，好评挺多的。

其实大希地的牛排和鸡排都很好吃，味道碾压同类项。这里品牌直接入驻，会便宜一些。比我做的，那更是好吃太多了（味道跟餐馆卖的差不多，但价格比餐馆的便宜很多）。

若有售后问题，请扫描下方二维码联系客服、直接给客服留言（为方便查单，加微信时请主动告知收件人的手机号），客服会尽力解决您的诉求。