“联合国要向印度好好学习！”听到这话，印度外长苏杰生笑开了花

加纳这回突然夸印度，葫芦里卖的是什么药？

2026年10月6日到7日，印度外长苏杰生对加纳进行了一次正式访问。据印度新德里电视台报道，加纳外长阿布拉夸在联合国相关活动上公开表示，联合国在机构改革和全球包容性方面“应当向印度学习”。这事儿一出，苏杰生脸上挂着笑，被媒体拍了个正着，画面在网上传开了。

不过，我今天想换个角度跟各位聊聊这事儿。在我看来，这场“点名表扬”里藏着一种典型的心理：越是够不着的，越要挂在嘴边念叨。苏杰生此前刚在新德里说过联合国“基本无关紧要”，这会儿加纳又说联合国得学印度，一唱一和，配合得跟排练过似的。但这恰恰暴露了一个尴尬——要真是联合国里说一不二的角色，犯得着逢人就强调“你得学我”吗？

先说说阿布拉夸这个“学习论”的具体内容。他在联合国场边活动上特别提到，印度当二十国集团轮值主席国时，把非洲联盟拉进了二十国集团，让非洲在全球论坛上终于有了正经座位。他的原话大意是：印度能做到，联合国也能做到。

我觉得这话说得很聪明，也很现实。聪明在于，阿布拉夸没有直接骂联合国，而是用印度当标杆来敲打——你看人家印度都能让非洲坐上桌，你联合国凭什么不行？现实在于，加纳自己要在联合国推动改革，需要一个有分量的“样板”，印度正好合适。

但话说回来，以我的角度看，这种夸奖多少有些“借别人的酒杯浇自己块垒”的意思。加纳自己对联合国安理会没有非洲常任席位这件事一直耿耿于怀，阿布拉夸多次呼吁非洲应该有永久席位。捧印度，其实就是在替自己喊话。这种手法不新鲜，但确实好用。

苏杰生在会谈里发现了一个有意思的现象：加纳在搞的不少项目和印度几乎如出一辙。加纳的“生计赋权反贫困计划”，通过给贫困家庭发现金补助，改善他们在教育、医疗和食品方面的条件。印度的阿尤斯曼·巴拉特计划则是提供医疗保障。加纳的免费高中教育政策，据官方数据入学率已经达到92%。

苏杰生把这种相似性形容为“镜子效应”。我想说的是，这不难理解——发展中国家的穷法都差不多，那对付穷的办法自然也大同小异。这不是谁抄谁的问题，而是穷则思变的路子就那么几条。

双方在联合国改革问题上聊得很深。加纳总统马哈马在联大上说过，安理会改革对确保联合国的合法性和可信度是必要的。印度这边的主张更具体：任何不扩大常任理事国类别的改革都是不完整的、不公正的。印度常驻联合国代表团在2026年2月的政府间谈判中明确表达了这个立场。

我认为，印度和加纳在这个问题上的默契，本质上是一种“同病相怜”。一个想当常任理事国想了十几年没结果，一个想给非洲争常任席位争了十几年也没结果。两个“排队等号”的人凑在一起，自然有说不完的话。

但说句实在的，如果印度和加纳在联合国里真说得上话，他们还会这么急着推动改革吗？我觉得答案是否定的。正是因为感觉自己在联合国里说不上话，所以才会不断强调“联合国需要改革”“联合国应该学学我们”。这不是底气十足的表现，而是位置不够、心里着急的写照。

访问期间还有一个重磅消息：加纳内阁批准正式启动加入金砖国家的进程。阿布拉夸说，这个决定是为了实现国际伙伴关系多元化，扩大经济机遇，加强与全球南方国家的关系。加纳已经就申请的事找印度帮忙，苏杰生回应说印度“一直很同情和支持加纳的愿望”，但金砖扩员需要集体考虑。

我的想法是，这话翻译成大白话就是：兄弟，心意领了，但这事儿我说了不算。苏杰生的表态滴水不漏，既给了面子，又没有给出任何实质性承诺。

这次访问期间，两国签了多项谅解备忘录，涉及农业研究、生物多样性保护和教育科技转移等领域。双方还讨论了在铁路、医药卫生、农业、国防、数字技术、矿业等方面加强合作的可能性。

从纽约的联合国讲台到阿克拉的双边会谈桌，印度和加纳的互动确实在升温。苏杰生说亲自来加纳是为了展示印度对这段关系的投入程度，阿布拉夸也在多个场合表达了对印度经验的认可。两国的互动频率和深度都在往上走，这是事实。

但回到那个核心问题：加纳在联合国平台上说联合国该学印度，这事儿究竟有多少实质意义？在我看来，这更像是两个在现有国际秩序里感觉被边缘化的国家，用一种互相打气的方式来刷存在感。

不是说他们的诉求不合理——联合国安理会确实需要改革，非洲确实应该拥有常任席位——但方式方法上，这种“你夸我、我夸你”的操作，难免让人觉得有几分“吃不到葡萄说葡萄酸”的味道。

真正有分量的玩家，不需要反复告诉别人“你应该向我学习”。这一点，苏杰生和阿布拉夸心里恐怕都清楚。