狮身人面像脚下的石灰岩,曾经属于一片浅海。约4500万年前,长嘴鳄类在北埃及的海水中生活。
一批百年前出土的头骨,如今有了新分类。它们来自雕像所在的同一地层,发现地点却在开罗以东。
这次研究没有从雕像里挖出鳄鱼。把两者连起来的,是莫卡塔姆组保存的古海洋记录。
![]()
狮身人面像主体就地雕刻于石灰岩中,岩石的形成远早于雕像。
先有海底,后有雕像
今天看到的是沙地、石像和金字塔。把时间往前拨到始新世,吉萨所在区域却有海洋环境。
海里的碳酸盐沉积,经过漫长岁月成为石灰岩。贝类、海胆和其他生物,也把痕迹留在岩层里。
古埃及工匠在基岩周围开凿沟槽,留下大块岩体。他们就在这块石头上,雕出人的头部和狮子的身体。
雕像主体是原地留下的岩石,附近神庙使用了采出的石块。
同一地层里找到鳄类化石,确实让人想查看雕像的石质。但具体哪层、哪块岩石保存了什么,还要逐一辨认。
这次重查的标本,早在1920年代就已采集。
它们来自开罗以东的莫卡塔姆山,如今由德国斯图加特的博物馆收藏。
旧头骨为何要改名
那颗保存较完整的头骨,嘴尖缺了一截。1927年,古生物学家已为它描述并命名一个物种。
当时,它被放进马来鳄所属的属。细长的吻部,让两者外形看起来颇为相似。
可是,外形相似也可能来自相近的捕食方式。若要判断亲缘,眼眶、颅骨连接和内部结构都得一起比较。
保罗·伯克等研究者重新检查了这批化石。CT扫描让他们看到了头骨内部,补上旧描述遗漏的细节。
眼眶周围隆起的骨缘,以及脑腔的形态,都提供了分类线索。团队还把这些特征放入亲缘分析中。
分析没有把它与现生马来鳄归在一起。
研究者因此建立新属,给这个早已命名的物种换了归属。它的属名从Tomistoma变成了Herugavialis。
![]()
上方是化石头骨侧面照片,下方是解剖线描;嘴尖部分缺失。
长嘴猎手游过浅海
新属名借用了埃及神祇荷鲁斯的名字。命名还有一个小巧合:化石少了嘴尖,狮身人面像少了鼻子。
两处缺损只是命名的巧合,与古埃及人是否认识这种鳄类无关。
长而窄的嘴,配上尖牙,适合捕捉水中的猎物。结合当地出土的鱼类化石,团队推测它可能主要吃鱼。
这份食谱仍是推测,依据是嘴形、牙齿和同地出土的鱼类。复原画中的游泳姿态,也是根据化石制作的想象。
那片浅海里还生活着至少两种其他长吻鳄类。相似的嘴形之下,头骨细节仍能分出不同成员。
今天,长吻鳄类中仅剩两种现生成员,生活在亚洲淡水环境。古埃及的海生化石,保留了这支家族更广阔的过去。
![]()
古海洋长吻鳄类的艺术复原。长嘴与尖牙,是推断食性的线索。
石像身上也有地层
再看狮身人面像,头和身体的岩石并不一样。头部所在的石灰岩较坚硬,身体则穿过软硬交替的多层岩石。
软层容易退缩,硬层更能抵抗风化。今天可见的层层起伏,部分就来自这些岩性的差别。
研究者追踪附近神庙石块时,也利用岩层和化石组合。石块中的层序,能够帮助寻找它原先所在的采石位置。
鳄鱼头骨与石像的联系,于是落在了同一张地质图上。一个保存动物的身体,另一个保留工匠雕刻过的海底岩层。
岩石约有数千万年的历史,雕像的年代却按人类活动计算。
海底沉积、岩石形成、工匠雕刻,发生在不同的时间。发现古老化石,也不会把雕像的年代推到始新世。
![]()
插画把古鳄与雕像组合在一起;它们属于相隔数千万年的两个时代。
那颗缺了嘴尖的头骨,还在为古海洋补充细节。它与石像之间那段久远的联系,就藏在岩层和骨头里。
你更想近看鳄鱼头骨的眼眶,还是狮身人面像身上的软硬岩层?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.