声称伊朗酝酿袭击，扩大北约防务分歧，美军紧急从英国撤走轰炸机

来源：环球时报

【环球时报驻英国特约记者 纪双城 王逸】“在距离伊朗战区数千英里的和平国家境内，美国从盟军基地仓促撤走战略轰炸机，这样的情况实属罕见。”当地时间7日，美国《纽约时报》详细披露了美军日前紧急撤出部署在英国费尔福德皇家空军基地全部B-1战略轰炸机事件的内情。这场发生在北约盟国领土上的大规模紧急调防，牵动美欧与中东多方神经。美方声称，此次撤离是由于伊朗方面正“阴谋策划”针对该基地的无人机袭击，伊朗方面则否认相关指控。此次风波不仅可能改变美国对伊朗军事威胁与远程打击的战术布局，暴露了美国全球前沿军事部署的安全短板，而且加剧英美防务分歧，让北约防务体系的稳定性受到外界质疑。美国“政治新闻网”欧洲版称，美军撤走轰炸机成为美英盟友关系中新的矛盾点，也让欧洲愈发质疑特朗普政府能否恪守对盟友的安全承诺。

美媒曝光所谓跨国“袭击阴谋”

《纽约时报》7日援引美英多名匿名官员的消息称，美国情报部门截获情报显示，伊朗计划实施一场跨国无人机袭击，目标直指英国费尔福德基地停放的美军轰炸机以及数百名驻基地美军人员。情报显示，该袭击方案参考乌克兰此前针对俄腹地军用机场的行动，计划先将无人机偷运至英国境内，依托地面卡车实施发射。

报道称，早在9月中旬，美国与盟国的情报机构就向美国军方发出警示，费尔福德基地面临“伊朗无人机袭击”的风险。上周末，危险进一步升级，促使美军紧急下达全部撤离命令，部分轰炸机甚至在配套空中加油机尚未全部就位的情况下匆忙返回美国本土。

美国防部10月4日发表声明称，部署在费尔福德基地的美军轰炸机已全部回到美国本土基地，“但仍随时准备从美国本土（对伊朗）发起攻击”。

《华尔街日报》称，就在撤离前夕，英国警方在费尔福德基地附近逮捕了5名涉嫌策划“恐怖袭击”的男子。但这几名男子随后获得保释。几天后，警方又抓捕一名英伊双重国籍男子。目前英国政府并未公布与所谓袭击阴谋相关的任何证据。

“凸显美军全球部署的脆弱性”

事件曝光之后，美方高层释放出相互矛盾的信息。美国总统特朗普周一公开表示，美国战略轰炸机撤离缘于切实的威胁。他在白宫会见记者时声称：“它们（轰炸机）不是偶然飞走的。确实存在威胁，我们因此转移它们，缓解风险。”不过，就在特朗普发表上述言论的几个小时前，美国国务卿鲁比奥却驳斥了撤出轰炸机与费尔福德基地袭击阴谋直接相关的说法，他坚称对军事基地的安全“充满信心”。

针对美方的指控，伊朗官方坚决予以驳斥。伊朗驻伦敦大使馆第一时间发表声明，拒绝一切将伊朗和费尔福德基地附近逮捕事件挂钩的说法。伊朗外交部长阿拉格齐在社交媒体上发文称：“伊朗认为，英国释放了那些所谓为外国政府工作的‘恐怖分子’，本身就说明了一切。”

“费尔福德撤离凸显美军全球部署的脆弱性。”伊朗学生通讯社分析称，美国突然撤走轰炸机，标志着华盛顿全球军事态势的一个关键转折点。美国急于利用这一事件，含糊地指责某个“外国势力”，但这种说法只是一个烟幕弹。美国利用未经证实的情报为突然撤离数十亿美元的军事资产辩护，这是试图掩盖更深层次的结构性“战略透支”危机。

报道称，单是必须将一支关键的战略轰炸机机队从戒备森严的英国基地完全撤离这一事实，就凸显出美国日益严重的“威慑疲劳”。归根结底，费尔福德撤离事件典型地说明了美国正被迫匆忙调整战略部署，用夸大的袭击阴谋为其战略撤退进行掩饰。

美英“特殊关系”受质疑

近来，美方持续释放强硬信号，扬言筹备对伊朗发起新一轮大规模军事打击。美国阿克西奥斯新闻网7日称，美国国防部已指令美军中央司令部，短期内完成所有作战准备，随时可对伊朗能源设施、民生基建及相关核设施实施大规模空袭。

不过，不少西方媒体和防务专家认为，美军频频放风要再次大规模袭击伊朗，但B-1轰炸机从费尔福德撤走后，美军对伊朗的远程快速打击能力已被大幅削弱。路透社称，费尔福德空军基地是美军在欧洲唯一能起降B-1轰炸机的基地，该基地此前一直是美军对伊朗发动轰炸行动的枢纽。报道称，B-1战略轰炸机的最大优势在于具备超大弹药载荷优势，单机可搭载34吨精确制导武器，适合大批量投放精确制导武器，实施持续空袭。该基地的存在，能大幅缩短美军轰炸机奔赴中东战区的航程，减轻跨洋远程作战负担。

伦敦国王学院防务学者道森接受卡塔尔半岛电视台采访时称，未来美军只能依靠本土或者迪戈加西亚等遥远基地执行对中东的轰炸任务，不仅飞行时长大幅增加，对空中加油资源消耗也会显著增加，实施快速打击的战术优势将丧失。英国皇家联合军种研究所分析师伯格斯认为，失去费尔福德基地的支点，美军难以快速提升对伊空袭架次，“甚至客观上会降低冲突升级风险”。

这场风波暴露了英美“特殊关系”背后的深层防务分歧。美国“政治新闻网”欧洲版称，轰炸机撤离成为英美特殊关系新的摩擦点。特朗普政府一直指责英国未落实北约提出的2035年国防开支达到GDP 3.5%的目标，同时对英国拒绝派遣军舰参与封锁霍尔木兹海峡航运表达不满。伦敦国王学院研究员加斯顿称，轰炸机撤离背后，体现出美国不愿恪守对盟友的安全承诺。

北约试图淡化事件影响，一名北约高级官员表态称，美国轰炸机撤回本土不会冲击北约整体防御能力，北约实力“依旧稳固”。不过，美国《新闻周刊》称，这次事件充满讽刺意味。这一危机暴露出，美国依托盟国搭建的前沿军事基地体系，正持续面临非对称手段的安全挑战。美国一边想要缩减海外防务负担，一边又需要依靠海外基地维持全球威慑，两者之间的内在矛盾，将持续考验华盛顿以及整个北约联盟的战略抉择。