交43亿“赎身”！被特朗普赦免的，赵长鹏，转身给美国递“投名状”

2023年11月，赵长鹏站在美国联邦法庭上认了罪。他的公司币安承认未能维持有效的反洗钱机制，同意支付43亿美元罚款，他个人另掏5000万美元，辞去CEO职务。

2024年4月被判四个月监禁，9月出狱。按照正常剧本，一个被定罪的金融企业家，故事到这里就该收尾了。

但接下来发生的事让所有人都瞪大了眼睛，一个刚蹲完监狱的人，怎么就在一年之内拿到了总统赦免。

2025年3月，阿布扎比国有投资公司MGX宣布向币安投资20亿美元。

这笔投资的支付方式很特别，用的是特朗普家族加密项目World Liberty Financial发行的稳定币USD1。

据观察者网等媒体报道，该业务每年或可为特朗普家族带来数千万美元的收益。赵长鹏后来在社交媒体上回应说，交易使用什么货币“主要取决于付款方的选择”，币安“没有参与”使用USD1的决定。

币安CEO邓伟政也在接受CNBC采访时表示，选择USD1是MGX的自主决定。

同一个月，赵长鹏在一档播客节目里承认，他已经正式向特朗普政府申请了赦免。然后到了2025年10月22日，特朗普签下了赦免令。赵长鹏的刑事纪录被抹除，禁止他经营金融业务的限制也一并解除。

赵长鹏的律师对路透社表示，任何把MGX投资和赦免申请联系起来的说法“完全没有根据”，并强调客户“没有控制MGX选择的支付方式”。

白宫方面也对稳定币交易和赦免是否有关联的问题没有正面回应。但这些解释在网友看来，似乎并没有完全打消疑虑。

特朗普在回应记者提问时表示“你是说那个加密货币的人吗”，随后补充说是在“很多好人的请求下”签的字。

一个总统说不认识赦免对象，但又说是应“好人”请求签的字，那这些“好人”到底是谁？更让人好奇的是这种“好人帮忙”的模式，好像不止赵长鹏一个人享受到了。

类似的事情不止赵长鹏一个。尼古拉公司创始人特雷弗·米尔顿2022年被联邦陪审团裁定证券欺诈和电汇欺诈罪成立，2023年12月被判四年监禁。

他和妻子在2024年10月向特朗普的募款委员会捐款超过180万美元。2025年3月，特朗普赦免了他。

特朗普在椭圆形办公室为这次赦免辩护时说，米尔顿“根本没有做错任何事”。米尔顿本人则对媒体表示，捐款和赦免“没有任何关系”，“那会是非法的”。

还有一个叫保罗·瓦尔恰克的逃税者。他因未缴纳超1000万美元的税款，受到13项税务犯罪指控，2024年11月认罪，被判处18个月监禁和438万美元赔偿。

他的赦免申请最初没有通过。但他的母亲伊丽莎白·法戈是特朗普的长期筹款人，至少主持过3场特朗普竞选筹款活动。她在海湖庄园花100万美元购买了一场筹款晚宴的入场券，和特朗普见了面。

不到三周后，特朗普于2025年4月23日给予瓦尔恰克全面无条件赦免，他不用坐一天牢，也不用赔一分钱。法官在判刑时曾说过“富人没有免于牢狱之灾的通行证”，但这次赦免证明事实并非如此。

据《纽约时报》报道，有说客每宗赦免案收费高达100万美元，赵长鹏被指是这条非正式“赦免管道”的受益者之一。

那美国国会和监管机构就没人管吗？还真有人管，而且话说得相当重。

赦免令签署后，参议员伊丽莎白·沃伦在社交媒体上直接使用了“腐败”一词来形容这次赦免。

她在声明中说：“赵长鹏就洗钱的刑事罪名认罪并被判入狱，但他随后资助特朗普总统的稳定币，游说争取赦免。今天他得偿所愿。”沃伦还补充说：“如果国会不制止这种腐败，就等于是与之为伍。”

沃伦和另外六名民主党参议员联名致信司法部和财政部，信中的措辞更加直接：“赵长鹏的公司为特朗普总统及其家族提供了价值数百万美元的收入来源之后，特朗普总统赦免了他承认的犯罪活动。”

信中还写道，这次赦免“向加密货币高管和其他白领罪犯发出了一个信号：只要给总统足够的好处，就可以犯罪而免受惩罚”，“会让联邦执法部门更难打击和威慑犯罪”。

赵长鹏的律师Teresa Goody Guillén则回应称，“利益输送”指控是“一堆虚假陈述”，并强调赵被指控的是合规违规而非洗钱本身。

不过，不管国会怎么吵，有一件事是实打实的：赦免令签下去之后，币安那边已经悄悄动起来了。

赦免的直接影响很快就显现了。据彭博社报道，币安正在考虑重启Binance.US，方案之一是减少赵长鹏的持股比例以缓解合规障碍，同时已经在与贝莱德等美国资管巨头接洽，探讨深度金融合作的可能性。

赵长鹏获赦后在社交媒体上的表态也很明确，“尽一切努力帮助美国成为加密货币之都”。

一个刚被美国法院定罪的人，出狱后最大的心愿是帮美国成为加密中心，这话放在2024年说没人信，放在赦免之后说就一切顺理成章了。

从43亿美元罚款到20亿美元稳定币投资，从申请赦免到币安重返美国市场，整条链路在时间上高度重合。

每一步单独看都能找到合理的商业解释，但串起来看时间线确实紧凑得引发外界广泛关注。

如果赦免可以被商业利益驱动，那法律的公平性还剩下多少？一个健康的制度应该允许所有人都有申请赦免的权利，但当赦免和金钱之间的关联如此明显时，制度的公信力就会引发讨论。

这不只是赵长鹏一个人的问题，也不只是特朗普一个人的问题——这一事件引发了关于赦免权边界的广泛讨论。