北京
《红色沙漠》的媒体评分和玩家评分，差得有点离谱。Metacritic上媒体均分77分，用户评分8.7分——一边是"及格线以上"，一边是"接近神作"。这个差距是怎么来的？Pearl Abyss欧洲分部负责人Lybee Park最近聊了聊她的看法。
她给出的第一个解释：评测版本和正式版不一样
Park在接受The Game Business采访时表示，媒体评测者拿到的是"构建版本"，和正式发售版本并不相同。这中间还夹着一个现实问题——评测有时间限制。时间紧，任务重，评测者往往会把精力集中在主线任务上，而不是到处乱逛。
换句话说，评测者玩到的《红色沙漠》，和玩家后来玩到的《红色沙漠》，可能压根不是同一个体验。
Park认为，这款游戏的独特之处恰恰分布在更广阔的世界、叙事结构和自由探索里。评测者未必有机会接触到这些内容。她的原话逻辑是：游戏发售之后经历了多次更新，改进和调整了不少核心内容，所以不同时间接触这款游戏的人，面对的可能是不同的游戏体验。
但GamesRadar不太买账
外媒GamesRadar并没有完全认同Park对评分差异的解释。他们的观点是：评测者同样会探索开放世界，而评论只能针对当时实际拿到的版本。这句话的潜台词很清楚——你后来更新了，那是后来的事，我评的是我玩到的那个版本。
这其实是个老问题了。游戏发售后再打补丁、再更新，媒体评分却定格在发售那一刻。玩家玩到的是"修好之后"的版本，媒体评的是"修好之前"的版本，两边说的都有道理，但说的不是一回事。
Steam数据也在讲同一个故事
Steam上，《红色沙漠》的累计用户评价好评率为83%，近期评价好评率为77%。这两个数字和Metacritic的评分区间并不一致——不是简单的"媒体低、玩家高"，而是不同平台、不同时间段的评价本身就在浮动。
累计83%和近期77%之间的落差，说明玩家评价也不是铁板一块。有人玩得开心，有人玩到后面开始挑刺，这在一款体量不小的开放世界游戏里挺常见。
这款游戏本身的盘子有多大
《红色沙漠》由Pearl Abyss开发，2026年3月20日登陆PC，平台覆盖PC、PS5、Xbox Series X。类型上属于开放世界、类魂系列、自选难度动作体验，还带人工智能元素，支持简体中文、繁体中文、英语、日语、法语、德语等多语言。
商业表现方面，素材提到《红色沙漠》收入估算约4.27亿美元，或为2026年游戏收入榜首。这个数字如果属实，说明不管评分怎么吵，掏钱的人不少。
另外，这款游戏还拿过"增强版"2026年度最佳PC游戏和最佳音频之类的奖项。发售之后也推送了多次更新，比如2.03.02补丁就修复了任务角色不出现的问题。Pearl Abyss还解释过为什么放弃虚幻5、选择自研引擎。
评分差异这件事，可能没有标准答案
Park承认，媒体和玩家两方的评价都有可取之处。她没有说哪边对哪边错，只是把"评测版本""时间限制""游戏路径"这几个变量摆了出来。
GamesRadar的反驳也站得住脚：评测就是评测，评的是当时那个版本，不能拿后来的更新去倒推。
对玩家来说，这件事的实际意义可能更简单——如果你现在才打算入坑，你玩到的版本和当初媒体评的版本已经不一样了。Steam近期77%的好评率，或许比Metacritic那个77分的媒体均分，更接近你实际会遇到的体验。
至于8.7分的用户评分和77分的媒体均分之间那道沟，与其说是谁对谁错，不如说是"什么时候玩"和"怎么玩"造成的。这游戏的世界够大，大到不同的人走进去，看到的可能真不是同一片沙漠。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
