巴西13位候选人，仅泽马一人主张退出金砖，得票率1.3%遭出局

2026年10月4日，巴西总统大选首轮投票结果出炉。

13位候选人里，有一个人的出局方式格外值得说道说道，他叫罗梅乌·泽马，米纳斯吉拉斯州州长，右翼新党党魁，也是全场唯一一个公开承诺“当选就带巴西退出金砖”的候选人。

结果呢？全国得票率0.27%，326488张选票，在13名候选人中排名第六，首轮直接淘汰。

更有意思的是，连他自己执政七年的米纳斯吉拉斯州，选民也只给了他不到1%的支持率，一个干了七年州长的人，在自己的地盘上都拿不到选票，这事儿放在哪儿都够扎眼的。

喊着要退群，口袋里装的却是金砖的饭

泽马在竞选期间说得挺狠，声称金砖机制已经变成了“反美与反西方的俱乐部”，一旦当选就推动巴西退出金砖，转头去申请加入经合组织OECD。

这话听着挺有“战略高度”，但稍微翻翻米纳斯吉拉斯州的经济账本，就知道这话有多不靠谱。

米纳斯吉拉斯是巴西的经济重镇，矿业、农业、制造业样样都有，该州近四成的出口都依赖中国市场，铁矿石、大豆、牛肉，这些东西最大的买家是谁？是中国，而中国恰恰是金砖机制的核心成员。

泽马一边说要退出金砖，一边他治下的州还在积极对接中国的锂矿招商项目，这种前后矛盾的操作，连巴西媒体都看不下去了。

说白了，泽马喊的“退出金砖”，不是经济账，是政治账，他想用这个激进主张在右翼选民中制造话题、博取关注，可惜巴西选民不傻，尤其是那些靠大宗商品出口吃饭的农业和矿业群体，他们太清楚金砖意味着什么了。

金砖对巴西到底有多重要？数字不会骗人

中国人民大学重阳金融研究院副研究员徐天启的分析很直接：所谓的“退出金砖”本质上就是个别右翼政客在关键节点的政治作秀，不代表巴西政坛的主流声音。

金砖国家对巴西经济的分量，用几个数字就能说清楚。

金砖国家占巴西出口的36%，在巴西的投资超过510亿美元，2003年到2024年间，巴西对金砖国家的出口额从95亿美元飙升至1186亿美元，进口额从41亿美元增长到933亿美元。

巴西与金砖国家的贸易顺差达到330亿美元，几乎占了巴西全球贸易顺差的一半。

再看中巴贸易这条线，中国已连续17年保持巴西第一大贸易伙伴地位，2025年中巴双边贸易额创下1710亿美元的历史新高，巴西对华出口1000亿美元，顺差290亿美元。

巴西与中国的贸易额超过了巴西与美国贸易额的两倍，美国在巴西外贸中的占比已经不到10%。

目前金砖成员国约占全球人口的49%、全球GDP的39%，2024年金砖国家经济整体增速达到4%，高于全球3.3%的平均水平，卢拉在2025年金砖工商论坛上说得明白：金砖机制将继续为世界做出贡献。

这些数字摆在一起，泽马那句“退出金砖”，等于是在说要把巴西外贸的半壁江山往外推，靠金砖吃饭的人，怎么可能投票给一个要砸锅的人？

真正有力量的右翼，也不敢真退

有人可能会问：那其他右翼候选人呢？他们是不是也想退出金砖？

确实，小博索纳罗在竞选期间说过要“重新评估”巴西留在金砖的必要性，尤其不认同金砖的去美元化议程，但注意他的用词——“重新评估”，而不是“退出”，而且他同时明确表态会保留与中国等成员国的商业往来，承诺对华友好。

这跟泽马的“一刀切”完全是两个路数，真正有政治力量的阵营，都明白金砖这张牌不能丢。

巴西的农业党团、矿业企业，这些右翼的核心支持者，恰恰是对华贸易顺差的最大受益者，让他们支持一个要退出金砖的候选人？那不等于自己断自己的财路吗？

徐天启的判断是，即便右翼在2026年大选中获胜，巴西的外交路线预计会与其父亲博索纳罗在2019至2022年执政期间类似，可能要求金砖更多聚焦务实经贸合作，但不会退出金砖，以此维护自身国家战略地位与经贸发展大盘。

道理很简单：金砖不是巴西的“意识形态包袱”，而是实实在在的“经济饭碗”，谁端走这个饭碗，谁就得面对巴西农业和矿业集团的怒火。

选票就是最直接的答案

泽马的0.27%说明了什么？说明巴西选民在涉及自身经济利益的问题上，脑子比政客清楚得多。

退出金砖这个议题，在巴西国内从来就不是主流民意关心的焦点，大豆和铁矿石的深度绑定，已经让巴西外贸体系与金砖框架紧紧绑在一起。

正如分析人士所言，大豆和铁矿的深度绑定已让巴西外贸体系与金砖框架绑在一起，退出金砖对巴西来说是个伪命题。

泽马的政治表演之所以失败，根本原因在于他触碰了巴西经济的命脉，一个州长，自己的州有四成出口靠中国市场，却要高喊退出以中国为核心成员的金砖机制，这种“自断财路”的操作，选民不淘汰你淘汰谁？

结语

巴西大选首轮的结果也给其他候选人提了个醒：在巴西，你可以谈右翼政治，可以谈亲美路线，但要是敢动金砖这块蛋糕，选民会用选票告诉你答案。

信息来源：