海湾战争前，钱其琛赴巴格达劝和！萨达姆：这跟香港是中国的一样

1991年，美军只用100个小时，就把萨达姆的几十万大军打得溃不成军。谁能想到，35年后，美军却要从伊拉克撤走最后的驻军。更讽刺的是，当年被美国打压的伊朗，如今却成了伊拉克局势中绕不开的重要力量。

从横扫中东到收缩兵力，美国到底经历了什么？伊朗真的占了便宜吗？最值得中国警惕的，是美军撤出中东之后，目光正越来越多地投向亚太！

百小时的神话

把时间拨回1990年。当年萨达姆做了一件震惊世界的事，直接出兵占领科威特。他认为科威特原本就应该属于伊拉克，可国际社会不认这套。

科威特是独立的主权国家，伊拉克派坦克越境，性质就是军事入侵。当时中国外长钱其琛亲自前往中东斡旋。

1990年11月12日，钱其琛在巴格达会见萨达姆。根据当年的新华社报道，中方明确表态：反对军事入侵别国，主张通过和平方式解决争端。

据后来相关外交回忆，萨达姆还曾拿科威特与香港作比较，试图为自己的军事行动寻找理由。但这根本是两码事。

香港问题有明确的历史背景和法律依据，而科威特早已独立，伊拉克也承认过它的主权。把入侵别国说成恢复领土，显然站不住脚。

说白了，历史不能随便解释，国际规则更不能谁拳头大就由谁改。可萨达姆听不进去。到了1991年1月17日，美军领导的多国部队发动沙漠风暴行动。

先是持续空袭，打掉伊拉克的雷达、防空系统、指挥中心和交通设施。萨达姆不甘心，1月29日派出装甲部队进攻沙特边境城市卡夫吉，企图把联军拖进地面战。结果呢？

伊军虽然一度占领城市，但很快遭到沙特、卡塔尔部队反攻，美军也提供了强大的空中支援。伊拉克不仅没能扭转战局，还损失了大量装备。

真正的决战发生在2月24日。联军从正面牵制伊军，同时让装甲主力绕到西侧，直插伊拉克防线后方。这个打法很像什么？

你在前门摆了十道铁门，准备跟人硬碰硬，结果人家绕到后院，直接把你的退路和补给切断了。美军坦克有先进夜视设备，天上的侦察机能够发现大范围地面目标，战机、炮兵和地面部队还能互相配合。

而伊军虽然有不少坦克，却经常不知道敌人在哪里，更不知道下一轮打击什么时候到来。根据美国国防部海湾战争历史资料，联军地面进攻持续约100小时，便实现了解放科威特的主要军事目标。

几十万大军苦心经营的防线，就这样被迅速突破。但这里有个关键问题。1991年美国打赢了战争，不代表它从此就能轻松掌控中东。这恰恰是后来35年故事的起点。

打赢战争，输掉算盘

2003年，美国再次发动伊拉克战争。这一次，美国不满足于把伊拉克军队赶出科威特，而是直接推翻萨达姆政权。军事行动确实迅速。可是政权推翻之后，麻烦才真正开始。

原来的国家机器被严重削弱，宗派矛盾、武装冲突、恐怖组织接连出现。美军不得不长期驻扎，投入大量兵力和金钱。

美国本来想建立一个稳定、亲美的伊拉克，结果却出现了一个意想不到的变化：伊朗在伊拉克的影响力不断扩大。为什么？道理并不复杂。

萨达姆执政时期，伊拉克是伊朗的重要地区对手。两国还打过长达八年的战争。美国推翻萨达姆，相当于替伊朗搬走了家门口的一块大石头。

此后，伊拉克国内政治格局发生重大变化，一些与伊朗关系密切的什叶派政治力量和武装组织逐渐壮大。

到了2014年，极端组织“伊斯兰国”在伊拉克大举扩张，伊拉克成立和整合了大量人民动员武装，参与反恐战争。

这些武装里面，有人听政府指挥，有人拥有自己的政治靠山，还有一些与伊朗革命卫队联系紧密。其中具有代表性的，就是伊拉克真主党旅。

它长期与美国对抗，同时在伊拉克内部拥有武装和政治影响。但要注意，人民动员力量并不等于全部听命于伊朗，更不能把整个伊拉克政府说成伊朗的代理政权。

这中间既有合作，也有利益冲突。伊拉克毕竟是独立国家，国内还有不同宗派、民族和政治派别。

不过，美国面临的困境确实越来越明显。自己花钱训练的伊拉克安全部队，未必能完全按照自己的战略要求行动；自己长期驻扎的国家，又存在大量反对美军的政治和武装力量。

这就像一个人花大钱装修房子，结果房子的主人不愿意再把钥匙交给他。更重要的是，美军驻扎伊拉克已经不只是反恐问题，还牵扯到伊朗、伊拉克主权以及整个中东的力量平衡。

美国能够靠军事力量推翻一个政权，却无法仅靠军事力量决定一个国家未来由谁说了算。这才是伊拉克战争给世界留下的深刻教训。

撤军之后谁受益

时间来到2026年。据路透社9月29日的报道，美军按照此前达成的安排，结束在伊拉克剩余基地的驻军部署。

这项撤军安排最初在2024年达成，后来由特朗普政府继续实施。距离2003年美国推翻萨达姆，已经过去23年。

那么，美军撤离，是不是意味着伊朗彻底赢了？不能这么简单理解。但有一点很明确，伊朗在伊拉克的部分盟友，确实获得了新的活动空间。

长期以来，美军基地既是美国影响伊拉克安全局势的重要支点，也是伊朗支持的武装组织重点反对的对象。

现在美军撤走，伊拉克国内武装力量如何整合、政府能否统一指挥权，就变得更加重要。路透社9月9日曾报道，伊拉克政府推动解除部分亲伊朗民兵武装，但遭到强烈抵制。

其中真主党旅等组织，坚持要求美国结束军事和政治干预。有些武装不仅拥有枪炮，还涉及商业、社会组织以及政治活动，已经深深嵌入当地权力结构。

要让这些人交枪，哪里是开个会、发份文件就能解决的？更何况，伊拉克政府还要防范极端组织死灰复燃。

美军撤离后，如果情报支持、安全协调和反恐能力出现缺口，伊拉克又可能面临新的危险。所以，美国退出不等于伊拉克自动稳定，伊朗影响力增加也不等于伊朗能够控制整个国家。

今年2月28日开始的美伊战争，更让中东局势变得复杂。伊朗的导弹和无人机打击表明，即使拥有先进战机、防空系统和军事基地，美军也并非完全没有弱点。

今年3月，路透社拍摄的现场照片显示，巴林的美国第五舰队总部相关设施遭到伊朗无人机袭击，部分建筑受损。

这反映出一个非常现实的问题。以前大国作战，强调昂贵的飞机、军舰和导弹，现在廉价无人机也能对重要设施构成威胁。

花几百万美元的拦截弹，去应付成本低得多的无人机，长期打下去，谁都得心疼账本。当然，网传所谓美军损失50多架战机、损失330亿美元、第五舰队彻底瘫痪等数字，目前缺少足够可靠的公开证据，不能直接当成已经核实的战损。

真实的战略问题，不需要依赖夸张数字来证明。美国在中东维持庞大军事存在，要承担基地安全、人员防护、补给运输和战争升级的多重成本。

而伊朗即使军事技术整体落后，也能利用地理位置和导弹、无人机等武器，对周边美军设施形成压力。但伊朗同样付出沉重代价。

战事与制裁冲击了经济、石油出口和地区安全。今年10月的路透社报道显示，伊朗石油出口受到美国封锁严重影响。

说到底，这场较量远不是一方轻松获胜、另一方彻底认输。对普通老百姓而言，不管哪一方的导弹更厉害，战争持续下去，最终受苦的还是当地民众。

真正的棋在亚太

有人可能会问，美军既然在中东收缩，那省下来的兵力和资源准备往哪里去？看看美国2026年1月23日发布的《国防战略》，答案就清楚了。

文件明确列出几大重点：保卫美国本土、在印太地区加强对中国的军事威慑、要求盟友承担更多防务责任，以及扩大美国军工生产能力。

其中还提出，要在第一岛链构建更强的防御力量。第一岛链是什么意思？简单说，就是从日本列岛经过台湾附近，再延伸到菲律宾的一条岛屿链。

美国长期重视这片区域的军事部署，因为它直接关系西太平洋的海空力量平衡。说白了，美国不愿意把所有资源都消耗在中东，希望把更多注意力放在自己认定的核心战略方向。

但这里要分清楚，战略重点转移，不代表美国所有中东兵力都会直接搬到亚太，更不意味着中东从此不重要。

伊朗冲突已经证明，美国想从中东抽身，并不是说走就能走。另一方面，美国也在调整武器装备发展方向。

10月2日，美国媒体Axios披露，美军陆军正推进新的自主系统指挥机构建设，重点发展无人装备和有人、无人协同作战。

为什么如此重视无人化？因为俄乌冲突和中东战争都说明一个道理：未来战争，不只是比较谁的坦克更厚、战机更贵，还要比较谁能更快发现目标、用更低成本实施打击、及时补充消耗的装备。

过去一辆坦克值几百万美元，现在可能被成本远低于它的无人机击毁。过去先进军事基地强调固定防御，现在还得面对大量低空小目标。

这不是说坦克、战机和航母已经没用了，而是单靠这些传统装备，越来越难保证战场优势。美国发展无人系统，也是为了适应这种变化。

从中国人的角度看，这才是真正值得关注的地方。不能因为美军在伊拉克撤退，就认为美国军事力量已经全面衰落；也不能因为美国拥有先进器，就觉得它永远无法被挑战。

1991年的海湾战争，向全世界展示了现代信息化战争的巨大威力。2026年的中东局势，则进一步说明，军事优势并不一定能够转化成长期政治控制力。

美国有先进装备，也有全球部署能力，但它同样受到战争成本、盟友利益、国内政治和地区力量变化的制约。对于中国来说，最重要的不是替谁欢呼，也不是盼着谁倒下。

而是保持清醒，坚持独立自主，扎扎实实发展经济、科技和国防实力，维护自己的正当权益，同时尽最大努力避免被卷入不必要的战争。

老百姓过日子都明白一个道理，家里有粮，心里不慌；自己有本事，说话才有底气。国家之间也是如此。35年前，中国面对海湾危机，坚持反对侵略、主张和平解决争端。

35年后，中东再次陷入动荡，这个原则仍然具有现实意义。回头看看，从当年美军100小时横扫伊拉克，到今天美军结束长达23年的驻军，最值得思考的不是谁笑到了最后，而是一个更深刻的道理：

打赢一场战争，靠的是军事实力；赢得长期和平，靠的却不只是枪炮。这才是海湾战争与今天伊拉克局势留给世界的共同启示。