北京
SEC想要阻止联盟内学校互相挖角球员，但它的最新想法可能反而把人才拱手送给其他联盟。联盟正在考虑恢复一项针对在SEC内部转学的球员的一年“坐球监”规则。至少，Lane Kiffin是这么看的。
据The Advocate记者Jon Blau报道，LSU主教练Lane Kiffin在周四晚间的电台节目中，对SEC正在讨论的一项提案表达了强烈不满。这项提案的核心内容是：恢复针对在SEC内部转学的球员的一年“坐球监”规则，也就是说，如果一名球员想从一所SEC学校转到另一所SEC学校，他需要等待一年才能上场。
SEC推出这个想法的初衷，是想要阻止联盟内部学校之间互相挖角球员。但Kiffin认为，这个规则可能起到完全相反的效果。
“那会非常糟糕，我想不出比这更糟的决定了”
Kiffin在节目中毫不掩饰自己的态度。他说：“那会非常糟糕。我想不出比这更糟的决定了。”
他进一步解释了自己的担忧：“所以我们每年都会白白送走大量球员，而且限制他们不能去其他15所SEC学校——那些他们从小就是球迷的学校，或者可能就是他们家乡附近的学校。他们会被迫去其他联盟，然后反过来跟我们打，为其他联盟效力。”
Kiffin的逻辑很直接：如果一名球员在SEC内部转学要等一年，那他干脆就不在SEC内部转了。
“当一个孩子想从SEC转学，他不能去SEC的学校。好吧，那他就去其他联盟了。”Kiffin说。
“其他联盟会为这条规则庆祝”
为了把道理讲得更明白，Kiffin还拿职业橄榄球做了个类比。
“我今天开玩笑说，”他说道，“其他联盟会为这条规则庆祝的。这就好比在AFC，自由球员市场要来了，但所有AFC的自由球员，其他AFC球队都不能签。然后他们全都会去NFC。”
这个类比指向的正是提案可能带来的连锁反应：SEC想关上门留住自己的人，结果可能是把人才从窗户送了出去。按照Kiffin的说法，Big Ten、ACC和Big 12这些联盟将从中受益，因为这项一年坐球监的处罚只适用于SEC内部转学，转去其他联盟并不受影响。
从“可以立即上场”到“考虑恢复坐球监”
这项提案之所以引发争议，还因为它与SEC近年来的方向完全相反。
2021年，SEC曾经做出过相反的决定——允许在联盟内部学校之间转学的球员立即参加比赛，不需要等待。而现在，联盟领导层正在考虑把坐球监规则重新搬回来。
但SEC可能面临的麻烦不止于招募层面。据CBS Sports在10月8日发出的警告，这项拟议政策几乎肯定会面临法律挑战。
背景是：2023年12月，七位州总检察长曾对NCAA的一项规则发起挑战——该规则要求多次转学的运动员需要等待一年才能参赛，他们认为这违反了联邦反垄断法。2024年1月，美国司法部加入了这起诉讼。到2024年4月，NCAA通过了新规则，允许符合资格的运动员在转学后立即参赛。
如今大约两年半过去，SEC正在考虑在自己的联盟内部恢复类似的限制。CBS Sports警告称，这几乎肯定会再次引发法庭上的争议。虽然此前那起诉讼针对的是NCAA的规则，但SEC可能发现自己需要为另一项限制球员流动的规定进行辩护。
时机也很微妙
让事情更复杂的是时间点。春季转学窗口已经关闭，球员们本来可以流动的机会就已经变少了。如果再给SEC内部转学加上一年的等待期，留在联盟内部对球员的吸引力就会进一步下降。
支持这项提案的人可能会认为，这是阻止挖角和违规接触的一种方式。但Kiffin看到的是一条可能把SEC人才直接推到竞争对手联盟怀里的规则。
据On3报道，一位SEC学校方面的消息人士表示，恢复旧的转学限制可能会让联盟内的学校处于竞争劣势。虽然这位消息人士所在的学校不一定就是LSU，但Kiffin的批评表明，他有着同样的担忧。
这不是Kiffin第一次和联盟唱反调
这件事的核心，其实是SEC想要对自己的规则拥有更多话语权，而这项转学提案正是这场博弈的一部分。
Kiffin此前就曾对联盟的其他计划表达过反对意见，包括联盟想要打九场联盟比赛的方案。对于这次转学提案，他同样不买账。
据Yahoo Sports报道，SEC校长们将在下周讨论这项规则。他们需要弄清楚：阻止转学到底能解决问题，还是只会把球员直接推向竞争对手联盟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
