北京
作者|木目
“需要我再微调部分语句，让整体文风更贴合悬疑灵异的氛围吗？”
近日，一张实体书页面照片在网文圈流传，有读者发现，最近出版的网文实体书《终焉路独行》，疑似将AI生成内容时的提示词原样印刷了出来。
《终焉路独行》在某头部网文小说平台连载时，原作名为《新世界：我与诡斗（无免之门）》，作者为深空下。作品从2025年2月开始连载，全文约269.4万字，评分9.0，在读人数最高接近30万，是平台头部的悬疑无限流作品。
8月21日晚7点，实体书开启预售，出版方为江苏凤凰文艺出版社。该出版社是以严肃文学出版起家，2025年初成立了新大众文艺出版中心，聚焦网络文学、类型文学、素人写作等市场流量领域，曾出版过多部头部网文，其中就包括《十日终焉》。
《终焉路独行》预售前，作者深空下还在社交平台为新书宣传。但一些读者收到书后，却发现了不太对劲的地方。正文中，两句正常的小说内容之间，突然夹进了一段疑似AI回复的文字。这句话明显不是小说正文，更像是作者把文本交给AI处理时，AI给出的反馈。更关键的是，有读者对照网文连载版本后发现，同一段内容在网文原文中并不存在。
继续对比两版文字，网文连载版写的是“写着谁谁家”，实体书改成了“户主的名字”，后者表述更加规范，可以看出有编辑过的痕迹。
对应的网文段落中没有AI提示词
截图发到网上后，越来越多拿到实体书的读者开始晒出同一页，甚至连特签版也没能幸免。也就是说，这并不是单独一本书、某一位读者收到的错印本。
事情发酵之后，网上很快冒出了一种说法：“作者发现自己翻车后，悄悄把AI提示词从连载正文里删了。”
作者深空下很快发长文回应，否认自己使用AI创作，他解释，《新世界》从2025年2月开书到2026年4月完结，269万字全部由自己手写完成，连润色也没有使用AI。至于实体书与网文连载版本存在差异，他解释称，网文出版实体书时，出版社通常会根据出版要求对剧情进行删减、修改，因此实体书与连载版本出现差别，不能直接证明作者使用了AI。
作者深空下在社交平台发布的回应
对于“发现提示词后才从连载版删除”的质疑，他也给出了更具体的解释。作者称，小说内容对应的是2025年3月发布的第八十章《村长》，当时正版及盗版网站都能查到原文，其他版本里面并没有出现这句提示词，因此不可能是近期发现问题后才从连载中删除的。
另外，他还晒出平台规则称，已完结的小说，平台不允许再修改文字，而该小说在4月1日已经完结，8月21日才出版，不存在之后删除的情况。
至于真正的原因，作者给出的判断是，可能出在出版社的改稿流程。在他看来，像他这样的小作者出实体书，走的很可能是流水线模式，稿件丢给AI修改，改完没人回头检查，AI的应答就连同正文一起送进了排版和印刷环节。截至目前，出版社方面尚未公开回应。
此前，娱乐资本论曾报道过头部网文作者使用AI写作、或网文平台用AI批量生产等一系列争议事件。在这些案例中，争议主要集中在AI介入网文的写作环节，以及它对网文生产效率、内容质量和行业生态的影响。但这一次，问题已经延伸到了实体书的编辑与出版环节，现在不仅有作者用AI写文，出版社的编辑也要依赖AI来给文章编辑润色了。
原本出版行业应该有一套相对成熟的审核机制，三审三校存在的意义，正是在稿件进入印刷环节之前，通过不同岗位、不同环节的审读与校对，尽可能发现并纠正内容差错。AI提示词本身并不难识别，出现这样的错误或许也印证了作者对"流水线改稿"的推测。
AI正在改变内容生产的方式，但无论创作工具如何迭代，出版流程中的专业审读、编辑判断与质量控制，都不应因此被削弱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
