律刻出发｜“小郑找律师”首期律媒线下交流活动在中闻律所成功举办

9月28日，“小郑找律师”首期律媒线下交流活动“律刻出发”，在北京市中闻律师事务所顺利举行。

本次活动由法度law“小郑找律师”主办，北京市中闻律师事务所协办，指尖新闻法治研究院、《中国企业报》集团法治经济研究院提供支持。

“法度law”联合创始人刘万永；中闻律所执委会执委石丽君、杨帆，合伙人赵琮，律师石丰祥；“小郑找律师”的老朋友、北京浩淳律师事务所主任潘利勇，北京才良律师事务所律师杨轶群；“小郑律师团”成员、北京京赐律师事务所主任王腾，北京志霖律师事务所律师程福元；多位资深媒体人莅临现场。

长江韬奋奖获得者、“法度Law”联合创始人刘万永曾在《中国青年报》深耕二十余载，后转型成为律师，任北京泽亨律师事务所执行主任。

刘万永

“创办‘小郑找律师’栏目的初衷，源于我们在法治传播实践里观察到的两个现象：一方面普通民众遇到法律难题，很难快速听懂专业法条，迫切需要通俗、真实的法律指引；另一方面，大量有情怀、有办案经验的优秀律师，缺少面向大众普法、对外展示专业价值的传播平台。”刘万永在致辞中表示，“小郑找律师”联动律师解读热点事件、回应群众法律求助，既实现面向大众的普法，也助力律师打造个人专业IP。

刘万永介绍，“律刻出发”连接媒体与律师，在这里，律师可以分享办案经验、探讨疑难案例，媒体能够挖掘优质法治新闻线索。

中闻律所执委会执委石丽君在致辞中介绍，中闻律所汇聚了大量由媒体行业转型而来的律师，在提供专业法律服务的过程中，他们带来了更多元立体的视角。

石丽君

“律师与媒体，是法治建设道路上相伴共生、密不可分的两股重要力量。”石丽君结合自身曾经的法官经历谈到，过去履职期间，她便有诸多和媒体打交道的经历。她深刻感受到，无论是社会大众还是媒体行业，都期盼能够以更加丰富的维度、更鲜活生动的形式，感知法律服务，做好法治宣传传播工作。

在她看来，“小郑找律师・律刻出发”这样的交流平台，给予律师难得的契机与空间，得以梳理实务当中遇到的现实问题，沉淀办理案件的切身感悟。同时也能让社会大众窥见司法实践的真实样貌，更深切、透彻地读懂法律精神。

石丽君表示，中闻律所愿意把来自办案一线最真实的实务经验与思考感悟拿出来共享交流，期待在场嘉宾畅所欲言，在思想对话与观点碰撞之中彼此启迪、互促共进。也盼望以此为起点，搭建起常态化的律媒对话渠道，吸引更多律师参与进来，共同助力法治传播走深走实。

交流活动现场，“小郑找律师”主理人郑鱼结合实践，分享全媒体环境下普法传播与律师个人IP打造的思考。

郑鱼

她提到，当事人在寻找合适的律师前，习惯先询问AI，律师重视第三方平台的专业传播已经成为时代趋势。当下不缺热点事件，但大众亟需理性中立的法律解读；很多律师手握大量实战经验，却难以突破行业圈层触达普通公众。

郑鱼以“小郑找律师”两档爆款视频作为案例分享。

在艺人高铁霸座相关事件中，“小郑找律师”栏目携手上海市协力（南京）律师事务所主任韦伟律师，厘清文明失范与违法的法律边界，这条轻量化民生热点视频收获260余万播放量，引发网友广泛讨论，印证普法选题不分大小，贴近生活的社会话题同样具备较高的传播价值。

针对执行局长索贿事件，“小郑找律师”携手“小郑律师团”成员、中闻律所合伙人赵琮律师产出解读内容。该条视频成为“小郑找律师”8月点赞量最高的爆款普法作品。赵琮律师凭借扎实的专业功底、清晰的法理输出，拿下月度「顶流达律」荣誉。

同时她也谈到，不同平台算法差异会带来截然不同的传播效果，全媒体时代，媒介思维对于律师开展普法传播至关重要。

栏目也实实在在帮助到普通当事人。曾有粉丝看完栏目律师的法律解读后，坚定维权信念，时隔半年反馈称，案件二审胜诉。

近四小时的案例研讨交流环节中，中闻律所执委会执委杨帆、合伙人赵琮分享了一起当事人被控组织、领导传销活动罪的案件。

该案涉5.9亿，于2025年4月立案侦查，10月审查起诉。侦查机关指控，2020年起，美国某保健品公司设立“八层八代”多层级模式推广NMN保健品。刘某等人共同决定在中国境内复刻并推广该商业模式，通过线上线下结合的方式大肆发展新会员。侦查机关认为，涉案NMN产品被用作掩盖传销本质的工具。

经过律师的努力，今年7月，检察机关认为现有证据不足以认定构成犯罪，作出不起诉决定。

杨帆曾在北京市某法院工作十余年，是台湾明星张庭、林瑞阳创办的“TST庭秘密”品牌涉嫌网络传销行政处罚案主办律师、吉林白城私搭浮桥寻衅滋事再审案主办律师。

杨帆

杨帆称，前述“5.9亿NMN跨境传销案”中，控辩双方争议核心在于NMN是否具备真实商品属性。辩护团队围绕跨境电商监管法规、NMN国内产业政策导向、产品产地国食品药品监管体系开展了大量调研；委托第三方权威机构完成成分比对、有毒有害物质筛查及价格评估等检测鉴定工作。同时，辩方还针对侦查机关跨境取证程序的合法性、NMN 全球市场发展态势及行业销售模式开展专项行业研究，并多次向有关部门、有关领导反映情况。

杨帆律师表示，保健品产业确实存在价格虚高、虚假宣传等问题，如何规范保健品的生产、销售，以及如何界定刑事上的传销，具有重大意义。

“我们在办理张庭案的时候，北京大学的薛军教授对电商的合法性审查提出了三个原则，现在依然值得我们重视和借鉴。”杨帆律师说，一是中立性原则，各种商业模式在法律面前一律平等，法律不歧视任何商业模式，提供公平竞争的制度环境。二是鼓励性原则，对电子商务新模式持包容审慎态度，不宜草率定性、扼杀商业模式的创新发展。三是实质性判断原则，认定某商业模式不合法，不能采取机械的形式化标准，而要具体论证是否具有实质社会危害性、是否扰乱社会经济秩序、是否创造真实价值、是否在商业逻辑上必然导致受害人群体。

“如果这些问题不能给出明确的回答，就不能认定商业模式存在合法性层面的问题。合法性审查有六个方面：资金利润来源、退换货权利、团队计酬结构、捆绑销售分析、‘拉人头’与‘入门费’结合判断、金融监管视角。这些都是薛军教授当时讲的，但我认为现在在看待传销问题时依然非常有用。”

杨帆认为，刑事辩护的胜利，靠证据、论证与坚持。“侦查阶段即同步赛跑——扎实的证据收集，完全可以预判并影响案件走向；用证据说话——每一份材料精心准备，每一次沟通据理力争；打通法律、行业、专业壁垒——实现全方位立体辩护。”

赵琮

“5.9亿NMN跨境传销案”的另一名辩护人赵琮律师，深耕刑事辩护及控告、重大民商事争议解决。办理过浙江周某等人涉组织、领导传销活动罪案，当事人被判缓刑；安徽芜湖谢留卿等62名被告涉嫌诈骗案，42名被告一审被判无罪；黑龙江房产开发商拒不执行判决、裁定案，当事人被不起诉处理等案件。

他认为，律师不仅要提供实体上、法律上的专业辩护，还要有专业的抗争。

“决策权在哪里，我们就辩护到哪里。”赵琮律师总结道，“坚持的律师、坚持的家属、坚持的当事人，这是案件办理的‘铁三角’，缺一‘根’可能都立不住。”

石丰祥

中闻律所石丰祥律师深耕地产建工、公司治理、商事争议解决三大核心领域，他基于一起历经原审、重审，再次取得胜诉并成功追加关联公司担责的典型民事案件分享道：办案要善于捕捉合同履行细节里的线索，不少关键证据需要深挖公开信息，拓宽取证思路，多渠道挖掘，才能找到案件破局关键。

潘利勇

活动现场，“小郑找律师”的老朋友、北京浩淳律师事务所主任潘利勇分享了一起受贿案的办案心得。

潘利勇律师曾在某直辖市公安局工作7年，拥有丰富的刑侦、经侦、预审、法制经验。转型律师后专注刑事辩护，运用侦查-辩护双向思维，执业10年来已有20余起案件委托人被宣告无罪或被不起诉、终止侦查等，素有“潘不诉”之称。

“我们律师办案，第一，不要预设立场、不预设结果；第二，不要放过任何细节。”潘利勇说，“这起受贿案是在移送审查起诉后，我们介入的。拿到案卷以后，第一判断是这个案子没有任何辩护空间。”

潘利勇律师讲述了当事人回忆做笔录的具体情况，彼时，虽未能拿到同步录音录像，但他发现，电子版讯问笔录记录的讯问时间晚于文档最后修改时间。几经波折后，拿到同录的潘利勇又发现，讯问时，记录人员的打字速度和节奏，明显与实际情况不符。

经过辩护人的努力、当事人及家属的坚毅，虽被控受贿3503万，但最终得以缓刑。

杨轶群

“小郑找律师”的老朋友、北京才良律师事务所律师杨轶群深耕行政诉讼。他分享了一起“七年拉锯，三战三胜”的案例——“福州吴某房屋征收补偿奖励行政诉讼案”。

杨轶群介绍，吴某在签约期内草签协议，积极配合搬迁，但因承租人闹矛盾，房子晚了几年才搬完。行政机关曾表示“被征收人积极配合征收，并签订征收补偿协议，确因资产评估导致搬迁推迟，原则上视同签约期内给予奖励”。但此后又反悔，称不符合奖励政策，要求吴某退还多领取的货币补偿款。

“行政机关三次出手，三次败诉。”杨轶群认为，“吴某赢的不只是一笔奖励款，他赢的是：行政机关不能出尔反尔，政府的承诺必须算数——这是所有被征收人都能共享的法治红利。”

王腾

“小郑律师团”成员、北京京赐律师事务所主任王腾专注于职务犯罪、经济犯罪、有组织犯罪类案件。他介绍，在办理一起案件期间，其通过乔装取证，获取多项关键证据，该案检方最终撤回涉黑指控。另一起案件中，他同样以乔装取证的方式，固定了某法官受贿的相关证据，该法官最终被查办。

他认为，律师的调查取证能力至关重要，这项能力的强弱，甚至会影响案件能否挖掘出被掩盖的事实。很多案件表面证据看似已成定局，但凭借专业、细致的调查工作，往往能够发掘出意料之外的关键证据，扭转案件走向，为当事人争取公允的处理结果。

程福元

“小郑律师团”成员、北京志霖律师事务所律师程福元擅长刑民交叉案件，专注诈骗罪、职务侵占罪、合同诈骗罪、新类型电信网络诈骗案件、企业运营模式被控诈骗犯罪及其衍生罪名等相关案件。

他分享了一起当事人涉诈骗罪存疑不起诉案——一笔200万居间服务费转账备注“借款”，为何成了诈骗指控？

他认为，该案的辩护焦点主要为，是否存在“虚构事实、隐瞒真相”，是否具有“非法占有目的”，以及刑民交叉的边界。希望给类似案件提供参考。

来自多家主流媒体的记者代表也结合媒体从业视角，就新闻线索挖掘、法治内容创作等议题各抒己见。

“小郑找律师” 栏目于一年前正式上线，关注社会热点事件与典型民生案例，联动专业律师输出客观理性的普法内容。目前栏目已入驻人民日报客户端、百度、小红书等多家主流平台，并与抖音达成合作，持续深耕常态化短视频普法阵地。

在深耕线上内容的同时，“小郑找律师”还组建了“小郑律师团”，并重磅推出线下律媒交流品牌活动“律刻出发”，搭建律师与媒体双向对话的沟通桥梁。

展望未来，“小郑找律师”将继续当好律媒之间的纽带，持续打磨创作，产出更多有温度、有深度、贴近大众的优质法治内容。