上海
文｜木白
有人问：
木白，你发一个广告觉得理所应当，但试问，你的文章又产生了哪些价值？
这位朋友还说，之所以关注，是因为我写的一些随笔和小说，自己并非是社评的受众。
因为在他的意识里，社评类的自媒体都是添乱，除了带节奏，在负能量的事情上找茬之外，好像一点存在的意义都没有。
我的回答：
巧的是，刚刚看到红星新闻的一篇报道：中央政法委点名甲醛白菜，敌敌畏消杀，药水杨梅，依法从严查处危害食品安全违法犯罪。
这篇报道的核心是中央政法委近日印发的《关于依法从严查处危害食品安全违法犯罪的意见》
那么问题来了，老朋友都知道，福建杨梅发酵的时候，帮帮团曝光后，我应该第一波跟进的写手。而且上上下下写了好多篇。当然，我个体的声音是微小的，但我的文章被很多写作者转载，也被很多写作者借鉴了观点。
如此，这么多人的声音喊出来，就会有着很多人的看见。很多人看见后，又跟随着声音喊出来，那么这就是一个社会的丑恶现象。
如此，当福建杨梅的问题不喊出来，会有上面这个意见吗？答案是，不喊出来，不被看见，问题也就不会被发现。喊的声音越高，你改变的机会才越大/
而这就是声音的力量，是写作的意义。
也是写作创造的社会价值。
至于负能量，我认为能将黑恶的揭露出来的才应该是正的，像下面这种群体们津津乐道，喜欢看的“正能量”，才是负的。因为你曝光美国民众对食品安全信心降至新低，普通人看完没有用的，普通人又无法漂洋过海去整顿美国的食品安全。自己身边的事情都还没解决呢！
这个食品安全的政法委意见如果不管用，那么就拿这几天的热搜，刹车的问题来说。
这件事不知道大家有没有发现，舆论最初的时候，车评人，稍微有知名度的车评人都是没有发声的，甚至部分科技博主的发声是斥责懂车帝，随着一些官方的一锤定音，那些车评人才开始纷纷站出来说几句了。
那么如果没有最初的声音，没有一些良知写手顶着压力写文呢？
答案就不会有人民日报“速成车”的概念，就不会有四部门的联合啥的，就不会有更多车企的发声跟进：
如果刹车的问题到最后都是民族企业，都是沉默不语，都是行业内的车评人一点职业道德不讲开始沉默的了，那么这个刹车的问题就不是问题了。
也所以，你说文章有没有用：
在写第一篇刹车的文章时，
我说了一句话：如果不是考虑到读友关心这件事的感受，不是因为职业道德的原则问题，这个刹车的事我也不会写的。
上面这段话有着“职业道德”这个词。
何为职业道德？
说一句得罪人的话，就是我做社评批评类写手这行，如果刹车的安全问题都沉默，那么是不配称之为批判写手的。只捡安全的说，遇到稍微有点风险的沉默了，那么不妨就去做一个“正能量”博主吧。
普通的写手尚且如此，车评人其实就更直接了，那些沉默的，真的，以后不要再叫车评人了。
谢谢！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
