四川
在WTT中国大满贯男单决赛中，日本选手松岛辉空对阵台北选手林昀儒，双方战至3-3平之后，比赛被拖入决胜局，进入决胜局之后，日本选手松岛辉空手感火热，状态良好，开局便以6-0领先台北选手林昀儒。
之后，林昀儒开启了猛烈地反扑，从6-0追至6-8，然后又追到7-8，当双方比分来到9-10，松岛辉空手握一个冠军点，林昀儒发球瞬间，松岛辉空手指观众席，呼喊：“闪光灯，闪光灯”提出抗议。
当值裁判认定松岛辉空申诉时机不当，因为林昀儒已经将球正式抛起，进入比赛状态，因此，当值裁判以松岛辉空干扰比赛为由，向其出示黄牌，该分重打。
最终，日本选手松岛辉空拿下这至关重要的一分，以大比分4-3成功夺冠。
比赛结束之后，松岛辉空在接受日媒采访时表示，当时确实看到了闪光灯，是下意识做出的反应，并非刻意打断对手节奏，对吃到黄牌感到意外，但尊重裁判的决定。
松岛辉空在夺冠回国后，面对媒体记者再度谈及此事，直言：“不管是以往赛事，是这一次的比赛，闪光灯干扰已经出现很多次。我认为今后必须由WTT以及各协会出面就此提出抗议。”并呼吁“今后必须由WTT以及各协会出面就此提出抗议”。
还有部分现场球迷，及部分网友质疑闪光灯在林昀儒发球的时候是否真实存在，认为松岛辉空是借机打断林昀儒追分的节奏；但回放视频和海外球迷证实确有闪光灯出现。
前国手邓亚萍赛后点评认为，松岛辉空“敢在生死分做这个动作，非常懂得利用比赛规则”，是国乒需要重点研究的对手。
赛后，专家也对松岛辉空闪光灯干扰事件进行了详细解读和仔细分析，专家认为：“这次林昀儒已经抛球，球处于比赛状态。也就是说，此时中断比赛的权利只有主裁判拥有。但是，即使存在闪光灯干扰，松岛也是根据自己的判断停止了比赛。因此，从规则上说，有可能被认定为松岛接发球失败，判松岛失分。如果松岛正确回接后出现失误，再申告闪光灯，那么依据"条款2.9.1.3"，有可能被认定为重发球。但是，若要以闪光灯为由获得重发球，现实中必须在闪光灯发生的瞬间让裁判认定重发球，否则很难。因此，松岛在这个时机指出闪光灯，不该被责
难”
专家也认为，当时松岛辉空指控现场有闪光灯出现，是一种下意识的举动，并不是有意干扰林昀儒发球，更没有违反乒乓球比赛规则，责难松岛辉空是不应该的。
但也有不少日本乒乓球媒体持不同看法。他们提出，闪光灯属于突发、不可预判的场外因素，选手没有办法精准预判闪光出现的时刻，自然很难做到提前举手。如果现场确实存在强光刺激，即便恰逢抛球瞬间，运动员出于本能反应示意干扰，不该因此吃到警告。日媒同时提到，转播镜头无法清晰拍到闪光，缺少直接物证，这也让这件事很难彻底理清对错，仅凭裁判的现场主观判断，很容易产生争议。
松岛辉空本人赛后受访表示，自己当时确实看到了闪光灯，是下意识做出反应，并没有刻意想要打断对手节奏，对于吃到黄牌感到意外，但尊重裁判最终决定。
这件事的矛盾核心其实十分清晰：规则管得了“什么时候可以喊停”，却管不住意外干扰发生的时机。黄牌尘埃落定，胜负也已经写进赛果，但关于突发场外干扰该如何界定、怎样平衡两名选手权益的讨论，还会延续下去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
