四川
打开手机刷新闻，俄乌前线的无人机视频几乎每天都在更新。可很少有人意识到，这些画面不仅在改写战争本身，也被另一个大国逐帧拆解，当作操练自家部队的样板。
美国战略与国际研究中心本月初放出的新报告《不流血的学习》，就把这件事摆到了台面上。报告的意思不绕弯——俄乌打成什么样，中国军方的研究圈子就跟到什么程度。
两人的来头不算小。李敏辰在美国塔夫茨大学弗莱彻学院读博，专攻亚洲安全；邦达尔则是CSIS人工智能治理项目的高级研究员，长期盯着无人系统这个口子。
认识快，落地慢，但节奏并不散。拿拦截无人机举例。
乌克兰方面从2024年初开始试着用无人机去撞无人机，中国军内刊物到去年年中才完整描述这种打法。真正把它搬上训练场，是今年秋天的事。
从新鲜事物到解放军班排级科目，前后差不多就是一年零几个月。光纤制导的第一视角无人机也是类似的套路。
这玩意儿拖着一根比头发丝粗不了多少的光纤飞行，电子干扰干不掉信号，俄军在乌东阵地上越用越熟。中国军内刊物不久就点到了这个方向，云南的一支武警部队很快就在训练里加入了相关内容，研究方向直接对准了光纤型号。
真正让中方研究者坐不住的，其实是战场节奏被整体压扁。过去发现一个目标，层层上报、协调火力，几个小时才能打出一发。
现在俄军一些分队从锁定到开火，三五分钟就够了。这意味着指挥流程、通信链路、训练方式都得推倒重来。他们也认真算过账。
一架能侦察又能攻击的中小型无人机，造价不到一架现代战斗机的百分之一，却能干掉战场上九成以上的常规任务。花小钱、办大事、还不心疼损失，这种诱惑对任何一支军队都挡不住。
报告里有一条判断值得单拎出来说：中国研究这场战争时，站位更多是“挨打的一方”。换句话说，不是琢磨着怎么拿无人机去打别人，而是在推演别人要是这么打过来，自己怎么扛住。
研究得最深的那批人，背景清一色是防空、港口防御和舰艇生存。海军工程大学一个课题组专门盯着乌克兰那些海上无人艇。
他们一笔一笔数下来，俄黑海舰队的大型舰艇被打坏的至少有十来艘，连克里米亚大桥都挨过好几次。结论挺朴素——反无人艇不能靠单一武器，雷达、小口径炮、拦截艇、电子压制必须拧成一股绳。
去年夏天乌克兰那场“蛛网行动”更是把北京的研究圈子吓了一跳。几辆看着普普通通的卡车，开进俄罗斯腹地放飞了藏在车厢里的小无人机，直接把战略轰炸机基地给端了。
几个月后，解放军陆军某旅在演习场上还原了几乎一模一样的脚本，防守方拿出的侦测器材号称能比对八百多种商用无人机的无线电指纹。硬件这头的变化更不藏着掖着。
2024年珠海航展上，反无人机装备成了压轴角色，中电科的“天穹”、北方工业的“旋风3000”微波武器、航天科工的LW-60激光系统轮番亮相。去年九月的阅兵式上，这几类家伙又被整整齐齐摆上长安街。
今年夏天，央视播出的几段画面格外抓眼。七月底，陆军无人机把导弹准确打到一艘海上快艇身上；八月，KVD002察打一体无人机被拿去对付目标艇；再往后，空军无人机已经被包装成一个跨军种节点，给火箭军送目标、给海军送态势、给陆军送远程火力支援。
中方分析者还喊出一句挺朴素的口号——治无人机，最好的办法往往还是无人机。一枚单兵防空导弹的钱，足够买上好几百架专门拿来撞的拦截机。
贵的东西不能用来对付便宜的东西，这笔账在俄乌战场上已经被算得清清楚楚。编制层面也在同步跟进。
中央军委去年新组建了三所军队院校，里头陆续开出无人系统方向的课程；新疆等地的民兵无人机分队开始成规模冒头，把这项技能往基层下沉。研究、装备、训练、编制，四条线几乎同时在走。
中国军队的指挥体制自上而下，这种“士兵发明家”的氛围能不能复制，目前谁也不敢打包票。无人机“蜂群”就是个绕不开的难题。
战场上无人机数量确实多，但真正几百架同时协同作战的场面并没出现。国内也有媒体直接问过——这事儿吆喝了好多年，为什么雷声大雨点小？
飞控、通信、机载智能、电池续航、载荷重量，每一环都在卡脖子。对此，中方的做法是两条腿走路。
一边把战争已经验证过的东西照单收下，一边在实验场里自己搞蜂群试验，试着替俄乌战场没走到的那一步先走一走。
公开期刊、训练视频、采购公告，不经意间就把下一步的方向露给了外界。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
