四川
台湾九合一地方选举进入最后冲刺阶段，选战热度持续升温。继台北市长民调引发巨大争议之后，委托戴立安设计分析、信民协会发布的新北市长民调新鲜出炉，数据显示民进党参选人苏巧慧支持度43.1%，国民党候选人李四川仅30%，双方差距拉开至13.1个百分点。
民调解读称，沈伯洋掀起的“洋流效应”向外扩散，带动苏巧慧选情走强。只是这份数据一经曝光，再次勾起各界对戴立安民调可信度的质疑。
这份民调由信民两岸研究协会委托戴立安负责问卷设计与数据分析，毕肯市场研究执行电话访问，调查时间为10月6日至8日，访问对象是新北市年满20岁市民，成功完成1073份样本，在95%信赖水准下，抽样误差正负3个百分点。
民调结果显示：苏巧慧43.1%、李四川30%，无党籍参选人苏辉湟1.5%；未表态受访者15.8%，9.5%民众不打算投票或投废票。
信民协会创会理事长黄清龙分析，从今年3到8月的历次追踪调查，两人原本长期处于五五波的胶着状态，3、4月李小幅领先，8月苏巧慧微弱反超。本次调查出现明显反转，主要归因于“洋流”的外溢效应。
按照交叉分析，泛蓝、泛绿选民高度归队，九成选民支持本党候选人。民众党支持者64.9%倾向投给李四川，13.4%选择苏巧慧；中立选民当中，23.7%支持苏巧慧，15.8%支持李四川。
投票意愿层面，82.4%新北市民表示会参与投票。苏巧慧支持者投票意愿83.3%，高于李四川阵营的78%。
另外，44.2%民众认为“换民进党试试看”，只有27.9%希望国民党继续执政。即便现任新北市长侯友宜个人施政满意度维持七成以上，民调却认为他的高民望难以转化为选票红利，无法给李四川带来足够加持。
按照模型推估，如果当下立刻投票，苏巧慧预估得票区间50.1%~53.1%，李四川落在46.0%~48.9%，苏巧慧预估领先4.1%。
实际上，早在这份新北民调发布前，信民协会与戴立安合作的台北市民调，就已经在岛内政坛掀起巨大风波，至今争议不断。
此前信民协会公布北市长民调，蒋万安41.7%、沈伯洋40.5%，只差1.2%。国民党台北市议员杨植斗直接公开质疑，该协会背景复杂，与绿营关系密切，这份民调很难让人信服。不少政坛人士指出，该民调抽样结构反常，泛绿样本占比偏高、泛蓝样本偏低，甚至出现选区蓝绿倾向与现实认知颠倒的情况，连部分绿营幕僚都坦言难以采信。
郭台铭前发言人黄士修早前就提醒，选战末期要小心这类“特殊民调”，他直言戴立安把多年民调专家口碑押在这份民调上，数据明显偏离大众对台北选民结构的认知。就连绿营出身的政治评论者郭正亮看到数据之后，也对调查方式、数据可信度表达保留意见。资深媒体人陈凤馨也评价，这份北市民调，已经成为戴立安的标志性争议案例。
戴立安本人此前对外回应，称自己承接民调项目不会刻意过问资金来源，只保证问卷设计、数据分析符合专业标准，过往蓝绿白各阵营都曾经委托他做民调，力求维持中立专业。而信民协会方面也解释，民调经费由协会自行承担。
黄清龙解读新北数据，认为沈伯洋的“洋流效应”外溢，让苏巧慧支持度上涨约8个百分点，李四川则被台北选情拖累，支持度下滑近5个百分点，一升一降之下，双方差距被快速拉大。
但岛内政坛普遍有共识：选战后期，不同机构民调常常出现巨大落差，民调只能作为趋势参考，不能直接等同于选举结果。不同民调机构的抽样方式、电话/手机样本配比、问卷措辞，都会影响最终数字。部分带有特定立场背景的机构发布民调，本身就带有拉高己方候选人声势、引导舆论的选战战术目的。
本次新北市长之战，原本外界评估属于胶着战局。而这份争议民调的出炉，也让这场选战的舆论攻防，再添新话题。随着投票日期越来越近，后续不同机构民调的对比，也会持续牵动蓝绿双方的竞选节奏。
虽然民调不可信，但是前几天的TVBS民调，沈伯洋与蒋万安的民调已迫近在个位数了，“洋流”外溢不可避免了，民进党的策略确实成功了，本来就指望在台北造声势，在牵住蒋万安的同时，也能带动新北、基隆的选情。
只是恐怕连民进党都没想到，沈伯洋可以打的这么好，而蒋万安又是这么的“草包”。
虽然有些天方夜谭，但是蓝营同时丢掉新北、台北，也不是一点可能性都没有。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
