惊天诈骗案判决落幕，英国最高法院，吞下400亿中国受害者血肉！

一个中国女人，在天津骗走近13万人、430多亿元，把赃款换成6.1万枚比特币，用假护照逃到伦敦，住着月租上万英镑的豪宅。

2025年11月，她被英国判了11年8个月。案子看上去尘埃落定。

可真正的大戏才刚刚开场——那6.1万枚比特币，从她买入至今涨了约200倍，每枚价值55万元。

当地时间10月12日，英国高等法院一纸裁决，把这块巨额财富的归属几乎推进了英国自己的口袋。

而中国的受害者，最多只能拿回本金和利息。

钱志敏，47岁，天津蓝天格锐电子科技有限公司的实际控制人。

2014年到2017年，她打着"金融科技""加密货币""智能养老""生命环"等旗号，推出"蓝天一号""有利有币"等十余种所谓理财产品，许诺100%到300%的收益，向全国31个省、直辖市、自治区的近13万名投资者非法集资，累计金额超过430亿元。

剥开这层高科技外衣，这是一个老掉牙的庞氏骗局：用后来者的钱，去填前面人的窟窿。撑不住的，是那13万个家庭。

被卷进去的，很多是信息不灵便、手里攒了点养老钱的普通人——他们不懂什么区块链，只知道"投资""返利""高收益"。有人把养老钱投了进去，有人把给子女准备的学费投了进去，有人拉着亲戚朋友一起投了进去。等到盘子塌了，才发现血本无归。

2017年，眼看资金链要断，她跑了。她把大量资金换成比特币，持伪造的圣基茨和尼维斯护照离境，辗转多地，最后以"张亚迪"的身份潜入英国。

中国警方早已对她立案追逃，她却在大洋彼岸过起了另一种日子。英国警方后来查明，她一落地就租下伦敦北部汉普斯特德的一栋豪宅，月租金超过1.7万英镑——一年房租，就是普通人几年也挣不来的数目。

她是怎么浮出水面的？不是被跨境追捕抓到的，而是一个帮她"洗钱"的打工者露了馅。一名在伦敦中餐馆打过工的华人女子简雯，忽然开始大手笔买豪宅、名表、珠宝，出手阔绰得反常。英国警方正是顺着她，追到了背后真正的金主——钱志敏。2024年4月，钱志敏在英格兰北部的约克被捕。

警方从这起案件中查扣了约6.1万枚比特币，这是英国历史上、也是全球范围内单次规模最大的加密货币查扣之一。

2025年11月11日，伦敦南华克刑事法院宣判。钱志敏洗钱罪名成立，判处11年8个月监禁。法官当庭对她说：你是"这起犯罪从开始到结束的策划者"，动机"纯粹是贪婪"。同案的简雯获刑6年8个月，林成福获刑4年11个月。

按常理，坏人伏法、赃物被扣，故事该收尾了。魔幻的部分，恰恰在后面。

财新的报道给出了一个关键数字：钱志敏当年买入这些比特币的均价，约为每枚2815元人民币。而截至2026年10月12日，比特币价格仍在每枚约56万元左右——是她当年买入均价的约200倍。

200倍是什么概念？当年砸出去的每一块钱，如今都坐上了火箭。这批比特币按当下价格，市值以数十亿英镑计，折合人民币数百亿元。它早已不只是"赃款"，而是一笔足以让任何一方都眼红的财富。

而它的归属，正在英国法院里，被几个法律术语悄悄决定。

10月12日的这项裁决，核心只有一件事：中国受害者对这批比特币提出的财产权主张，到底该按中国法律判断，还是按英国法律判断？英国高院给出的答案是——适用中国法。

很多人第一眼看到"适用中国法"，会觉得这是对中国的尊重。恰恰相反。这四个字，是这场资产争夺里最锋利的一刀。

要理解这一点，得先分清两个法律概念：物权，和债权。

如果在英国法下审理，受害者有望借助"推定信托""财产追踪"这类规则，主张自己对那批比特币本身享有财产权益。说白了，比特币在司法上会被视为"你们的钱变出来的东西"，那么它今天值多少，你们就按比例分多少。比特币涨了200倍，受害者就能分享这200倍的涨幅。

可一旦适用中国法，结论就完全不同。在中国的法律框架里，非法集资的受害者，身份是"债权人"——你投出去的钱，对方该还；但你对那笔赃款所购买的资产，并没有所有权。按这个定位，受害者能主张的，最多是本金加利息。至于比特币这200倍的暴涨，与他们无关。

这不是抽象的法理辩论，而是数百亿元现金的归属。一个是"分蛋糕"，一个是"还欠条"，天壤之别。

更耐人寻味的是各方的站位。据报道，在2026年7月的听证中，代表中国受害者的牵头律所，提出多套彼此互补的法律论证，唯恐任何一条路径被否定就全盘皆输，拼命主张适用英国法，力图保住受害者的物权主张；而英方的立场恰恰相反——英国检方坚持，中国法应当适用。

英国检方为什么要帮中国法律说话？

因为它非常清楚：一旦适用中国法，受害者就从"比特币的主人"被降格为"普通债主"，对这批被扣的比特币失去直接的权利主张。这样一来，这批比特币在英国《2002年犯罪所得法》的民事追缴程序里，就更接近"可供充公的犯罪所得"。

而按照英国的相关规定，资产一旦被正式没收，收益一半归警方，一半归内政部。

英国检方口中的"适用中国法"，翻译过来就是三个字：钱，留下。

这里还有一层被很多人忽略的变化。2026年以来，被用作庞氏骗局工具的蓝天格锐公司，通过法院任命的诉讼接管人，也正式加入了对这批比特币的权利争夺。

原本是"中国受害者对英国检方"的两方博弈，如今变成了三方竞逐。蛋糕越切越细，可受害者的位置并没有因此变得更有利——因为决定他们能否分到增值的那把"法律尺子"，已经先被判定了。

这项裁决的分量，还不止于这一案。随着加密货币跨境流动越来越普遍，各国查扣的虚拟资产规模越来越大，"赃款所买资产涨了，增值部分到底归谁"，正在成为一道世界性难题。

英国今天在钱志敏案上划下的这条线，很可能会成为今后同类案件的参照。谁掌握了解释权，谁就掌握了分配权。

这里必须捅破一层窗户纸：英国法院这次引用中国法律，不是因为它尊重中国的司法主权，而是因为在眼下这个案子里，中国的法律立场恰好最有利于它把钱揣进自己兜里。

把时间线拉长看。2013年12月，中国人民银行等部门就明确表态：比特币不是真正意义上的货币，不能也不应作为法定货币在市场流通。这个立场，中国坚持了十多年，从未动摇。它的本意，是防范金融风险、护住普通人的钱袋子。

可到了伦敦的法庭上，这套立场被翻了个面，成了一把刀。

英国方面的逻辑大致是：既然中国法律不承认比特币作为财产的相应地位，那么中国受害者对这些比特币也就难以主张物权；既然他们没有英国法意义上的财产权益，这批资产就不归他们，而可以由英国来处置。

同一个法律立场，在中国是为了保护老百姓，在英国却成了剥夺老百姓的工具。这才是整件事最扎心的地方。

更能说明问题的是钱的去向。

早在2025年10月，就有报道称，英国政府正在研究一项所谓的"赔偿计划"，考虑如何向这起案件的中国受害者进行赔偿，同时也在权衡这笔查扣资产的用途。

英国媒体披露，未被成功认领的资金，通常会归属英国政府。这让不少人猜测：在公共财政吃紧的当下，这笔几十亿英镑的数字资产，会不会正好拿去填财政窟窿。

更何况，英国眼下并不宽裕。经济低迷、财政吃紧，政府到处找钱。一笔几十亿英镑、又"名正言顺"可以收归国有的数字资产摆在面前，谁能不动心？动机一旦和机会撞上，所谓"中立裁判"的分量，就得打个问号。

一边说着"我们会考虑赔偿"，一边算着自己的财政账；一边标榜"法治""产权保护"，一边用最专业的法律技术，把受害者挡在增值收益之外。所谓"法治成色"有多高，这种时候看得最清楚。

它不是没有规则，而是规则由它来写、由它来解释、由它来执行；它不是不尊重你的法律，而是专挑对你最不利、对它最有利的那部分来用。这不是什么司法中立，这是把法律当算盘。

把目光从伦敦的法庭收回来，看看那13万受害者眼下的处境。

能站到英国高院门口的，只是其中一小部分。

据财新报道，参与英国民事追索程序的登记窗口在2026年5月22日截止，最终约有1.6万名中国受害人完成登记——相比全案12.8万名受害者，还不到13%。

剩下那十余万人，可能因为信息不对称、不懂外语、请不起律师、不信任境外诉讼，甚至根本不知道有这回事，被挡在程序之外。

而即便是挤进这1.6万人，按照10月12日的裁决，能指望的也只是本金加利息。比特币那200倍的暴涨，大概率与他们无缘。少数人或许能勉强保住本金，更多的人，可能连本金都要打折。

这背后还有一个更冷的现实：谁先冲进程序、谁请得起大律师、谁有诉讼融资撑腰，谁就更可能分到多一点；而那些沉默的、弱势的、连门都找不到的人，只能排在最后。所谓"公平"，在跨境司法的长队里，往往输给"资源"。

BBC采访过一位姓余的受害者，这场骗局让他的婚姻破裂。他说，现在只有这批比特币，能让他们"拿回一点失去的东西"。这句话听着，让人心里发沉。

中国的态度是明确的。针对这起案件，中方早就表过态：13万名受害者有权获得赔付，中方有追讨的权利，不会坐视不管。

2025年10月，天津市河东区公安分局通报，公安机关仍在与英国执法机关继续开展跨境追逃追赃合作，尽全力挽回集资参与人的损失，并提示集资参与人理性维权。

但现实的困难，也必须说清楚。中英之间没有引渡条约，跨境追赃要跨越两套完全不同的法律体系；虚拟货币的定性、跨境确权、价值认定，每一项都是世界性难题。这不是喊几句狠话就能解决的，考验的是长期的司法协作、证据交换和外交交涉。这场仗，注定要打很久。

更要看到，虚拟货币的特性决定了这类案件追缴天生艰难：它匿名、跨境、易转移，一枚冷钱包就能装下几十亿元，一笔交易几秒钟就能跨过半个地球。等到执法机关反应过来，钱早就不知道转了多少手。

中国近年来不断修订反洗钱法规、严打虚拟货币地下钱庄，针对的正是这条越来越隐蔽的资金外逃通道。

而对普通人来说，这起案件最该记住的，是另一句话：钱一旦洗出去，再想拿回来，难如登天。

当一个骗局许诺你100%、300%的收益时，你要先想清楚：当它崩盘、当骗子跑路、当钱被换成比特币流到别人国家的账户里，你手里还能剩下什么？没有引渡，没有抵押，没有保障，你唯一的指望，是别人的法庭大发慈悲。而现实一次次证明，指望别人的法庭，往往是最不靠谱的指望。

比特币涨了200倍，受害者却可能连本金都拿不回来。这不是比特币的错，也不是法律本身的错，而是有人太会钻法律的空子，太擅长把别人当垫脚石。

英国拿走了这笔钱，也顺手把自己的"法治"招牌，擦得露出了底色。至于我们普通人，与其把身家性命押在"稳赚不赔"的神话上，不如记住这组数字：430亿，13万人，200倍，和一笔至今没能要回来的账。

参考资料：

财新网：《独家｜英高院裁定钱志敏案比特币追索适用中国法 受害者或与巨额增值无缘》