广西
中美若开战，我们还能像抗美援朝那样打赢吗？
关于这个问题，有人说能，有人说不能，各有各的道理。我们要明白，今天的战争，跟七十年前那场朝鲜战争，根本不是一个玩法。
抗美援朝那会儿，志愿军靠的是什么？靠的是不怕死的劲头，靠的是夜战近战的本事，靠的是把美军拖进山地丛林里打近身肉搏。
那时候双方装备差距是大，可大不到代差的程度。志愿军手里的步枪能打死人，手榴弹能炸坦克，晚上摸上去照样能拼刺刀。美军有飞机大炮，可飞机不能二十四小时悬在头顶，大炮也有打不着的地方。
现在呢？现在中美之间要是真打起来，首先打的就是制空权和制海权。没有制空权，地面部队就是活靶子。没有制海权，后勤补给线随时会被掐断。这两样东西，恰恰是现代战争里最烧钱、最吃技术的。
美国空军有F-22、F-35，有B-2、B-21，有全球最大的空中加油机队和预警机队。中国空军有歼-20、歼-16、歼-35，有霹雳-15、霹雳-17，还有射程越来越远的防空导弹。
单看装备，双方各有千秋，谁也不敢说能轻松拿下制空权。可问题是，空战不是斗兽棋，不是一架歼-20对一架F-35谁赢谁输那么简单。它拼的是体系，是预警、指挥、电子战、后勤保障一整条链子。
这条链子上，美国有几十年的实战经验积累，中国有后发优势和本土作战的便利。真打起来，谁先掉链子，谁就先输一半。
再看海军。美国有十一艘核动力航母，中国有三艘常规动力航母。数量上美国占绝对优势，可中国有东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹，射程覆盖第一岛链甚至第二岛链。美国航母敢不敢靠近，靠近了能不能活下来，这是个大问号。
反过来，中国航母编队要突破第一岛链，面对美国核潜艇和攻击型核潜艇的围堵，也是九死一生。海战打到最后，拼的是谁先扛不住损失。美国损失一艘航母，国内舆论能炸锅；中国损失一艘航母，同样肉疼。
可中国是在家门口打，美国是跨半个地球来打，谁的补给线更脆弱，一目了然。
但上面说的这些，都还是军事层面的账。真正决定胜负的，是军事之外的东西。
抗美援朝能打赢，除了志愿军英勇，还有一个关键因素：苏联在背后撑着。武器、弹药、飞机、汽油，甚至飞行员，苏联都出了。没有苏联的支援，志愿军的仗会难打十倍。
今天呢？如果中美开战，谁会站在中国这边？俄罗斯会不会下场？欧洲会不会跟进？日本、韩国、澳大利亚会不会被拖进来？这些都是未知数。
可有一点是肯定的：中国今天的朋友圈，比1950年大了不知道多少倍。一带一路沿线那么多国家，东盟、中亚、中东、非洲、拉美，都跟中国有千丝万缕的经济联系。
美国要打仗，得先问问这些国家愿不愿意选边站。很多国家嘴上不说，心里想的都是别把我卷进去。
还有经济账。抗美援朝的时候，中国刚建国，一穷二白，光脚的不怕穿鞋的。今天中国是世界第二大经济体，全球供应链的核心节点。真打起来，全球贸易瞬间崩盘，油价粮价飞涨，华尔街先扛不住还是上海先扛不住，真不好说。
美国打伊拉克、打阿富汗，花了几万亿美元，国内反战声音一浪高过一浪。跟中国打，花的钱是打伊拉克的十倍百倍，美国老百姓愿不愿意掏这个钱？
说到底，中美之间大概率打不起来。不是因为谁怕谁，而是因为打不起。两个核大国，两个最大经济体，真打起来没有赢家，只有谁输得少一点。
抗美援朝那会儿，中国是在国门边上打，退无可退，所以能豁出去。今天中国手里的牌比那时候多得多，更没必要用打仗来解决问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
