惊天诈骗案判决落幕，英国最高法院，吞下400亿中国受害者血肉！

一名中国籍女性，在天津以非法手段骗取近13万名民众信任，敛财逾430亿元人民币；她将其中大额资金转换为6.1万枚比特币，持伪造护照潜逃至英国伦敦，入住月租金超一万英镑的高端住宅。

2025年11月，英国法院裁定其服刑11年8个月。表面看，案件已告一段落。

然而真正关键的博弈才拉开帷幕——这批比特币自购入以来市值飙升约200倍，当前单枚市价达55万元人民币。

当地时间2026年10月12日，英国高等法院发布一项具有决定性意义的裁决：该笔巨额数字资产的权属认定，几乎完全倾向英国司法体系主导分配，而中国受害群众依法可主张的权益，或将严格限定于原始本金及法定孳息范围内。

430亿元集资骗局

一位女性在中国境内实施大规模非法集资活动，波及约12.8万名出资人，总涉案金额突破430亿元；她将部分赃款兑换为比特币后离境赴英。数年后，英国执法机构查扣了约6.1万枚加密货币。

伴随比特币价格持续走高，这批被冻结资产当前估值已达数百亿元人民币。此人名为钱志敏，曾化名张亚迪。

2025年11月11日，伦敦南华克刑事法院正式宣判钱志敏有期徒刑11年8个月。

但对那些倾尽毕生积蓄参与投资的中国民众而言，定罪仅是法律程序中的一个节点，更为紧迫的焦点在于：由英国警方控制的这批天文数字级比特币，最终归属何方？

2014年前后，天津蓝天格锐电子科技有限公司借势互联网金融热潮展开宣传推广，钱志敏系该公司实际操盘者之一。

彼时，“互联网金融”“区块链技术”“数字货币”等概念风靡一时，蓝天格锐即围绕这些前沿词汇精心设计投资项目包装方案。

所谓“智慧养老计划”“智能理财系统”“数字资产配置服务”，名称愈显高深，实则层层嵌套；最能打动普通投资者的，仍是那些远超市场合理水平的回报承诺。

部分产品对外宣称年化收益率高达100%乃至300%，尤其吸引了一批手握退休金、渴望提升生活品质的老年群体。一旦有人反复强调项目“零风险”“稳收益”，再辅以亲友背书与线下宣讲，极易诱发非理性信任。

据权威渠道披露的信息显示，受骗人数约为12.8万人，涉案总额超过430亿元人民币。需特别指出的是，该数额代表非法集资总体规模，并不等于全部资金均已转化为比特币形式。

随着案情逐步暴露，钱志敏迅速离开中国，凭借虚假身份在英国长期隐匿。案件取得实质性进展，与另一名关联人员简雯密切相关——她早年在英国从事餐饮行业，后期深度介入涉及巨额加密资产的资金流转环节。

英国警方在追踪异常资金流向与不动产交易过程中，逐步厘清背后隐藏的犯罪链条。早在2018年，英方已在调查中锁定并接管大量加密资产。钱志敏本人则于2024年4月在伦敦落网。

尽管她因洗钱罪被判重刑，但这并不自动触发赔偿机制。英国刑事审判的核心任务在于确认被告行为是否构成犯罪及其应承担的刑事责任。

至于已被查扣的比特币如何处置，则需启动独立且复杂的民事追索与违法所得收缴程序。

尤为特殊的是，这批比特币在被冻结期间经历了剧烈的价格波动。钱志敏于2014年通过火币网购入时，平均单价仅为2815元人民币/枚。

截至其2025年11月被判刑当日，比特币单价已暴涨至75万元人民币，涨幅达266倍；至2026年7月虽回调至42.7万元人民币，仍为其初始成本的152倍。

据此估算，6.1万枚比特币当前总市值约为260亿元人民币。但必须明确说明，这一数值仅为基于特定时间节点市场价格的理论估值，尚未获得法院最终确认为可供分配的实际金额。

英国法院为何讨论适用中国法？

2026年10月12日，英国高等法院就钱志敏案所涉比特币权属争议作出一项关键性法律适用裁定。

判决文书指出，针对中国投资人就涉案比特币提出的财产权主张，应依据中国实体法律而非英国本地法律予以判断。

这意味着约1.6万名参与英国追索程序的中国受害者，很可能无法分享比特币升值所产生的超额收益，其获偿范围或被限缩于原始投资本金及相应利息之内。

2026年7月7日至9日，英国高等法院围绕本案“准据法适用问题”组织为期三天的正式听证会。

原本相对清晰的“两极对立”格局，演变为三方角力局面：英国检方主张涉案资产应依法收归国家所有；中方受害人主张自身对可追溯至已大幅增值的比特币享有物权性质的权利；蓝天格锐公司指定的破产管理人则提出，该批比特币属于钱志敏挪用企业资金后形成的替代性财产。

此处牵涉两类根本不同的法律关系：一类是债权关系，例如某人被骗取10万元现金，受害人有权请求返还同等金额；

另一类则是物权关系，假设被骗资金路径清晰可溯，且适用法律允许受害人就转化后的资产主张排他性权利，那么资产后续产生的增值部分，亦可能纳入其权利覆盖范围。

需要特别澄清的是，适用英国法律，并不必然导致受害人无法获取升值收益；同样，援引中国法律，也不意味着受害人只能追回本金与利息。

我国《刑法》第六十四条明确规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”这一体制本身就包含对违法所得进行全链条追索、分类处置与依法退赔的操作空间。

近13万人受害，仅约1.6万人完成登记

据财新网报道，本次英国民事索赔登记截止日期为2026年5月22日，共有约1.6万名中国受害人完成资格申报。若以约12.8万人的总体受害基数计算，登记率仅为12.5%左右。

未参与此次英国民事诉讼登记，并不等于永久丧失其他合法维权路径。天津市河东区财政局下属“蓝天格锐案清退工作组”已于2025年10月发布公告，敦促尚未完成信息核验的集资参与人及时提交材料，此次核验结果将成为后续清退资金发放的重要依据。

为何如此多受害者未能完成境外登记？

从跨境司法实践角度看，语言壁垒、律师费用负担、信息获取渠道受限，以及对海外诉讼流程认知不足，均显著抬高普通受害人的维权门槛。

对于老年投资者而言，困难尤为突出：当初投资只需听取熟人介绍、签署纸质协议、转账至指定账户；如今欲挽回损失，却要面对外国律所、资产证明文件、完整交易流水及繁琐的司法文书递交程序。

2025年10月，天津市公安局河东分局就蓝天格锐案件追赃进展发布官方通报。

中方公安机关表示，正与英国执法机关保持高频次协作，持续推进跨国追逃与资产追缴工作，全力保障集资参与人合法权益，并呼吁广大受害人依法依规、理性有序表达诉求。

刑事案件的终审判决绝非追赃工作的终点，真正影响群众切身利益的，是跨境司法协同效率与资产返还执行机制的落实成效。

对于已被查扣的资产，受害者最迫切期待的并非币价继续攀升，而是建立一套清晰、合规、具备现实操作性的赔偿执行框架。

因为再耀眼的账面数字，若无法经由合法程序转化为真实到账的退款，对千千万万普通家庭而言，终究只是镜花水月。

这场历时多年的重大经济犯罪案件，留给社会最深刻的叩问其实只有一个：当犯罪所得已被精准定位并有效控制，我们的法律体系是否足以确保真正蒙受损失的个体，获得公正、透明且切实可行的救济？

参考资料：