江苏
连日来，尊界V800的刹车踏板争议，霸屏热搜，吵得全网沸沸扬扬。
有人说，如此百万级豪车，急刹就能把踏板踩断，质量堪忧；有人说那是极端暴力测试，根本脱离日常工况。
有人说，不能因为一个简单的刹车踏板断裂就粗暴否认它是台好车；有人立马反驳，踏板断裂关乎人命，好车的首要标准是安全……
可这不是吵架能解决的问题，这是具体的工程问题，最需要的是数据，而不是情绪。
就在刚刚，尊界终于把实打实的证据摆了出来。
根据第一财经报道，官方发布了《尊界V800制动踏板检测情况说明》，企业一共送检了18台车，4台按国标测，14台做加严测试，核心结论就两条：
一是按行业标准QC/T 788-2018检验，纵向力1500牛下，踏板位移量小于5毫米，符合标准要求；
二是加严测试到纵向力3000牛，反复加载5次，踏板无裂纹、无损坏。
3000牛是什么概念？换算下来约300公斤的力，是日常紧急制动踩踏力的四五倍。
消息一出，江淮汽车股价直接直线拉升，收盘涨超7%，市值重回530亿元。看得出来，市场很认可这份检测报告。
但尊界的这份检测报告一经面世，便遭到网友群嘲，质疑声不断。
其一，报告之所以被广泛质疑，首先在于它用静态台架测试来回应懂车帝的动态实测，再次被指“答非所问”。
10月8日，懂车帝对3台全新尊界V800进行100km/h-0紧急制动测试，也就是汽车从时速100公里全力刹车到完全停住的制动测试，3台车踏板支架均在连续重刹时断裂，断裂位置和形态高度一致。
而尊界的报告显示，它是委托第三方机构按照行业标准QC/T 788-2018进行的静态加载检验，1500N下合格，加严至3000N也未出现裂纹。
要知道，车辆在静态还是动态，制动踏板所承受的力量完全不同。此次静态测试是按每分钟移动20米（20mm/min）的缓慢速度加载，而动态测试是瞬间冲击载荷，伴随震动和应力累积，两者的场景和对材料的考验完全不同。
有专家指出，国家标准没有要求力以极快的速度加上去。用一两秒缓慢加到2000N，和人遇到紧急情况零点几秒‘啪’一下把2000N砸上去，这是两个完全不同的实验，制动踏板需要承受的压力也不一样。
其二，尊界此次进行的还是“台架试验”，而非“整车测试”。
所谓“台架试验”，就是把制动踏板总成从车身上完整拆下来，单独固定在牵引装置试验台上，但车身、防火墙、车身焊接基座、周边相连的钣金，全都不在试验体系内。
但懂车帝测试中，断裂的恰恰是踏板支架，而踏板支架不是孤立的零件，它固定在车身防火墙钣金上，它的受力，和车身基座、装配间隙、焊接、安装公差息息相关。一句话，支架的受力状态高度依赖车身安装条件。
也就是说，台架试验只检测踏板零件，整车测的是踏板＋车身安装基座组成的整套受力系统。
其三，此次测试系企业自行送检而非机构随机抽检，且公布的说明中未说明具体的检测机构，未附完整检验报告原件和公章，由尊界自行整理发布。
那么，这自行送检的18台车，是随机抽的，还是特别挑选的？是升级后的产品，还是升级前的产品？
有官媒报道，尊界的此次测试由中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心进行。
但耐人寻味的是，尊界的报告中并未披露此次测试的具体机构，
仅用一句“国家认可的第三方检测机构”含糊带过，报告的具体编号也没有公开。为何要如此半遮半掩、犹抱琵琶半遮面？难道是底气不足，有难言之隐？
其四，更令人大跌眼镜的是，尊界一边说检测合格，一边又宣布11月起为所有已交付车主免费升级制动踏板——既然没问题为何要升级？这是不是心虚的表现？
有网友建议，既然尊界手里有权威第三方的检测报告，既然对自己的产品有底气，那面对懂车帝那段把自己推向深渊的测试视频，最好的回应，不是含糊地“免费升级”，而是拿起法律武器。
只是，尊界敢于和懂车帝对簿公堂吗？
走笔至此，油然想到“新疆发布”那篇已经消失的爆文：回应产品安全问题能不能说人话。
那么，这次尊界的最新回应，到底是人话还是官话呢？
人话很重，因为人话的背后，是承担，是责任，是敢于认错、积极纠错！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
