以色列开始有人意识到，杀死哈梅内伊是个错误，现在比以前更糟了

刚开战就斩首对方最高领袖，以色列自以为获得大胜，可经过半年多时间，以色列终于有明白人反应过来了，这笔买卖不划算啊！

央视国际时讯报道，近期，以色列前副参谋长亚伊尔·戈兰在公开研讨会上直言，刺杀哈梅内伊，从国家长远利益来讲是一步错棋。他认为，以色列如今面对的局面，比行动之前还要糟糕得多。

二月底的时候，以色列联合美国发动军事行动，第一天就斩首了伊朗当时的最高领袖哈梅内伊。以色列和美国本以为，只要斩首最高领袖，伊朗就会陷入群龙无首的内讧之中。这也是他们当初发动打击战略意图。

当时伊朗经历了大规模抗议活动，因此，以色列设想只要最高领袖身亡，政府强硬派和改革派就会陷入内斗，民众也可能自下而上起事，和美以里应外合，伊朗就会实现政权更迭。只可惜，后续发展完全和以色列想的不一样。

现实完全没有按照以色列设想的剧本上演。遭遇重大打击之后，伊朗没有陷入四分五裂，反而迅速转入战时体制。伊朗专家会议快速推举哈梅内伊之子穆杰塔巴接任最高领袖，革命卫队第一时间表态效忠，整个国家机器快速完成交接，并没有出现以色列预判的大规模内斗局面。

权力格局发生了明显偏移。过去伊朗政坛一直存在两股力量，强硬派坚持对抗西方，绝不妥协退让；温和派希望缓和对外关系，解除制裁，把重心放在国内经济民生上面。

哈梅内伊凭借极高的个人威望，充当了两者之间的平衡器，两股力量相互牵制，谁也无法完全压垮另一方，这就形成外界所说的“斗而不破”的状态。哪怕伊以双方口头激烈对抗，暗地里依然留有外交回旋的空间。

哈梅内伊遇袭之后，平衡器直接消失。战时环境之下，民族仇恨压倒一切，主张妥协的温和派被快速边缘化，立场强硬的阵营掌握了更多话语权。新任最高领袖穆杰塔巴本身就对以色列、美国持强硬态度，又背负上父兄遇袭的国仇家恨，伊朗对以色列的态度不再留有缓冲余地，大规模导弹反击直接砸向特拉维夫等以色列本土城市，以色列本土第一次承受来自伊朗直接的高强度火力打击。

现在以色列的处境，用腹背受敌来形容一点不为过。北边要盯着黎巴嫩真主党，南部加沙战线的消耗还没有结束，东边又新增伊朗这个不死不休的对手，多条战线同时拉扯，国防军长期连续作战，人力物力消耗巨大，军队疲态越来越明显。

因此，我们可以说，戈兰的反思，本质不是同情伊朗，而是站在以色列国家利益的角度，承认这次斩首行动是典型的战术胜利、战略惨败。

战术和战略是两回事。战术层面，以色列确实做到了，精准空袭成功清除伊朗最高领导人，这个军事行动本身执行得很成功。

但战略层面，以色列没有达成目标。以色列的目标，本来是削弱伊朗威胁、改善自身安全环境，尽可能促成伊朗内部崩溃。可斩首之后的一系列变化表明，这些目标一个都没有实现，以色列反而收获一个敌意更强，凝聚力也更高的对手。

从本质上来说，美国和以色列就有认知错误。他们认为，伊朗这个国家的全部力量和决策方向，都绑定在单一领导人身上，只要最高领袖一死，整个体系直接崩塌，美以轻而易举就能得手。

但事实却并非如此，伊朗这套政教合一的体制，经过数十年运转，已经形成一套完整成熟的制度链条。最高领袖固然是核心，但包括革命卫队在内的一系列体系，也是支撑伊朗的重要核心。

另外，伊朗的反美意识也不是假的，对此美国一直有误判，觉得反美是当局煽动。但不久前，来自伊朗反对派媒体的调查表明，反美意识是民间主流，冲突发生后，绝大多数民众归罪于美国。

总而言之，只要伊朗的整套组织架构还在和意识形态、民族情绪还在，伊朗就不会散架。反过来说，空袭造成最高领袖死亡，反而极大激发伊朗国内的民族凝聚力，让原本社会内部的不满平息了。在冲突发生后，民众非但没有趁机闹起来，而是优先选择一致对外。这也是很多西方智库战前严重误判的地方，他们低估了一个国家体制的整体韧性。

从以色列内部来说，戈兰作为军方前高官公开发声，这种内部反思，本身也折射以色列社会的撕裂。

现在的以色列，已经分裂成了两派，一部分强硬派依旧坚信武力可以摆平一切，觉得只是打击做得还不够彻底。但另一部分人，其中也包括亲历过战争的人，已经看到代价，开始反思以色列的这种一味靠武力对外强硬的政策，是不是真的能换来国家安全。归根结底，武力可以消灭肉体，但很难消灭仇恨与对立，以色列总是用武力解决问题，积累的仇恨也在慢慢增加，早晚会反噬自身。

未来两个星期，以色列马上就要进行大选，此时有军方前高层站出来反思，也部分代表了以色列未来的前景方向，以色列民众会在大选中如何决定，是下一步需要观察的问题。